Matija Mikac reagirao je na izjave gradonačelnika Ivana Čehoka izrečene nakon održanog prosvjeda u organizaciji građanske inicijative Varaždinsko smeće.
Na varaždinskom korzu 26. travnja građanska inicijativa
Varaždinsko smeće održala je treći prosvjed pod
nazivom ‘Kaj je preveč, je preveč’.
Povod prosvjedu, najavili su, bilo je zastrašivanje članova
inicijative Varaždinsko smeće.
Tada je na prosvjedu govorio Matija Mikac,
zaposlenik Sveučilišta Sjever i jedan od predstavnika
prosvjednika okupljenih oko građanske inicijative. Dio kritika
članova inicijative upućen je i na adresu varaždinskog
gradonačelnika Ivana Čehoka i dogradonačelnika
Zlatana Avara.
Dan nakon prosvjeda
oglasio se i varaždinski gradonačelnik koji je rekao da Grad
‘nikoga ne zastrašuje’, a da su neki od tih ljudi njemu prijetili
prije izbora 2017. godine.
Mikac je sada reagirao na Čehokove navode izrečene nakon
prosvjeda, a njegovo priopćenje u nastavku prenosimo u cijelosti.
– Gradonačelnik Čehok me u tom tekstu bez ikakvih osnova na više
mjesta proziva i daje neke svoje neargumentirane, proizvoljne i,
blago rečeno, populističke interpretacije, a koje, obzirom na
njegov jasan medijski utjecaj i korištenje pozicije moći, nanose
štetu mom profesionalnom i osobnom životu i djelovanju. Od g.
Čehoka sam vrlo brzo nakon vaše objave, u Facebook grupi koju je
tih dana i sam pratio i na njoj objavljivao, zatražio da se jasno
odredi i smisleno objasni svoje tvrdnje; kako to nije učinio,
sličnu zamolbu sam ponovio privatnom porukom 02.05.2019., no ni
nakon 14 dana to nije učinio.
– Ostavljajući kao mogućnost i druge oblike traženja pravde,
zamolio bih da se ovaj tekst u cjelosti objavi, kako bih barem
pokušao umanjiti utjecaj izrečenih nebuloza i laži. Bez
kompliciranja, jasno ću citirati i secirati objavljene izjave
gradonačelnika. S ciljem potpunog razotkrivanja činjenica, ovim
putem želim javnost obavijestiti da gradonačelnik moje izjave
(ako sam dobro shvatio, izrečene na sastanku u Vijećnici na kojem
su, uz njega, sudjelovali g. Bunić i g.
Habijan na strani Grada, te g.
Petrić i g. Šilec kao
predstavnici Facebook grupe Varaždinsko smeće) proizvoljno
intepretira bez potvrde izvora ili konteksta – također napominjem
da sastanak nije sniman (osim ako se ne radi o neovlaštenoj
snimci), niti je sudionicima dan na potpis bilo kakav zapisnik!
– Problematične izjave navodim redom kako su iznošene u
objavljenom tekstu:
‘…ako netko smatra da je ta institucija dobila
međunarodnu akreditaciju na pogrešan način i da to nije
znanstvena institucija, nego da je to kaljuža koju nije uspio
raščistiti DORH, onda se institucija o tome treba očitovati. Avar
je poslao javni dokument, tražio je očitovanje i nije tražio
sankcije niti prijetio bilo kome‘.
– 1. Gradonačelnik sugerira da ja smatram da Sveučilište Sjever
nije znanstvena institucija! Da li postoji ikakav dokaz takve
tvrdnje? Ili gradonačelnik (ili dogradonačelnik Avar) iskrivljuje
logiku, pa čim se spomene DORH vrijedi ‘ili-ili’ pravilo? Logika
i jezik, bar oni kojima ja vladam, nikako ne mogu iz tvrdnje da
je nešto kaljuža ili proučavano od DORH-a rezultirati zaključkom
da to nešto (nekim Čehokovim automatizmom) nije znanstvena
institucija!
– 2. Izjava da je dogradonačelnik poslao javni dokument je van
svake pameti – dokument ne samo da nije nigdje javno iznesen
nakon slanja, nego nije ni dostavljen osobama kojih se tiče.
– 3. Tvrdnja ‘…tražio je očitovanje i nije tražio sankcije’ –
nevjerojatna interpretacija, i to od osobe zavidne stručnosti u
društvenom području! Znači li to da završna izjava iz Avarovog
dopisa ‘..je li bilo što poduzeto da g. Mikac odgovara za
ovakve izjave‘ nije sugestija i traženje sankcija? Ili
prije toga… sugestivno ‘Što ćete poduzeti protiv
ovakvog sramoćenja…’, jer to grad mora znati
‘prije nego li nastaviti poslovati sa
Sveučilištem‘ nije traženje sankcija i bar blaga
prijetnja donacijama i poslovanjem sa ustanovom?! U kojem to
jeziku i kojem kontekstu to nije traženje sankcija?
‘No ako netko smatra o svojim kolegama, njih preko
200, da su kvaziznastvenici koji na taj račun putuju po svijetu i
da je to kaljuža u kojoj ima kriminala, onda to treba objasniti
jer je to institucija kojoj je osnivač Grad
Varaždin.’
– 4. Nastavak u istom tonu – pod punom odgovornošću tvrdim da
nikad za (sve, njih 200 kako gradonačelnik poentira) svoje kolege
nisam rekao da su kvaziznastvenici. No, da ima kvaziznastvenika,
to tvrdim i tvrdit ću dok mi netko ne dokaže suprotno.
Populistička izjava kojom me gradonačelnik blati sugerira da ja,
valjda poput njega, generaliziram i sve kolege proglašavam
kvaziznanstvenicima. To naprosto nije točno.
– 5. Grad Varaždin nije osnivač Sveučilišta. (Možemo tumačiti,
ali po sudskom registru nije.)
‘Da vašim čitateljima bude jasno: sveučilište da bi
bilo sveučilište mora imati znanstveni status. Mikac smatra da
nema znanstveni status, znači ne može više biti sveučilište i to
je ozbiljna optužba prema svima koji su taj status
dodijelili.’
– 6. Da čitateljima bude još jasnije – opet gradonačelnik
izmišlja i poopćuje neku svoju nebuloznu tezu – ja ne smatram
niti mi je to na kraj pameti da Sveučilište nema znanstveni
status (jer ga, naprosto, ima)… ovo ostalo je Čehokova
iskrivljena izmišljotina, s očitim ciljem omalovažavanja i
distrakcije javnosti.
‘Oni ne razumiju da upravo Mikac ruši autonomiju
Sveučilišta. … Ako netko, osobito Mikac, koji nije znanstvenik,
smatra da je Sveučilište Sjever kvaziznanstveno, onda osporava
međunarodne recenzije i izravno osporava autonomiju tih
tijela.’
– 7. Ne bih sa profesorom filozofije ulazio u raspravu o pojmu
autonomije Sveučilišta, no svakom razumnom građanu je valjda
jasno da u ovoj priči Avar i Čehok prijetnjom nekakvim smanjenjem
donacija ili ustupanja prostora pokušavaju utjecati i rušiti
autonomiju, a ne ja!
– 8. Izjava ‘Ako netko, osobito Mikac…’ i kontekst u kojem je
izrečena jasna je uvreda i omalovažavanje od strane
gradonačelnika (uz, očito poslovično, izmišljanje teza). Nije
nikakav problem, meni je drago da čovjek tako misli, ali je,
srećom, utuživo i lako dokazivo.
– 9. Najmanje bitno, ali formalno – Matija Mikac je znanstvenik.
Ma štogod to značilo. A taj status je, ako je vjerovati
identifikatorima službene nacionalne znanstvene bibliografije
(http://www.bib.irb.hr) koji
su se slijedno dodjeljivali, imao mnogo prije velike većine
znanstvenika na vodećim pozicijama ustanove (5 od 6 osoba u
rektoratu, 18 od 22 osobe među pročelnicima odjela i odsjeka).
Ponavljam, to je najmanje bitno, ali ističem samo radi šire
slike.
– Uz isprike napaćenim čitateljima, zahvaljujem što ste objavili
ovaj malo dulji tekst – da se naš gradonačelnik izražava
objektivno i korektno, bez omalovažavanja i izvrtanja teza,
kompletni tekst bi bio suvišan. Ovako pak predstavlja pokušaj da
se razotkrije kako je sa pozicije moći vrlo lako iskriviti istinu
i plasirati ju u medije – napisao je Matija Mikac.