Neobično, ali SDP i HDZ predali su suštinski iste prijedloge. No nijedan nije prihvaćen...
Dva prijedloga odluka sličnog, gotovo istog sadržaja,
našla su pred gradskim vijećnicima današnjoj sjednici
varaždinskog Gradskog vijeća. Jednu odluku predložio je
SDP, a drugu HDZ. Nakon
dugotrajne rasprave nijedna nije prihvaćena.
{“articleFile”:1157}
{“articleFile”:1159}
Radi se o prijedlozima preporuke da gradske tvrtke ne podižu
tužbe protiv građana zbog javne kritike. Inicijativu je već
ranije pokrenuo SDP, sad ju je ponovio, a tome se priključio i
HDZ.
Bez obzira na neke suprotne tvrdnje, sasvim je jasno da je povod
za ovakve prijedloge bila tužba koju je gradska tvrtka
Čistoća podnijela protiv građanina i aktivista
Matije Mikca zbog izgovorene riječi.
Nepravomoćnom presudom ta je tužba u međuvremenu odbačena.
Nekoliko gradskih vijećnika ustvrdilo je da su obje odluke
suštinski iste. Razlika je formalne prirode, SDP-ova se
obraća upravama javnopravnih društava, HDZ-ova s obraća
njihovim skupštinama.
Zašto niste pitali pravobraniteljstvo?
Damir Habijan, predsjednik gradskog HDZ-a i
Gradskoga vijeća, uvodno je iznio da se on još u veljači obratio
pravobraniteljstvu s tim pitanjem. Upitao je SDP zašto i oni to
nisu učinili ako su nekog građanina željeli zaštiti.
Usvrdio je da su ovdje zapravo u koliziji dva prava – pravo na
slobodu govora i pravo na pristup sudu.
Vi ste general nakon bitke
Miroslav Marković, predsjednik gradskog SDP-a,
pojasnio je da je riječ o preporukama i da one stoga nisu
obvezujuće. Koja god da se donese, bilo onda SDP-ova, bilo ona
HDZ-ova.
Štoviše, budući da je već i donijeta nepravomoćna presuda,
Habijanu je poručio da je ‘general nakon bitke’.
Čehoku najteže napraviti nešto protuzakonito
Zamjenik gradonačelnika Zlatan
Avar rekao je da se ta točka nije ni trebala naći
na dnevnom redu.
– Trebalo ju je odbaciti. Ovdje se krši Ustav. Ne možete
nekome zabraniti pristup sudu, svatko ima pravo braniti svoju
čast i ugled. HDZ-ova preporuka je u redu, ova SDP-ova je
neustavna – rekao je Avar.
– A nama bi bilo najteže napraviti nešto što je protivno Ustavu
ili zakonu – nadovezao se gradonačelnik Ivan
Čehok. – Ne možemo Čistoću obvezati svojom preporukom da
čini nešto što je suprotno njezinom interesu. A treba znati da su
nakon prosvjeda i izgovorenih riječi, ne samo Mikca nego i
drugih, radnici imali velikih problema u obavljanju posla – iznio
je gradonačelnik.
– Dobro
da je preporuku niste dali na Ustavni sud – replicirao je
Marković. – Piše li igdje da mi zabranjujemo direktorima da
podižu tužbe? To nigdje ne piše.
Preporuka postaje obveza?
Vlado Sevšek (Liga za Varaždin) pak tvrdi da
preporuka izglasavanjem postaje obveza, a time i
nezakonita.
– Sadržaj prijedloga je dobronamjeran, ali čini mi se kao čisti
populizam – rekao je Sevšek.
Strahonja je za obje preporuke
S druge strane, da će možda podržati obje preporuke rekao je
Vjeran Strahonja, nestranački član HDZ-ovog
kluba, ujedno i član nadzornog odbora Čistoće.
– Meni je suština jednog i drugog prijedloga jasna. Suštinski su
jednaki, razlikuju se samo u formi. Čvršće od preporuke nije
moguće ići. Kao član nadzornog odbora mogu reći da mi preporuke
neće trebati u djelovanju, jer sam protiv bilo kakvog obijesnog
parničenja. Ja sam za to da mi pošaljemo nekakvu poruku
upravama trgovačkih društava da ne koriste usluge odvjetnika
kako bi proganjali korisnike svojih usluga – založio se
Strahonja.
Spominjao se i Vlado Gotovac
Mario Lešina ispred Nezavisne liste Ivana Čehoka
pak napominje da se za svaku izgovorenu riječ mora snositi
odgovornost. Pozvao se pritom i na slučaj velikana hrvatske
politike i političkog zatvorenika Vlade Gotovca.
Suštinu preporuke pokušala je pojasniti, u nekoliko navrata,
Ljubica Križan iz SDP-a, no čini se, prema
rezultatu glasovanja, da vijećnici nisu prihvatili njezino
tumačenje.
– Sama riječ preporuka ukazuje da se mi deklaratorno određujemo
prema nečemu. Tko može ograničiti da Gradsko vijeće donosi
preporuke iz svoje nadležnosti? A ovdje jest takav slučaj.
Mi ne nalažemo tijelima ni trgovačkih društava ni javnih ustanova
kako će postupati. Kad svedeš obje preporuke u jednu rečenicu,
one su u suštini iste. Pričamo s aspekta afirmacije slobode
govora, da Vijeće izrazi svoj stav. Ništa javnopravne osobe neće
izgubiti – rekla je Križan.
Direktori su ozbiljni ljudi
Lešina pak odgovara:
– Direktori gradskih tvrtki su ozbiljni ljudi, koji sigurno
neće ulaziti u tužbe za koje znaju da će izgubiti.
SDP pokušava ispolitizirati situaciju
Habijan je SDP prozvao za politiziranje, Križan se to nije
dopalo.
– Često spominjete tu riječ. Ja ovdje izjavljujem da u ovome
prijedlogu nema nikakvog politiziranja. Inače ne bih bila dio ove
priče – odgovorila je.
Nije ni vrijeme ni mjesto
Davor Patafta iz Lige za Varaždin bio je pak
nezadovoljan što se tako dugo raspravlja o toj temi.
– Smatram da imamo nedvojbeno izvanredne okolnosti i da za
ovakve rasprave nije ni vrijeme ni mjesto – rekao je Patafta pa
se potom još nekoliko puta javio za raspravu.
Naposljetku, kad se iscrpilo sve što su vijećnici imali za
primijetiti, glasovanje je pokazalo da ni SDP-ova ni HDZ-ova
preporuka nisu uspjele dobiti dovoljan broj glasova
vijećnika.