Najspornije odluke uvijek dolaze pred gradske vijećnike po hitnom postupku...
O povezanosti kaznenih postupaka koji se vode protiv varaždinskog
gradonačelnika Ivana Čehoka i cijelog niza s
njima povezanih spornih odluka koje su donijete za njegova
mandata napisano je dosad već podosta toga, a o toj temi
izvještavali su i nacionalni mediji. Jedna od tih tema je i tzv.
integralna nagodba, koja bi trebala ‘jednim udarcem’ riješiti
problem baliranog otpada i cijelog niza povezanih pravnih
sporova.
Još jedna odluka povezana s time naći će se pred gradskim
vijećnicima na sjednici u ponedjeljak 28. prosinca. Kako su
upozorili iz platforme Budimo grad,
gradonačelnik Vijeću predlaže da se s nekretnine na kojoj je
izgrađena MBO tvornica izbrišu tzv. ‘plombe’,
koje osiguravaju pravnu poziciju Grada u više parničnih
postupaka.
– Tijekom posljednje tri godine gradonačelnik je poduzeo sve što
je mogao da Grad ne bi uspio u sporovima koji su povezani s
njegovim kaznenim postupcima. U tri godine povukao je najmanje
dvije tužbe, protivno interesima Grada nije se žalio protiv
prvostupanjske presude i tako je Grad oštetio za 800 tisuća kuna
troškova, a u najbitnijem i najskupljem sporu predložio je da se
odluka donese na temelju stanja spisa, bez predlaganja daljnjih
dokaznih prijedloga i odustavši od ranije predloženih – iznijeli
su neke detalje dosadašnjih poteza gradske vlasti.
Dodaju da sada, na idućoj sjednici, gradski vijećnici će
odlučivati o prijedlogu odluke koji ponovno ide na štetu Grada.
– I opet, kao i u svim ranijim slučajevima, odluka se donosi po
hitnom postupku kako se javnost ne bi imala vremena upoznati s
prijedlogom odluke i njezinim štetnim posljedicama – negoduje
Budimo grad.
Kažu kako u prijedlogu zaključka stoji da bi se brisanjem
navedenih plombi ‘omogućilo daljnje obavljanje poslovne
aktivnosti CIOS-grupe‘ te da se ‘Gradu osigurava
sigurniji način osiguranja tražbine’.
– Je li ovo točno? Niti ‘plombe’ onemogućavaju poslovne
aktivnosti, niti Grad dobiva bolje osiguranje. Upravo postojeće
plombe na nekretninama CIOS-a osiguravaju Gradu već godinama
pravnu poziciju i one predstavljaju jedini način te zaštite.
Prema prijedlogu zaključka, Grad bi imao pravo da mu se prenesu
novčana sredstva iz depozita ‘u slučaju uspjeha u sporu’. Što će
biti s depozitom u slučaju djelomičnog uspjeha? Je li uspjeh iz
prijedloga zaključka uspjeh u vidu pravomoćne ili već i
nepravomoćne presude? Na niti jedno od navedenih pitanja u
predloženim materijalima nije odgovoreno – skreću pažnju na
problematičnost ovakvog zaključka platforma Budimo grad.
Kažu da žele upoznati javnost kako se ovdje radi ‘o još jednoj
odluci kojom gradonačelnik pogoduje privatnim interesima na štetu
interesa građana Varaždina’.
– Gradski vijećnici bi pri glasanju za ovu odluku trebali imati
na umu kako USKOK već provodi izvide o
dosadašnjim radnjama koje je gradonačelnik poduzeo, a Gradsko
vijeće blagoslovilo. Već su jednom bili u prostorijama
PNUSKOK-a i davali izjave vezano za svoju
uključenost u sporne odluke i radnje. Novi svjedoci tamo odlaze
svakog tjedna. Jedino je pitanje hoće li zbog odluke o kojoj će
glasati u ponedjeljak morati ponovno ići davati izjavu na
PNUSKOK. No, to zavisi o njima i o tome kako će glasati –
upozorava platforma gradske vijećnike.