Zakon je dobar, ali u provedbi ima problema, kaže Jenkač.
HDZ-ov saborski zastupnik Siniša Jenkač u
pojedinačnoj raspravi o Zakonu o obnovi u srijedu naglasio je
kako se nastoje provući teze da se ništa ne radi i da se radi
kriminalizacija javne nabave što nije točno jer je u postupku
rekonstrukcije 3006 objekata.
Saborski zastupnik Jenkač napomenuo je da je, od 3006 objekata
koliko ih je u postupku rekonstrukcije, za 1051 objekt izrađen
elaborat, 617 ih je obnovljeno, a trenutno se radi na 187
objekata.
Kako kaže Jenkač, Zakon je dobar, ali u provedbi ima problema.
– Za problematiku sporosti i lex specialis znali smo i u samom
početku, a predlagači, većina, kao i oporba, tražili su strogo
poštivanje tadašnjih zakonskih normi – pojasnio je Jenkač i dodao
kako kod svake zgrade koja je građena prije 1990-ih godina danas
postoje problemi s etažiranjem.
Naglasio je kako bi nakon završetka ove obnove trebalo kompletno
izmijeniti Zakon i prilikom toga primijeniti sve što je naučeno
iz ove obnove.
– Najveći problem u Zagrebu je, kao što je poznato, problem s
vlasništvom. Nemamo etažirane zgrade, nemamo definirano
vlasništvo i praktički možemo reći da smo znali da ćemo naići na
te probleme. Ovaj Zakon ne rješava te probleme, ali ih zaobilazi,
a samo vlasništvo rješavat će se naknadno – rekao je Jenkač.
Uz samu brzinu rješavanja problematike vlasništva i etažiranja,
važan je i Zakon o javnoj nabavi, kazao je saborski zastupnik
Jenkač.
– Ne radi se o nikakvom kršenju Zakona o javnoj nabavi, nego o
usklađivanju s postojećim europskim direktivama o javnoj nabavi.
Zakon o javnoj nabavi je dobar i iz osobnog iskustva mogu reći da
često traje dugo, ali donosi i dobre stvari jer imate više
ponuđača i dobivate niže cijene – istaknuo je Jenkač dodavši kako
će se u narednom periodu mijenjati i usuglašavati Zakon o javnoj
nabavi što je potrebno zbog trenutnog stanja na tržištu i
povećanja cijena roba, usluge i radova, a omogućit će brže i
efikasnije rješavanje problematike na terenu.
Osvrnuo se i na kritiziranje izmjene Zakona o obnovi pri čemu se
ukida sudjelovanje vlasnika u konstrukcijskoj obnovi.
– Je li to do kraja dobro ili nije? Da bi se ubrzala procedura i
na kraju krajeva riješila problematika obnove to je važno. To je
vrlo široka tema koja može povući i razne rasprave, ali ako
želimo riješiti problematiku onda je to jednostavno bilo nužno i
drago mi je da tu nitko nije generalno davao prevelike kritike –
zaključio je Jenkač.