Gradsko vijeće Grada Varaždina na svojoj današnjoj sjednici nije
dalo podršku prijedlogu proračuna za 2023. godinu. Gradonačelnik
Neven Bosilj ima mogućnost pokušati još jednom,
na sjednici tijekom prosinca, predložiti proračunske dokumente, a
ako proračun ni tada ne bude izglasan, pokreće se privremeno
financiranje. Po svemu sudeći, situacija je takva da su na
proljeće vrlo izvjesni izvanredni izbori za Gradsko
vijeće.
Bosilj, po svemu sudeći, nema namjeru predlagati novi proračun,
osim ako ga zakon na to obveže.
– Žao mi je što niste prepoznali projekte i viziju ovoga
proračuna. Dobro ću razmisliti o podnošenju novog prijedloga
proračuna, moram se konzultirati s pravnicima imam li
zakonsku obvezu još jednom podnositi proračun ili ćemo
zaključiti naše druženje i raspisati izbore – rekao je Bosilj
nakon što proračun nije prošao.
Svega sedmero vijećnika, od 11 potrebnih glasova, podržalo
je prijedlog proračuna. To su SDP-ovi vijećnici Blaženka Beli,
Josip Garić, Gordana Marsenić, Lidija Maček i Lovro
Lukavečki te, s liste Reformista, Zdravka Grđan
i Mirjana Kolarek Karakaš. Suzdržani su bili predstavnici
obje struje platforme Budimo grad: Dubravka Novak i Ivan
Obadić te Hrvoje i Ana Petrić te vijećnici sa Čehokove liste
Stjepan Cepanec i Viktor Mrzlečki. Protiv su bili preostali
Čehokovi vijećnici (Ivan Čehok, Mario Lešina i Josip Dreven) te
HDZ-ovi vijećnici (Alen Runac, Silvija Cupar). Prisutni na
glasovanju nisu bili Damir Habijan (HDZ), Zlatan Avar (NL Ivana
Čehoka) i nezavisni Davor Patafta.
Bosilj: ‘Ovo nije podrška rješenju za bale’
Neven Bosilj je u
uvodnom dijelu rasprave nabrojao sve najbitnije stavke proračuna,
naglasivši pritom da podrškom proračunu vijećnici ne glasaju za
rješenje bala. Jer upravo je ta tema, rekao je, bila u fokusu
svih rasprava o podršci proračunu.
– Tek odlukom o zaduženju vi meni dajete zeleno svjetlo za
nastavak rješavanja baliranog otpada – naglasio je Bosilj.
Rekao je da se čudi HDZ-u, koji sada ne podržava proračun.
– A cijelo vrijeme su njegovi vijećnici podržavali ovaj proces.
Žao mi je što ovdje nema gospodina Habijana –
rekao je Bosilj.
Na natječaj za bale stigla je ponuda teška 216 milijuna kuna. U
to je uključen i trošak sanacije tla nakon odvoza baliranog
otpada, a to bi moglo stajati i do 30 milijuna kuna.
– To je nešto više od jedan milijun kuna mjesečno. Tu cijenu
Grad može izdržati bez većih problema – poručio je Bosilj.
U nekoliko navrata istaknuo je: – Hoće li biti druge prilike
da se proračun izglasa, još ćemo vidjeti. Ako se ne možemo
dogovoriti, možda je najbolje da idu novi izbori.
Cepanec: ‘Dajte da platim svoj dio’
Stjepan Cepanec (Nezavisna lista Ivana Čehoka)
rekao je da je on spreman sam snositi trošak bala koji bi
pripadao njegovom domaćinstvu. Bosilj je rekao da upravo takvi
prijedlozi pokazuju gdje je problem, a nezavisni Davor
Patafta dodao je da se iz toga nerazumijevanja vidi kako
je riječ o složenom problemu.
On je prvi spomenuo tužbu prema Gradu za koncesiju iz 2013.
godine na, s kamatama, oko 100 milijuna kuna, koju je
C.I.O.S. podnio protiv Grada, ista ona tvrtka koja se sada javila
na novi natječaj.
Grđan: ‘Ovo su bile naše incijative’
Zdravka Grđan, predsjednica Gradskog vijeća
ispred stranke Reformisti, iznijela je
njihove uvjete za podršku proračunu.
Patafta je od nje tražio da se odredi o rješenju za bale i
grešaka koje su u vezi bala u prošlosti napravili Goran
Habuš i Radimir Čačić. No Grđan je
rekla da se ne može ispričavati u ime Radimira Čačića, a Karakaš
dodala da ‘nije bitno je li mačka crna ili bijela, već je bitno
da lovi miševe’.
Runac: ‘Ovo je pokušaj pljačke’
Alen Runac se osvrnuo na Bosiljevo čuđenje HDZ-u.
– HDZ će i dalje prihvaćati sve dobre prijedloge. Prošle godine
smo vam vjerovali. Pričali ste ‘mi ćemo, mi ćemo’, a centar
civilne zaštite je otišao u Kneginec – rekao je Runac, a rješenje
za bale nazvao ‘pokušajem najveće pljačke u povijesti Grada
Varaždina pod palicom mentora Radimira Čačića’. Na to se uključio
Bosilj i njegovo izlaganje nazvao sramotnim.
– Vi sad tu bajate o nekakvom Čačiću. Hoćete reći da sve što su
vaši ministri i državni tajnici propisali i potpisali, da je to
pljačka? Znao sam da će ovo biti predstava za javnost, zato je
najbolje da se ovo Gradsko vijeće raspusti – rekao je Bosilj, a
Runac replicirao da je jedini problem cijena.
Čehok: ‘Fond neće dati novac’
Ivan Čehok rekao je da je uvjeren da Fond za
ovakav natječaj neće dati novac. Kao razloge je naveo postojanje
ugovora iz 2008. i tužbe za koncesiju iz 2013.
– Vratite se na ugovor iz 2008. i mi ćemo dići ruku. To što smo
Patafta i ja trunuli u zatvoru, to ćemo zaboraviti – izjavio je
Čehok.
Fond je jasno rekao da je taj ugovor neprovediv, podsjetio ga je
Bosilj.
– Mi ćemo i za miješani komunalni otpad možda morati prihvatiti
MBO po toj cijeni – upozorio je Bosilj, za što krivi Čehoka iz
vremena kad je počeo balirati otpad, umjesto da je riješeno
pitanje odlagališta.
Patafta je rekao da on osobno oko ove teme više nema osobni
interes.
– Ja sam to prodao 2014. godine i izašao iz toga. Meni je jedini
interes sada da se to riješi – rekao je Patafta.
Lešina: ‘Poništimo natječaj’
Mario Lešina (Nezavisna lista Ivana Čehoka) kaže
da ga kod predlaganja novog proračuna smeta zastrašivanje.
– Kao da sutra neće svanuti – rekao je. I on je podsjetio na
prijašnje važeće pravne poslove u vezi bala. – Prije nego
što se tamo bilo što dirne, moramo riješiti i ugovor i koncesiju
– upozorio je i rekao da Fond neće dati ni kunu dok se ne riješe
prijašnji sporovi. To je Bosilj opovrgnuo.
– Postoje temelji za poništenje javne nabave jer je došla bitno
viša ponuda od procjene. Pa da se vratimo na ugovor iz 2008.
godine, svi ćemo to podržati – rekao je Lešina.
Obadić: ‘Trebali smo imati više informacija’
Ivan Obadić (Budimo grad – Nezavisna lista
Dubravke Novak) istaknuo je da su vijećnici trebali imati puno
više informacija oko načina kako će se riješiti bale te da su sve
informacije morali imati prije najmanje mjesec dana.
– Osjećam veliku odgovornost oko ovoga o čemu odlučujemo danas.
Svjesni smo da se radi o ogromnom financijskom, ekološkom i
političkom problemu. Ono što smatram da je loše oko ove sjednice
je to da smo trebali imati više pisanih dokumenata i informacija,
mišljenja oko sanacije bala. Trebali smo mnoge informacije imati
prije mjesec dana, imati prezentaciju odvjetnika oko objašnjenja.
Mi nemamo potpune informacije. To smo i prethodnom gradonačelniku
zamjerali. Trebamo imati potpuni uvid u cijelo rješenje. Ovo je
nadstranačko pitanje – kazao je Obadić.
Petrić: ‘Pozivali smo na javnu raspravu’
Hrvoje Petrić (Budimo grad) izrekao je
svoje mišljenje o toj temi te smatra da se nije dovoljno
napravilo da svi saznaju o čemu se tu radi.
– Ne znam je li pojednostavljeno razmišljanje ovo što govori
gradonačelnik i zamjenik. Činjenica je da mi nemamo kvalitetnu
javnu diskusiju o ovoj temi. Ova je tema o najvećem zaduženju,
odnosno pravnom poslu u povijesti Grada. Pozivali smo da se
napravi tribina i da stručnjaci govore o opcijama. Nekakvo
međustranačko vijeće na tu temu nije sazvano. Vijećnici nikad
nisu pozvani na raspravu. Ne mogu shvatiti da svi skaču i crvene
se kad im se kaže nešto što ne žele čuti – naglasio je Petrić.
Čehok: ‘Moja je greška što sam vjerovao državi’
Ivan Čehok (Nezavisna lista Ivana Čehoka)
kazao je da nisu ispunjena nikakva obećanja iz predizborne
kampanje.
– Proračun jest način na koji gradska vlast ostvaruje svoja
obećanja. I što god mislili, 18 mjeseci je proteklo i ovo je sad
još 12 mjeseci. Čitamo koja su to politička obećanja proračuna i
što će se izvršiti. Nema apsolutno ničega. Političko obećanje
Bosilja bilo je da će riješiti neke probleme poput Miškinine ili
kućanske rampe. Nije se riješilo – rekao je Čehok.
– Nema liftova u zgradama koji su obećani. Umirovljenicima je
obećano da će im se na Rabu napraviti objekti. Nije se napravilo.
Mi smo izgubili izbore na temelju vaših obećanja koji su vezani
uz smanjenje cijene svježeg otpada, micanja bala i pravilnog
gospodarenja otpadom. Ništa od toga nije ispunjeno. Čistoća
je navodno napravila spavaonicu u svom poslovnom objektu.
Sramotno. Imamo skuplju uslugu i nezadovoljstvo građana kod
skupljanja otpada – iznio je Čehok.
Čehok smatra da je njegova greška bila što je vjerovao državi
prije 17 godina.
– Osim toga, nije točno da nije postojao dogovor oko nagodbe.
Nikada gospodin Pripuz nije rekao da nije
spreman obraditi za 1.300 kuna. Habijan, Avar i
Lešina su bili na tim sastancima. Bosilj je
urlao po gradu da je to krađa i lopovluk. Danas nam nudite veću
cijenu i velite da je to dobro. Meni je žao što sam 2005. godine
vjerovao da će država napraviti regionalni centar i da mi ne
radimo vlastiti deponij. Kad je Kneginec spustio rampu,
država je rekla da baliramo otpad. Moja je greška bila što
sam vjerovao državi. MBO je mogao 2012. obraditi otpad. A vi ste
me prijavljivali, završili smo u ćuzi. To je naša karma, ali smo
oslobođeni. Vi ste, Bosilj, pet puta promijenili mišljenje. Na
kraju tvrdite da se to može po 2.200 kuna obraditi. Naravno da
vam nitko ne vjeruje – poručio je Čehok.
Petrić: ‘Ne postoje uvjeti za povjerenje gradskoj vlasti’
Hrvoje Petrić (Budimo grad) počeo je s raspravom
vezanom uz proračun.
– Ne sviđa mi se način na koji Bosilj i Marković vode grad. U
proračunu mi se ne sviđa jer ne vidim nikakvo razmišljanje koje
bi bilo podudarno s vrijednostima za koje se zalažem. Na primjer,
investiranje od milijun kuna za NK Varaždin. Ne vidim kako će se
to uskoro isplatiti. Imamo gradnju tribina u Hrašćici za NK
Varteks, to ne razumijem. Imamo stadion u Zagrebačkoj i na
Slobodi. Graditi treći natkriveni nogometni teren u gradu od 40
tisuća stanovnika je malo previše. Za aerodrom i dalje ne vidim
čemu služi. Imamo povećanje naknada za novorođenu djecu, ne
poznam nikoga tko se odlučio imati dijete jer će dobiti 1.000
eura. Kupnja nekretnine Varteksa je promašena. Neprihvatljivo mi
je i smiješno da imamo gradonačelnika koji kritizira da mu
zaposlenici ne rade kako treba, a povećat će se plaće za sve njih
bez ikakvih kriterija. Opet će građani to platiti. Neka se
plaće dignu onima koji su to zaslužili svojim radom – rekao je
Petrić te dodao:
– Već sam rekao da ne postoje uvjeti za povjerenje ovoj gradskoj
vlasti. Sada se to potvrdilo. Bilo je kupovine nekretnina za koju
nema opravdanja. Riječ na ‘b’ nisam spomenuo, ali mislim da je
jasno zašto ova gradska vlast ne zaslužuje moje povjerenje –
zaključio je Petrić.
Čehok: ‘Proračun je tehnički neispravan’
Čehok je kazao da je gradski proračun za
2023. tehnički neispravan i protivan Zakonu o
proračunu.
– Imate barem pet razloga zašto je tehnički neispravan i ne
bi prošao test nadzora Ministarstva financija. Veći problem je
što u proračunu nema niti jednog kapitalnog projekta i ničega za
naše građane. Bosilj laže da je on POS-zgradu u Wissertovoj
dovršio. Ono što danas vidim, nemate niti jedan projekt POS za
sljedeću godinu. Palamudite o stanovima za mlade, ali POS su
najbolji stanovi za mlade. Bode me u oči projekt sortirnice.
Čovjek je iskopao otpad, a Bosilj je rekao da tu svi imaju
krimen. Sada u ovom proračunu piše da je to otpad u kojem ima
komunalnog otpada, plastike, gume… Kako ste ga onda
kategorizirali kao građevinski? To je proizveo izvođač radova.
Što Grad ima s otpadom koji je građevinska industrija tamo
napravila? Bit ćemo penalizirani za podzemne spremnike i
sortirnicu. Niti jedan projekt koji smo vam ostavili ne možete
dovršiti – rekao je Čehok.
Novak: ‘Ako bude referenduma, spremni smo razgovarati’
Dubravka Novak (Nezavisna lista Dubravke Novak)
o proračunu je rekla sljedeće:
– Bale su uvjet zbog kojih bi se moglo govoriti o proračunu. Na
izbore smo išli s obećanjem da želimo promjene u vođenju ovog
grada. Ono treba biti iskrena, transparentna i otvorena. Bez
tolerancije smo prema uhljebljivanju. Sanacija bala su
kapitalno ulaganje i predlažemo referendum. U raspravi smo čuli
da postoje neki razgovori o kojima se ne može javno govoriti.
Referendum je jedan od načina da aktualna vlast izvijesti građane
što piše u ugovorima i o tome na što pristajemo za 190
milijuna kuna, uz uvjete i troškove rješenja. O tome ima pravo
znati svaki zainteresirani građanin. Svi su jako kritični prema
svim rješenjima. Manjak informacija doprinio je tome da smo svi
sad stručnjaci u rješavanju te problematike – rekla je Novak
i poručila da, ako bude referenduma, spremni
su razgovarati o proračunu za 2023. godinu.
Obadić: ‘Zašto se bojite građana?’
Lovro Lukavečki istupio je ispred SDP-a te rekao
da će podržati proračun i istaknuo da mu nije jasno zašto se zbog
nekih neslaganja ruši proračun s velikim brojem dobrih projekata.
Ivan Obadić iz Budimo grad istaknuo je kako se
ne može složiti s ovakvim načinom upravljanjem gradom te je
iskazao da se može čak reći i da se gradom upravlja koruptivno.
Neke stvari je i pohvalio, no istaknuo je da nema velike promjene
između ove i prethodne vlasti kojoj je na čelu bio Ivan Čehok.
Problem baliranog otpada istaknuo je kao primjer
netransparetnosti u upravljanju gradom.
– Ako odbijemo, onda smo neodgovorni, ako prihvatimo, to nije ono
za što smo se zalagali. Trebamo poštivati demokratsku kulturu i
uključivanje građana, a to se može kroz referendume. Zašto se
bojite građana? Nisu dovoljno pametni? Gradska vlast mora
građanima dati sve informacije o tom poslu. Krajnje je
vrijeme da građanima damo da sami odluče – rekao je Ivan Obadić u
svojem izlaganju.
Ana Petrić: ‘Rado bi čula struku’
Ana Petrić rekla je da bi rado čula riječ struke.
– Apelirala sam da se napravi neki panel, na kojem bi bili svi ti
ljudi na koje se vi pozivate – rekla je.
Istaknula je neke zamjerke na račun odluka gradske vlasti, među
njima primjerice nagodbu s društvom T&H Invest, zatim kako su
donijete izmjene GUP-a. Rekla je da je njima jednom poduzetniku
dopušteno nešto što nijednom drugom nije.
– Odvoz otpada također se nije pomaknuo na bolje. A šlag na
tortu je postupak javne nabave za zbrinjavanje bala, odnosno
način kako je on proveden – rekla je Ana Petrić.
Lešina: ‘Anić Vučinić je kontaminirala postupak’
Gradska vlast isticala je u nekoliko navrata mišljenje
stručnjakinje Aleksandra Anić Vučinić
o temi zbrinjavanja bala. No Mario Lešina rekao je da
ovu proceduru upravo njena uloga kontaminira.
– Profesorica Anić Vučinić je kao vještakinja potpisala da MBO ne
može obraditi biološku komponentu – upozorio je Lešina.
Ana Petrić se nadovezala i rekla da joj je poznato da je Anić
Vučinić tada ustvrdila da je kapacitet MBO-pogona 30.000
tona godišnje, što bi značilo da se bale ne mogu zbrinuti u
predviđenih 18 mjeseci.
– I to je jedno od pitanja koje bih joj željela postaviti, pa da
se i njoj da mogućnost da odgovori. To je smisao dvosmjernog
razgovora – rekla je Petrić.
Time je rasprava završena i pristupilo se glasovanju, na kojem je
odbijen prijedlog proračuna.