Vezano uz presudu i žalbe u postupku o ništetnosti Ugovora o interventnom zbrinjavanju iz 2008. godine...
Gradski vijećnici platforme Budimo grad, Ana
Petrić i Hrvoje Petrić, poslali su
priopćenje u kojem su komentirali presudu i žalbe u postupku o
ništetnosti Ugovora o interventnom zbrinjavanju iz 2008.
godine.
Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti.
– Tjedan dana prije Božića u lokalnim je medijima objavljena
vijest je da je Trgovački sud u Varaždinu ponovo proglasio
ništetnim Ugovor o interventnom zbrinjavanju otpada iz 2008.
godine. Radi se o drugoj takvoj odluci varaždinskog suda, nakon
što je prvu ukinuo Vrhovni sud i predmet vratio na ponovo
suđenje. To se dogodilo još 2018. godine, međutim, za vrijeme
mandata bivšeg gradonačelnika Čehoka predmet se, iz sasvim jasnih
razloga, nije micao s mrtve točke.
Kao podsjetnik navodimo da je Grad u tom postupku tužio
društvo T&H INVEST (nekadašnji T7 VIS) radi utvrđenja
ništetnosti ugovora i vraćanja avansa od oko 9 milijuna kuna
zajedno s kamatom. Kamata je u međuvremenu prerasla glavnicu, pa
je Grad tražio da mu Pataftina firma vrati oko 18 milijuna
kuna.
Međutim, prošle je godine Grad sklopio nagodbu s Pataftom
prema kojoj je svoju tražbinu od 9 milijuna kuna prebio s
navodnom Pataftinom tražbinom, a spor je nastavljen samo u
pogledu zahtjeva za utvrđenje nišetnosti i većeg dijela zatezne
kamate.
Međutim, suprotno navodima u medijima, Grad najnovijom
presudom nije u cijelosti uspio u sporu. Odbijen je zahtjev Grada
za isplatom kamate od oko 9 milijuna kuna te je odlučeno da zbog
takvog uspjeha u sporu svatko snosi svoje sudske troškove. Drugim
riječima, osim što je sud potvrdio da je Grad u pravu da tzv.
Badnjački ugovor ne proizvodi pravne učinke, odlučio je i da
Patafta na ime avansa ne mora ništa vratiti. Dapače, nakon deset
godina parničenja, Gradu se neće nadoknaditi niti troškovi
zastupanja!
Zanimljivo je reći da je nakon što je presuda donesena, u
medijima objavljeno da je T&H INVEST podnio žalbu, međutim, o
žalbi koju je podnio Grad nema ni riječi, iako se s komentarom na
presudu javila i gradska odvjetnica. Isto tako, na sjednici
međustranačkog vijeća (koja je prenošena uživo), činjenica
neuspjeha Grada u predmetnom prvostupanjskom postupku također je
prešućena vijećnicima i javnosti.
Hoće li Grad nakon 10 godina parničenja ostati bez svojih
desetak milijuna kuna? Za odgovor na to pitanje valja pričekati
odluke viših sudskih instanci. Međutim, isto tako, valjalo bi
javnost, a naročito vijećnike istinito i potpuno obavijestiti o
ovim stvarima.
Inače ispada da se u javnost plasiraju samo informacije koje
će se moći iskoristiti u nadolazećoj kampanji, a ostale se i
nadalje skrivaju duboko u ladicama, da ne bi naštetile nečijem
političkom imidžu i izbornim šansama – napisali su Ana
i Hrvoje Petrić.