Zlostavljač je oslobođen jer nije ponovio ono za što je prijavljen, a troškove njegove obrane snosi žrtva...
Interventna policajka na terenskom radu u
Vukovarsko-srijemskoj županiji proživjela
je neugodnu i ponižavajuću noć. Cijelu noćnu smjenu
seksualno ju je uznemiravao nadređeni.
Na javnu ispovijest pred kamerama RTL-ove
Potrageodlučila
se nakon što je on oslobođen na sudu. Zbog prirode njezina posla
zamolila je zaštitu identiteta.
– Moj nekakav vid svega ovoga zašto ja sad vama dajem izjavu je
iz razloga ako barem jedna osoba prijavi i ako sud konačno donese
odluku da je to stvarno krivo ponašanje i to osudi,
onda ja smatram da je ovo imalo učinka i da sam vama dala izjavu
bez obzira što drugim medijima nisam davala izjave, ali da se
možda na taj način nekome pomogne – rekla je policijska
službenica.
U njezinom slučaju sud nije pomogao. Napasnik je oslobođen pod
obrazloženjem da se radilo o samo jednom događaju. Policajka se
prisjetila detalja te noćne smjene.
– Tu su išla njegova nagovaranja gdje je on spustio svoje sjedalo
pa mi je rekao da i ja napravim isto. Ja nisam htjela. Onda se
podbočio na svoju desnu ruku, a s lijevu ruku je stavio na moje
bedro. Govorio je da je on specijalac, da se on naradio, da se on
na**** pi***. Ispitivao me zašto ja to ne želim. Ja
sam pokušala odmaknuti njegovu ruku na mjenjač, onda je
počeo opet, pa mi je opet prošao rukom po bedru. Nakon toga,
sjećam se da sam gledala ravno i da me je primio za glavu i
okrenuo prema sebi i pokušao me poljubiti. U tom trenu sam izašla
iz automobila – rekla je policijska službenica.
Nakon što se vratila u automobil, njezin šef je nakratko zaspao,
a zatim se maltretiranje nastavilo kroz cijelu noćnu smjenu, od
ponoći do šest ujutro.
– Išao je van iz vozila jedanput u toku noći, išao se pomokriti.
Tu se vratio u vozilo i rekao je meni da sam mu mogla pomoći.
Nakon toga smo krenuli u neki normalniji razgovor gdje sam ja
pokušavala razgovarati o obitelji, o nekim nevezanim temama,
čisto da smiri tu svoju tenziju koja je trajala od
ponoći. Međutim, on se stalno vraćao, njemu su sve žene lijepe,
svaka žena nešto ima, da on kad vidi ženu njega zanima dal’ joj
pi*** uska ili široka, kako dojka žene stoji u njegovoj ruci,
zašto se ja pokrivam, da li se sramim svojeg tijela, da li on
može probati kakve ja dojke imam, da je on primijetio dan prije
kad smo se vidjeli u ophodnji da nosim jedinicu ili dvojku
grudnjak, da mi on to može reći da li je to istina ili nije, da
je on primijetio moju crnu kosu, zelene oči i malu crnu sportsku
napetu guzicu. Tu je još govorio o tom svom varanju da je on
bivši specijalac, i takve stvari i to je trajalo do kraja smjene
– rekla je policijska službenica.
Drugo jutro odlučila je reći zapovjedniku što se dogodilo. Uz
podršku njega i ostalih kolega ohrabrila se sve prijaviti.
– Znam kolegice iz drugih službi koje su doživjele takve stvari,
ali nisu se usudile nikad ništa reći. Ja sam imala
podršku, prijatelja, obitelji i ljudi na poslu. Međutim, svi su
indirektno govorili: ‘Pa zašto to tjeraš ako je prvi put?’ Znači,
on je bio proglašen da nije kriv kad sam ga ja gonila po
službenoj dužnosti. Nisam mogla to pustiti – rekla je policijska
službenica.
– PU Vukovarsko-srijemska je odmah reagirala i policijskog
službenika iz tog događaja udaljila sa službene dužnosti, također
su nadležni proveli propitivanje svih okolnosti i utvrdili da je
teže prekršio disciplinsku mjeru tako što se nedolično ponašao u
službi, zbog toga smo pokrenuli disciplinski postupak putem suda
u Osijeku koji je nakon svih procesa predmetnog kaznio,
sankcionirao uvjetnom kaznom prestanka državne službe
– rekao je glasnogovornik PU
Vukovarsko-srijemske Dragoslav Živković.
Ubrzo je ipak vraćen na posao, a zatim je iskoristio uvjete za
prijevremenu mirovinu. Državno odvjetništvo u
Vukovaru kaznenu prijavu protiv njega je odbacilo.
– Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima (tada Općinsko
državno odvjetništvo u Vukovaru) je 7. ožujka 2016. donijelo
rješenje o odbačaju kaznene prijave. Rješenje je doneseno u
skladu s važećom pravnom praksom i shvaćanjem kojim se kazneno
djelo razgraničavalo od prekršaja kada se javljalo kao ponovljeno
spolno uznemiravanje počinjeno zlouporabom odnosa nadređenosti
– odgovorili su iz Državnog odvjetništva
RH.
Državno odvjetništvo je nakon odbačaja kaznene prijave podnijelo
optužni prijedlog Prekršajnom sudu u Vukovaru. No, uporna
da istjera pravdu oštećena policajka je sama preuzela
kazneni progon, pa je državno odvjetništvo do okončanja njezinog
postupka predložilo sudu da pokrenuti prekršajni postupak
zaustavi. Država ju je ostavila prepuštenu samu sebi.
– Ona je tu kao žrtva stekla snage i hrabrosti preuzeti kazneni
progon, kad ga je preuzela je bila u jednoj iznimno teškoj
poziciji jer je stala u cipele Državnog odvjetništva na jedan
figurativan način i zastupala optužbu koju je trebala zastupati
RH jer je u interesu RH da kazni počinitelje kaznenih djela i da
pošalje tu jednu univerzalnu poruku kako počinitelju kaznenog
djela tako i svim građanima – rekla je
odvjetnica Sanja Bezbradica Jelavić.
Državno odvjetništvo je tu poruku propustilo poslati, a Općinski
sud u Vukovaru oslobodio je policijskog šefa uz gotovo isto
obrazloženje: ‘Radilo se o samo jednom događaju.
Sutkinja Anica Filipović žrtvi je
dosudila troškove suđenja.’
– Ja sam ostala šokirana, nakon svih naših akcija i zajedno sa
‘Spasi me’ i dugogodišnjim svojim radom, uvijek nas netko
iznenadi svojom sudskom presudom ili činom što ja isto smatram
nedopustivim, da je Državno odvjetništvo odbacilo jer mislim da
je to trebalo goniti po službenoj dužnosti, a ne privatnom tužbom
-rekla je Sanja Sarnavka iz
Zaklade Solidarna.
– Moralo se tumačiti drugačije, sud je donio oslobađajuću odluku
upravo iz ovih razloga jer je tumačio propis na način da je djelo
potrebno ponoviti više puta. Kao prvo kad propise tumačite morate
ih tumačiti teleološki u skladu sa smislom i svrhom u koju su
doneseni i sukladno propisima koji su po svojoj pravnoj snazi
iznad zakona, a to su konvencije koje obvezuju RH. Sud je
propustio tumačiti ovu konkretnu zakonsku odluku na takav način –
rekla je Bezbradica Jelavić.
Na presudu je javno reagirao i ustavni sudac Goran
Selanec koji je između ostalog napisao:
– Stajalište da ‘samo jedno’ seksualno uznemiravanje nije
kaznenopravno dovoljno – pa stoga implicitno niti ne može
povrijediti ljudsko dostojanstvo u mjeri koja zaslužuje
kaznenopravnu reakciju društva – ostavlja dojam mehanizacije
izuzetno važnog antidiskriminacijskog jamstva s ciljem
pojednostavljivanja tog jamstva u primjeni. Ako
pojednostavljivanje radi lakše primjene osiromašuje zaštitni
potencijal zakonske odredbe onda se otvara problem.
A da problem postoji također je vrlo jasno dao do znanja i
predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa, koji
se, što je nezabilježen slučaj, pred kamerom
RTL-a, dakle, javno ispričao policijskoj djelatnici zato što
je izgubila spor.
– Ja sam se prije svega htio, u ime sudbene vlasti, ispričati
policajki zato što je to zaista bila jedna pogrešna presuda gdje
je napravljen jedan klasičan previd, koji mi suci ne volimo kad
se tumači mehanički sudska praksa. Ovdje je sutkinja pogriješila,
nije vodila računa o kriminalnoj količini djela i primijenila je
jednu sudsku praksu koja se nikako nije smjela
primijeniti – rekao je predsjednik Vrhovnog suda Đuro Sessa.
No, ova isprika teško će popraviti nepravdu koja je ostala
neispravljena.
Više pročitajte
ovdje.