Visoki prekršajni sud donio je odluku prema kojoj poklič "za dom spremni” na početku pjesme "Bojna Čavoglave” Marka Perkovića Thompsona nije prekršaj protiv javnog reda i mira.
Priopćenje prenosimo u cijelosti.
“Dana 3. lipnja 2020. održana je sjednica svih sudaca Visokog
prekršajnog suda Republike Hrvatske u nazočnosti 20 od ukupno 23
suca. S obzirom na to da se na temelju čl. 39. st. 3. Zakona
o sudovima odluka na sjednici svih sudaca donosi većinom
glasova svih sudaca Suda, postojali su uvjeti za održavanje
sjednice.
Na sjednici se, između ostalog, pod toč. 4. dnevnog
reda odlučivalo i o nedorečenosti i različitom tumačenju
pravne norme u odnosu na primjenu čl. 5. Zakona o prekršajima
protiv javnog reda i mira, kada se činjenični opis prekršaja
odnosi na izvođenje pjesme “Bojna Čavoglave”, u izvođenju autora
u izvornom obliku koja sadrži izričaj “za dom spremni”, posebice
u kontekstu načela zakonitosti, kao i ujednačenosti sudske prakse
s obzirom na stajalište izraženo u usporedivom predmetu. Imajući
na umu dosadašnju jedinstvenu sudsku praksu Visokog prekršajnog
suda Republike Hrvatske u odnosu na izričaj “za dom spremni” kada
se koristi u različitim okolnostima, koja nije dovedena u
pitanje, pristupilo se glasanju o sljedećem pitanju:
“Može li se postupanje okr. Marka Perkovića, koje je činjenično
opisano u optužnim prijedlozima Ministarstva unutarnjih poslova
Republike Hrvatske, PU šibensko-kninska, broj
511-13-10-17-74/2016 od 30. prosinca 2016. i broj
511-13-10-17-46/16 od 8. kolovoza 2016., podvesti pod zakonski
opis prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda
i mira, koji glasi: ‘Tko na javnom mjestu izvođenjem,
reproduciranjem pjesama, skladbi i tekstova ili nošenjem ili
isticanjem simbola, tekstova, slika, crteža remeti javni red i
mir.’
Nakon provedene rasprave, s četiri glasa ‘za’, 15
‘protiv’ i jednim suzdržanim, odlučeno je da se opisano
postupanje u konkretnom predmetu ne može podvesti pod zakonski
opis prekršaja iz čl. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda
i mira te da je pravilna odluka ovog suda broj Jž-2747/2018 od 2.
listopada 2019.”