Radi se o sporu između majke i sina o polovici kuće s dvorištem i četiri gospodarske zgrade u Zbelavi, a sud je zaključio da su majčini zahtjevi neosnovani.
Sud je odbio tužbeni zahtjev tužiteljice K.Ž. da joj je tuženik
V.Ž. dužan vratiti dar koji mu je dala tužiteljica. Radi se o
sporu između majke i sina o polovici kuće s dvorištem i četiri
gospodarske zgrade u Zbelavi, a sud je
zaključio, kako piše u nepravomoćnoj presudi objavljenoj 25.
siječnja 2019., da su majčini zahtjevi neosnovani.
Također, majka dužna je sinu nadoknaditi trošak postupka u iznosu
od 5.625 kuna.
Majka je još u svibnju 2015. Ugovorom o darovanju nekretnina
darovala svom sinu cijeli svoj suvlasnički dio koji iznosi pola
nekretnine u Zbelavi, četiri gospodarske zgrade i dvorište.
Majka je navela da je sin nakon darovanja potpuno promijenio
ponašanje prema njoj te smatra da ju je prevario i prilikom
sastava samog darovnog ugovora jer ju tim ugovorom ni na koji
način nije osigurao.
Tužiteljica smatra kako ju sin potpuno zanemaruje i da ju je
iskoristio samo kako bi prenio vlasništvo darovane nekretnine na
sebe te ne pokazuje nikakvu zahvalnost.
Sin se u potpunosti usprotivio tužbi i tužbenom zahtjevu majke te
smatra da joj pruža svu financijsku i životnu podršku te da ne
postoje nikakvi razlozi za opoziv ovog darovanja, navodi se u
obrazloženju.
Tužiteljica je 24. siječnja prošle godine dostavila tuženiku
izjavu o opozivu darovanja, a on je odbio potpisati navedenu
izjavu, piše u presudi te je sud utvrdio da u ovom slučaju ne
postoje uvjeti za opoziv darovanja i vraćanja dara, a tužbeni
zahtjev bilježi se kao neosnovan.