Policija je zabilježila da su ga I.F. i F.Š. izvan objekta 'nastavili udarati nogama po tijelu, nakon nekoliko trenutaka prestali su udaranje te su Đ.M.-a ostavili nepomično ležati na prostoru parkirališta'.
Općinski sud u Varaždinu javno je objavio nepravomoćnu presudu
donijetu krajem ožujka tekuće godine kojojm se nalaže
I.F.-u i F.Š.-u, obojici iz
okolice Novog Marofa, da Đ.M.-u solidarno
nadoknade neimovinsku štetu u iznosu od 5000 kuna.
Đ.M. je tužio I.F.-a i F.Š.-a zbog toga što su ga, kako je naveo
u tužbi, krajem travnja 2014. napali u jednom ugostiteljskom
objektu u Mađarevu.
– Sjedio sam za šankom i leđima bio okrenut I.F.-u i F.Š.-u. Oni
su mi iznenada prišli s leđa i napali me bez povoda. I.F. me
uhvatio rukom oko vrata i davio me te me udario rukom u lijevo
oko. Nakon toga me počeo vući prema izlazu i tu je došao F.Š. i
udario me nogom u glavu. Pao sam na asfalt i onesvjestio se –
napisao je u tužbi Đ.M.
Nakon toga stigla je policija i hitna pomoć te je zbog nanesenih
ozlijeda prevezen u varaždinsku Opću bolnicu. Policija je
zabilježila da su ga I.F. i F.Š. izvan objekta ‘nastavili udarati
nogama po tijelu, nakon nekoliko trenutaka prestali su udaranje
te su Đ.M.-a ostavili nepomično ležati na prostoru parkirališta’.
Optuženi I.F. u odgovoru na tužbu napisao je kako su se stvari
odigrale drugačije.
– Došli smo u taj ugostiteljski objekt s prijateljem i pili smo
za šankom. Nasuprot nas je sjedio Đ.Š., u društvu prijatelja.
F.Š. je krenuo na WC i kad je prolazio pokraj Đ.Š.-a nešto su se
zakačili. Želio sam to smiriti pa sam jednom ošamario Đ.Š.-a i to
je bio sav fizički kontakt koji sam s njim imao. F.Š. ga je
nastavio udarati pesnicom i izvukao ga je izvan objekta, no ja u
tome nisam sudjelovao – rekao je u odgovoru na tužbu I.F.
F.Š. nije odgovorio na tužbu niti je došao na neko ročište za
vrijeme postupka.
U dokaznom postupku ispitani su svjedoci. Konobarica koja je tad
radila potvrdila je riječi Đ.Š.-a.
– Oko 23 sata I.F. i F.Š. počeli su udarati Đ.Š., bacili su ga na
pod i odvukli van. Bila sam iza šanka, ali sam dobro vidjela da
su tuženi udarali tužitelja nogama po glavi i trbuhu. Prije toga
između njih nije bilo nikakve prepirke ili kontakta. Što se
događalo vani, nisam vidjela – rekla je konobarica na sudu.
Sličan iskaz dao je i svjedok koji je te večeri sjedio za šankom
s Đ.Š.-om.
Suprotan iskaz, koji je sud nakraju okarakterizirao kao ‘vrlo
pristrano izajšnjavanje’, dao je svjedok koji je u ugostiteljski
objekt došao s I.F.-om i F.Š.-om. Prema njemu, Đ.Š. i F.Š.
započeli su razgovor koji se pretvorio u svađu te nakraju u
tučnjavu. I.F. je, istaknuo je svjedok, pokušao tučnjavu
zaustaviti, no ona se nastavila vani. Dodao je da mu nije poznato
‘kako je tužitelj pao na pod u lokalu niti tko ga je bacio
eventualno, samo zna da je nastala neka gužva’.
Svjedočenju konobarice i prvog svjedoka, koji je bio za šankom s
Đ.Š.-om, sud ‘u cijelosti poklanja vjeru’.
Sud je nakraju zaključio kako I.F. i F.Š. moraju na osnovi
neimovinske štete, zbog fizičkih bolova i pretrpljenog straha,
Đ.Š.-u isplatiti 5000 kuna te dodatnih 55,22 kuna za priznate
parnične troškove.
Stranke u sporu mogu se žaliti u roku od 15 dana.