Jasmina Dominić ubijena je s pet do šest udaraca u glavu tupotvrdim predmetom koji nije pronađen, utvrdili su nakon obdukcije. Tužiteljstvo smatra da je to bilo 2000. kad je Jasmina imala 23 godine
Ne želim svjedočiti, kratko je rekao Ivan Srnec
sucu Tomislavu Brđanoviću, koji ga je pozvao na
Županijski sud u Varaždinu, gdje se Smiljani
Srnec sudi zbog ubojstva sestre Jasmine
Dominić (23).
Srnec je odlučio iskoristiti zakonsku mogućnost i ne svjedočiti u
postupku koji se vodi protiv njegove supruge. U vrijeme ubojstva,
na ljeto 2000. godine, Ivan i Smiljana još nisu hodali ni živjeli
zajedno, pišu
24sata.
No on je poznavao Smiljanina i Jasminina oca Martina
Fredi Dominića, a poznaje i njihovu majku
Katarinu Dominić, koja živi s njima u istom
kućanstvu kad dođe u posjet u Hrvatsku. Ivan
Srnec bio je kod kuće kad je Fredi 29. studenog 2003.
godine oko 2.15 sati došao pijan iz kafića te lupanjem po vratima
dječje sobe probudio i uznemirio ukućane. Među njima je bila i
Smiljanina i Ivanova tromjesečna beba.
Fredi je tom prilikom izvrijeđao Smiljanu nazivajući je pogrdnim
imenima te je udario otvorenom šakom u predjelu lijevog uha.
Alkotest je odbio. Smiljanina supruga u svojem je iskazu spomenuo
Dražen Palfi, kojega, rekao je, dobro poznaje
jer su zajedno radili. On je na sudu ispričao da je na Uskrs
2001. s Ivanom i Smiljanom putovao u Mađarsku.
– Imala je Jasmininu osobnu iskaznicu koju je držala u krilu. Ja
sam pripremio svoju. Oba granična policajca su samo mahnula da
prođemo, nisu nam provjeravali dokumente. Kad sam je pitao zašto
ima sestrinu osobnu iskaznicu, rekla je da je ‘hurma’ (na
međimurskom glupača, budala) ostavila dokumente – rekao je.
Tvrdeći da je Palfi lagao na sudu, Ivan Srnec je
protiv njega podnio kaznenu prijavu zbog davanja lažnog iskaza.
– Jesi li siguran da smo putovali u Mađarsku za Uskrs 2001., jer
tad ja i Ivica još nismo bili skupa – pitala ga je Smiljana. No
Palfi se nije dao smesti, iako je u odvjetništvu rekao da su
preko granice išli 2003. godine.
Također, sporni događaj nije spomenuo policajcima koji su,
istražujući Jasminin nestanak 2005., dvaput razgovarali s njim.
Ivana Srneca se sjetio i policajac Dario Srnec,
koji ga je 2015. godine vozio u Zagreb na poligraf. Ivan je, kao
i njegova supruga Smiljana, pristao na poligraf, no odjednom se
predomislio.
– Negdje tijekom ispitivanja, na pola ispitivanja, prekinuo ga je
i nije htio nastaviti. Prilikom ispitivanja policajac ne može
biti unutra, samo onaj koji provodi ispitivanje. Kad je izašao,
pitao sam ga kako je bilo. Rekao je da je prekinuo, da nije htio
više, da ga je ispitivač pitao neka neugodna pitanja – rekao je
policajac.
Objasnio je da je Smiljana dva puta sama tražila poligraf. Zbog
toga su je 2015. i 2017. vozili u Zagreb, no oba puta pila je
terapiju zbog koje nisu mogli provesti testiranje.
Kako je sud dosad ispitao sve svjedoke, počeli su s čitanjem
dokumentacije koja je u spisu.
Između ostalog, pročitali su i zapisnik o očevidu na patologiji
čakovečke bolnice, gdje je poduzeće Čakom dopremilo zamrzivač iz
obiteljske kuće u Palovcu.
Smiljanin branitelj je tad iznenadio sve prisutne u sudnici
zatraživši sudsko vijeće da se vrate na jednu fotografiju s
obdukcije.
– Molim Vas da se vratimo na fotografiju na kojoj smo uočili
jedan detalj pored desnog kažiprsta, odnosno desne šake. Riječ je
o sijedoj vlasi, koja se ne spominje nigdje u dokumentaciji i za
koju ne znamo kome pripada. Moja braniteljica je u to vrijeme
bila mlada i nije bila sijeda, tako da sigurno nije njezina –
rekao je odvjetnik Krešimir Golubić pokazujući
detalj koji je spomenuo.
Riječ je o fotografiji desne Jasminine šake snimljenoj nakon što
su forenzičari izuzeli otisak njezina desnog kažiprsta radi
identifikacije. Na fotografiji se vide šaka i kažiprst umrljan
tintom te crta koja nalikuje sijedoj vlasi ili nekom koncu.
Kako i u kojem trenutku se ta vlas našla uz šaku, nije se moglo
doznati. Jasminino tijelo pokopano je 20. veljače na mjesnom
groblju u Palovcu u obiteljsku grobnicu kraj oca Martina. Svi
dokazi, koji nisu izuzeti tijekom obdukcije, vrlo vjerojatno su
nepovratno uništeni. No ako je branitelj u pravu i ako je doista
riječ o sijedoj vlasi, ključno je pitanje je li ona dospjela na
ruku tijekom ubojstva i pohranjivanja tijela u zamrzivač ili 19
godina kasnije, zbog nepažnje tijekom provođenja samog očevida i
obdukcije.
Nakon što su pročitali svu dokumentaciju, sudac Tomislav
Brđanović pitao je branitelja jesu li spremni za
iznošenje obrane.
– Ne, nismo spremni, Molim sud da odredi rok kako bi se
pripremili – odgovorio je Golubić. Sudac je stoga sljedeću
raspravu zakazao za 17. prosinca. Očito je da željno iščekuje što
će Smiljana reći i kako će objasniti dokaze koji je terete. Jedan
od ključnih svakako je otisak Smiljanina desnog palca na crnoj
vreći koja je bila omotana oko Jasminine glave. Riječ je o
uporabnom predmetu iz njihova kućanstva te je otisak na rub vreće
mogao doći i ranijim korištenjem vreća za smeće.
No u poplunu u koji je bilo umotano Jasminino tijelo nađen je i
komadić ružičaste gume na kojemu je bila Jasminina krv. Vještaci
stoga smatraju da je vjerojatnije objašnjenje da je ubojica nosio
rukavice i da je ostavio otisak nakon što se komadić odlomio,
pišu
24sata.