Dok Čehok najavljuje žalbu Vrhovnom sudu, HNS i SDP pozivaju gradonačelnika da da ostavku, a i Reformisti misle da je ova situacija opterećujuća za Grad. Što vi mislite?
Prošlog četvrtka, 19. srpnja, na Županijskom sudu u Zagrebu nepravomoćnom je presudom varaždinski gradonačelnik Ivan Čehok osuđen na dvije godine zatvora zbog zlouporabe položaja.
Uz njega su se na optuženičkoj klupi našli i Davor Patafta, koji je osuđen na godinu i osam mjesec zatvora, i Narcisa Huljev, koja je osuđena na 9 mjeseci zatvora i 9 mjeseci uvjetno uz rok kušnje od 5 godina, dok su Tomislav Kezelj i Hrvoje Vojvoda oslobođeni optužbi za koje ih je teretio Uskok.
Pravomoćna presuda, kako predviđaju neki pravni stručnjaci, teško bi mogla biti donijeta unutar godinu dana. Čehok je najavio žalbu Vrhovnom sudu, i dalje vjerujući da će uspjeti dokazati da nije kriv.
U međuvremenu, iako presuda nije pravomoćna, politička oporba u Varaždinu, SDP i HNS, pozvala je gradonačelnika da podnese ostavku.
Tako HNS smatra da je ova presuda ‘opterećenje ne samo za njega, nego i za funkcioniranje cijele gradske uprave, ali i imidž grada’.
– I prije lokalnih izbora upozoravali smo da za Varaždin i Varaždince u prvom redu nije dobro da se kandidira osoba koja na leđima nosi teret čak tri optužnice. Također u nepravomoćnoj presudi imamo jednu paradoksalnu situaciju. Sudsko vijeće je, naime, donijelo zaključak da je kaznenim dijelima kojima se tereti Čehok Grad Varaždin oštećen za oko 6 milijuna kuna. Stoga je Sudsko vijeće dalo uputu da Grad pokrene posebnu parnicu da se namire ta sredstva. Dakle, hoće li sadašnji gradonačelnik Čehok zajedno sa zamjenicima koji ga podržavaju okupiti pravni tim da podnese parnicu sam protiv sebe? – naveli su iz HNS-a, pozivajući Čehoka da iz moralnih razloga da ostavku.
Mišljenje gradskog SDP-a je da nepravomoćno osuđena osoba, zajedno s još dva procesa koja su u tijeku, više ne može obnašati gradonačelničku dužnost.
– Smatram da bi gradonačelnik Čehok trebao dati ostavku i da bi se trebali raspisati novi izbori, bez obzira na to što je presuda nepravomoćna. Tu su još dva procesa za koja gradonačelnik očekuje presudu, a on kao čovjek koji vodi grad te je optužen da je pronevjerio javni novac i nepravomoćno je optužen za to, ne može dalje obnašati službu gradonačelnika – rekao je Miroslav Marković, predsjednik varaždinskog SDP-a
Čak i u prvi mah oprezna Natalija Martinčević iz Reformista oglasila se sa stavom prema presudi nego mišljenjem vezano uz političku situaciju nastalu nakon presude. Rekla je da će ‘osuđujuće presude gradonačelniku i vijećniku Gradskog vijeća vladajuće većine sigurno predstavljati opterećenje u daljnjem vođenju Grada’.
– Do pravomoćnosti presude na gradonačelniku i vladajućoj većini je da procijene mogu li kvalitetno i u interesu građana nastaviti obavljati svoje dužnosti – prepustila je Martinčević ipak odluku Čehoku da odluči o tome, ne inzistirajući na ostavci poput SDP-a i HNS-a.
Čehok je odgovorio da mu ne pada na pamet podnositi ostavku.
– HNS i SDP bi se trebali pokriti grobnom tišinom! To su ljudi koji su nakon moje ostavke izvrgli Grad milijunskim i milijunskim tužbama. Vjerojatno smo jedini grad na svijetu koji ima dva obveznopravna odnosa za zbrinjavanje bala. I jedni i drugi nas sad tuže za stotine milijuna kuna. Sve je to politika HNS-a i SDP-a – rekao je Čehok.
Osvrnuo se još jednom i na presudu.
– USKOK i sud su me oslobodili za tri točke, a ostale su dvije koje se odnose na vještačenje, s kojim ja nemam apsolutno nikakve veze. I to na vještačenje koje je prethodno sud sam odbacio i zatražio nova. Zašto je to tako, ne znam, no podnijet ću žalbu – rekao je.
Zanima nas vaše mišljenje o toj temi, pozivamo vas da date glas u našoj anketi.
Neki građani slažu se s navedenim političkim mišljenjima, neki smatraju da Čehok ne treba podnijeti ostavku jer presuda još nije pravomoćna, dok ima i onih koji idu tako daleko da smatraju da je Čehok toliko dobar gradonačelnik da bi trebao, kada bi to pravno bilo moguće, voditi Grad i nakon pravomoćne presude.
Treba li gradonačelnik Ivan Čehok podnijeti ostavku nakon nepravomoćne presude kojom je osuđen na dvije godine zatvora?
- Da (75%, 494 Odgovora)
- Ne, bilo bi najbolje kad bi mogao biti gradonačelnik čak i ako bude pravomoćno osuđen (57%, 376 Odgovora)
- Ne, presuda nije pravomoćna (25%, 167 Odgovora)
Ukupno: 662
Učitavanje ...