Spornu izjavu Habuš je izrekao 15. rujna 2016. na sjednici Gradskog vijeća. Patafta je privatnu tužbu podnio mjesec dana kasnije, a prvo i zasad jedino ročište održano je nakon posljednjih lokalnih izbora.
Danas gradski vijećnik, a tada poduzetnik koji nije bio politički
aktivan, Davor Patafta tog 15. rujna 2016.
godine bio je predmet rasprave u Gradskome vijeću.
Tadašnji gradonačelnik Goran Habuš prilično je
oštro odgovorio na izlaganje Ladislava Ilčića,
koji je ustvrdio da bi oni stari ugovori iz 2008. godine, koje je
Čehok sklopio s T7 Visom Davora Patafte, da su se proveli, bili u
konačnici dvostruko povoljniji od onoga što je na toj sjednici
kao rješenje nudio Habuš.
A nudio je odluku o zaduživanju Grada za 70 milijuna kuna s
ciljem rješavanja problema baliranog otpada. Prijedlog, kao što
je poznato, nije prošao.
No u toj oštroj Habuševoj reakciji bilo je nekih izjava koje se
nisu dopale Davoru Patafti i koji je vrlo brzo, već 17. listopada
2016. godine, putem svojeg odvjetnika podnio privatnu tužbu
protiv Habuša.
‘…To su pritisci i pokušaji rehabilitacije Ivana Čehoka; od
pritisaka prema medijima, od pritisaka prema vijećnicima. Da mi
danas, 2016. godine, nakon što je Čehok zbog tog
ugovora završio u pritvoru i dao ostavku na mjesto
gradonačelnika, nakon što smo u prva tri ili četiri mjeseca kad
sam postao gradonačelnik, a toga se sjeća i
Podolnjak, sjedili za stolom s
Pataftom i razgovarali, nakon što je prvi
stupanj proglasio ugovor ništetnim, mi danas zazivamo i
rehabilitiramo rješenje koje je potvrđeno optužnicom na
Županijskom sudu u Zagrebu, koje je kriminalno,
koje je koruptivno, vraćamo ga među žive. Dakle,
to je meni nedopustivo. Da se danas opet suočavamo s rješenjem
koje je bilo dogovoreno, kao što ste rekli, dogovoreno negdje u
krčmi ili negdje u kleti… Dakle, nemojte mi
rehabilitirati kriminalce‘.
Upravo ta zadnja rečenica koja spominje ‘rehabilitiranje
kriminalaca’ te ranije spomenuta ‘kriminalna’ i ‘koruptivna
rješenja’, bili su povod za tužbu. Pataftin odvjetnik
Nikola Drobec u tužbi je naveo da je time
povrijedio dostojanstvo, ugled i čast Davora Patafte. Riječ je o
kaznenom djelu protiv časti i ugleda – uvredom.
Dodatna je otegotna okolnost bila i to što je sjednica Gradskog
vijeća prenošena putem VTV Televizije i putem YouTubea, i što se
još uvijek nalazi u arhivi snimljenih sjednica i na YouTubeu i na
stranicama Grada Varaždina, a i to što su Habuševe izjave
prenijeli mnogi mediji, navodi se u tužbi.
U tužbi se predlaže novčana kazna od 180 dnevnih iznosa, kao i da
se na Habušev trošak presuda kojom se on proglašava krivim u
cijelosti objavi putem VTV Televizije i na internetskoj stranici
Grada Varaždina.
Do prvoga ročišta prošlo je nekoliko mjeseci, a održano je 12.
lipnja 2017. godine. Dakle, nakon izbora na kojima je novi
gradonačelnik postao Ivan Čehok, a Davor Patafta gradski
vijećnik.
Mirenje stranaka nije uspjelo, a Habuš je u potpunosti odbacio
navode iz tužbe i rekao je da se ne smatra krivim. No ročište je
zapravo završilo time da je sutkinja Snježana Lukač –
Keretić zatražila svoje izuzeće, jer se njezin suprug,
odvjetnik Renato Keretić, spominje kao
opunomoćenik Varkoma u određenim radnjama vezanima uz dokazne
materijale.
Cijeli slučaj u konačnici je prebačen na Županijski sud u
Koprivnici. Pataftin odvjetnik Nikola Drobec je, zbog protoka
vremena, 25. srpnja ove godine od Suda zatražio zakazivanje
rasprave u tome predmetu.