'Rekao mi je kako se on neće nigdje zaposliti jer onda ne bi imao pravo na državne socijalne naknade, a morao bi plaćati i alimentaciju', svjedočila je na sudu bivša supruga.
Općinski sud u Varaždinu jučer je javno objavio
sadržaj nepravomoćne presude donijete krajem
veljače tekuće godine kojom se M.K.-u iz
Pribislavca ukida uvjetna osuda te mu se
određuje sedam mjeseci zatvora zbog neplaćanja
alimentacije.
Kako piše u presudi, taj 41-godišnji otac petero
djece, bez imovine i bez primanja, višestruki recidivist osuđivan
za druga kaznena djela, osuđen je uvjetno uz uvjet da
svojoj malodobnoj kćeri isplati 30.186 kuna u roku od 10 mjeseci,
što on nije učinio.
On je pred sudom svjedočio kako nije istina da nije ništa
podmirio.
– Bivša supruga i ja imali smo dogovor da joj dam 5000 kuna i
platim izlet za dijete te će time svo dugovanje biti riješeno.
Imam poruke, no ne mogu ih pokazati, ali postoje i svjedoci koji
su vidjeli da sam taj novac dao – rekao je M.K. na sudu.
No njegova bivša supruga to je opovrgnula te je rekla kako je
postojao dogovor da joj da 5000 kuna, no samo da ga odmah ne
prijavi državnom odvjetništvu. No nije joj dao nikakav novac,
rekla je, niti sudjelovao u financiranju izleta za dijete.
– Kad sam mu rekla da ću kontaktirati državno odvjetništvo,
odgovorio mi je ‘budem zabadava u zatvoru jel i pil’. Prije mi je
rekao i kako se on neće nigdje zaposliti jer onda ne bi imao
pravo na državne socijalne naknade, a morao bi plaćati i
alimentaciju – rekla je bivša supruga na sudu.
Svjedoci koje je M.K. predložio nisu se odazvali na zakazana
sudska ročišta.
Sud je zaražio i podatke Centra za socijalni rad koji je istaknuo
kako okrivljenik živi u ‘vili’, kući površine 120 metara
kvadratna te da se oko ‘vile’ nalazi ‘ograđeno dvorište,
ograđeno kovanom željeznom ogradom, popločeno tlakovcima,
eksterijer i interijer kuće su uređeni, živopisni, a u kući da
imaju sav potreban namještaj te kućanske aparate‘.
Nakon razmatranja svih dokaza, svjedočanstava te izvještaja,
sud je donio odluku o povlačenju uvjetne osude.
– Tijekom postupka osuđeni nije niti tvrdio da bi imao opravdani
razlog zbog kojeg nije bio u mogućnosti platiti dug. Navedene
svoje tvrdnje osuđenik ni na koji način nije dokazao – piše u
presudi.
Osvrnuo se sud i na izvješće Centra za socijalni rad.
– Optuženi živi u iznadprosječnim stambenim prilikama i optuženik
sigurno ostvaruje određene prihode. Također je mlada i radno
sposobna osoba te je sasvim sigurno bio u mogućnosti dodatnim
poslovima ostvariti prihode i započeti otplatu duga – stav je
suda.
Stranke u sporu na presudu se mogu žaliti u roku od 15 dana.