Tužba osiguravajuće kuće nadovezala se na prometnu nesreću koja se dogodila 2016. godine na raskrižju kod Kapucinskog trga u Varaždinu...
Općinski sud u Varaždinu danas je javno objavio nepravomoćnu
presudu, donešenu početkom veljače, kojom se Varaždincu
D.G. nalaže da Croatia osiguranju, čiji
je osiguranik, isplati iznos od 6.077,41 kuna i nadoknadi
parnične trškove u iznosu od 4.375,00 kuna.
Tužba osiguravajuće kuće nadovezala se na prometnu nesreću koja
se dogodila 2016. godine na raskrižju kod Kapucinskog trga u
Varaždinu. Tom je prilikom D.G., vozeći moped, naletio na vozilo
marke VW Golf koje se zaustavilo na semaforu te je tako nastala
materijalna šteta u visini od 6.077,41 kuna koju je osiguravajuća
kuća isplatila vozaču oštećenog automobila.
D.G. u trenu izazivanja nesreće bio je pod utjecajem alkohola,
izmjereno mu je 2,39 promila, te je imao zabranu upravljanja
vozilima kategorije AM. Sam D.G. to nije sporio na sudu, kao ni
da se nesreća dogodila pa je osiguravajuća kuća zatražila da joj
D.G. isplati cjelokupni isplaćeni iznos štete 6.077,41 kunu.
Tuženi D.G. usprotivio se zahtjevu Croatia osigurnja te je pred
sudom istaknuo kako je, unatoč alkoholiziranosti, bio sposoban
upravljati vozilom. Istaknuo je kako je pogrešna odluka vozača
osobnog automobila ispred njega bila uzrok toga što je on
poklizao i udario u stražnji dio vozila.
– Pokušao sam izbjeći vozilo i to na svoju štetu, nisam izravno
udario u vozilo – rekao je D.G. na sudu.
Prometni vještak iznio je drugačije mišljenje. Prema njegovom
nalazu, vozač osobnog automobila propisno se zaustavio na
semaforu i nije ni na koji način doprinio izazivanju nesreće, dok
je D.G. zbog mokrog kolnika trebao držati veći razmak između
vozila.
Općinski sud u Varaždinu presudio je u korist osiguravateljske
kuće.
– U konkretnom slučaju tuženik je bio pod utjecajem alkohola
preko 0,5 g/kg, te mu je u vrijeme prometne nezgode trajala
izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ‘AM’
kategorije. Budući je tužitelj isplatio vlasniku osobnog vozila
štetu od 6.077,41 kn, to primjenom gore citirane odredbe ima
pravo od tuženika kao svog osiguranika, tražiti naknadu isplaćene
štete – odluka je suda.
Stranke imaju mogućnost žalbe na ovu odluku.