Istaknuto je kako se sa velikom sigurnošću može reći da je iza pokušaja ubojstva i prijetnji koje je obitelj Babić primala bio Miljenko Crnčec.
Sudbeno vijeće Županijskog suda u Varaždinu odbacilo je
optužnicu protiv Marka Taradija (34) za pokušaj ubojstva
poduzetnice i predsjednice Hrvatskog teniskog saveza Nikoline
Babić i dovođenja u opasnost njeiznog maloljetnog sina.
Optužnica je Taradija teretila da je ta kaznena djela počino
na zahtjev međimurskog gospodarstvenika Miljenka
Crnčeca.
Sutkinja Božica Mišak tu je presudu danas javno
objavila te je istaknula kako su, nakon što je Vrhovni sud vratio
osuđujuću presudu na Županijski sud, ponovo provedeni dokazni
postupci te ispitani svjedoci, no nije bilo nekih novih značajnih
otkrića.
No unatoč tome što u dokaznom smislu nije bilo promjena, Sudsko
je vijeće donijelo oslobađajuću presudu te su odbačene sve
četiri točke optužnice. Prva nepravomoćna presuda donijeta je
2016. godine te je Marko Taradi proglašen krivim i kažnjen s pet
godina i dva mjeseca zatvora.
Na izricanje presuda Marko Taradi nije došao, već je prisutan bio
njegov odvjetnik Mario Sokač.
Sudbeno vijeće istaknulo je kako je dokazano da je na
Nikolinu Babić u svibnju 2008. godine u Ulici Mate Lovraka u
Čakovcu uistinu pucano u dva navrata, a jedan metak probio je
staklo automobila, u kojem je uz nju bio i njezin maloljetni sin,
te prošao kroz rukav trenirke Nikoline Babić. Drugi metak zabio
se u blatobran automobila.
No Sudsko vijeće istaknulo je kako nije moguće uspostaviti jasnu
i nedvojbenu vezu između Marka Taradija i pokušaja ubojstva
Nikoline Babić i radnje na štetu njezina sina.
Također je istaknuto kako se sa velikom sigurnošću može reći da
je iza pokušaja ubojstva i prijetnji koje je obitelj Babić
primala bio Miljenko Crnčec. On je počinio samoubojstvo u lipnju
2014. godine nedaleko od kuće Nikoline Babić te je ostavio
poruku: ‘Ostavio sam smeće da živi da nemate problema u životu.
Pusa.’
Direktna veza s pištoljem koji je korišten u pokušaju ubojstva i
Miljenka Crnčeca nije uspostavljena, no, istaknula je sutkinja,
nije čudno da to oružje nije registrirano na Crnčeca, kao što
nije ni bilo oružje kojim je počinio samoubojstvo.
Sutkinja je istaknula kako se stranke u sporu mogu žaliti na ovu
odluku.