Tri kaznena djela koja mu se stavljaju na teret teška su gotovo 840.000 kuna
Na Županijskom sudu u Varaždinu 1. listopada
započelo je novo suđenje Miljenku Ptičeku,
nekadašnjem direktoru Parkova.
Riječ je o sudskom postupku koji se vodi za tri točke optužnice
ukupne težine gotovo 840.000 kuna, za kaznena
djela poticanja na zlouporabu povjerenja u gospodarskom
poslovanju te zlouporabu povjerenja u gospodarskom
poslovanju.
Dvije godine zatvora
Podsjetimo, Ptiček je odlukom Vrhovnog suda od 20. prosinca 2018.
pravomoćno osuđen na dvije godine zatvora.
Sud je tada također odlučio poništiti oslobođajuću odluku
prvostupanjskog suda za tri točke optužnice protiv Ptičeka te je
naložio novo suđenje. Riječ je o točkama optužnice broj 5, 10 i
13.
Uskoro na operaciju, u zatvor kasnije
Ptiček je pred sutkinju Božicu Mišak na prvu
raspravu na Županijskom sudu u Varaždinu 1. listopada pristupio
sa slobode.
Naime, još uvijek nije pristupio odsluženju zatvorske kazne.
Podnio je molbu za odgodom zbog zdravstvenih razloga, jer bi 29.
listopada trebao na operaciju odnosno na ugradnju
umjetnog kuka. Molba mu je prihvaćena.
‘Uzimao 10% od svakog računa’
Prva od točaka optužnice po kojoj se Ptičeku ponovno sud tereti
ga da je od 2005. do 2008. godine od Pere
Kocijana, direktora tvrtke Ekofrut iz Sračinca, tražio
da mu na ruke isplaćuje 10% za svaki račun koji
su Parkovi platili Ekofrutu za obavljene usluge.
Time je, stoji u optužnici, Ptiček za sebe zadržao
69.578,74 kune.
‘Naplatio nepostojeće usluge’
Drugi je slučaj vezan uz poslovni odnos gradske tvrtke
Aquacity, čiji je Ptiček također bio direktor, i
tvrtke Eimont.
Eimont je, navodi se, izvodio radove na izgradnji šetnice i
boćališta u sklopu rekreacijskog centra kojim je upravljao
Aquacity.
Sporno je, prema optužnici, to što je Ptiček 29. prosinca 2008.
izradio račun u kojem je neistinito prikazao da je Aquacity
tvrtki Eimont iznajmio radnike, statički valjak i mješalicu za
beton, i to za 1.313 sati.
Eimont, čiji je direktor bio Ivica Šokman, taj
je račun i platio, tako da je Aquacityju, tvrdi se u optužnici,
nepripadno pripalo 140.849,00 kuna, na štetu
Eimonta.
Nagrada od prodaje zemljišta Mercatoru
Najveći iznos vezan je uz treću točku optužnice, a ona je vezana
uz prodaju zemljišta tvrtki Mercator, koji je
tamo sagradio trgovački centar.
Naime, Ptiček je sukladno ugovoru o radu imao pravo na posebnu
nagradu u iznosu od 5% od ostvarene dobiti.
Sporno je, prema optužnici, to što je Ptiček naložio da mu se za
2008. isplati ne samo 78.025,68 kuna koje mu je po toj osnovi
pripadalo, nego još i 623.220 kuna.
Taj iznos se odnosi na 5% od prijenosa realizirane
revalorizacijske rezerve, koja je iznosila 12.464.400 kuna, u
zadržanu dobit. U optužnici se tvrdi da je Ptiček znao da nije
imao pravo na taj iznos, jer prijenos revalorizacijske rezerve u
zadržanu dobit ne predstavlja ostvarenu dobit društva.
‘Nisam kriv’
Miljenko Ptiček se na prvoj raspravi izjasnio da
nije kriv ni po jednoj od točaka optužnice.
Tako njegova obrana osporava da bi Ptiček ikada od Pere
Kocijana primio novac odnosno 10% od svakog pojedinog
računa.
Također poriče da bi Aquacity fakturiralo
Eimontu za radnike, statički valjak i mješalicu
za beton, a da taj iznos nije pripadao Aquacityiju. Iako ne
poriče da je takav račun ispostavljen i plaćen.
U vezi zadnje optužbe obrana osporava da isplaćeni iznos posebne
nagrade za rad ne bi pripadao okrivljenome na ime ostvarene
dobiti. Kaže da su pogrešni stavovi optužbe i državne revizije,
koji govore da je tu riječ o posljedicama promjene tržišnih
uvjeta nekretnina. Obrana pak kaže da je prije realizacije tih
poslova uprava poduzela niz radnji koje su i dovele do te
dobiti.
Raspravlja se nastavlja 3. i 4. prosinca ispitivanjem svjedoka, a
bit će potrebno također ispitati i financijskog vještaka.