Renata Sabati iz Varaždina, zastupana po svome odvjetniku, reagirala je zahtjevom za objavom ispravka informacije objavljene na našem portalu Varaždinski.hr. Sadržaj ispravka u nastavku donosimo u cijelosti.
Varaždinski.hr objavio je 11.12.2019.g. u 18:19 na web stranici
https://varazdinski.rtl.hr/vijesti/crna-kronika/3613781/bivsa-voditeljica-financija-opcine-sracinec-tuzila-nacelnika-novoselca-za-klevetu-sud-odbacio-tuzbu/.
U članku koji je objavio Varaždinski.hr 11.12.2019.g. u 18:19,
navodi se ime Agencije i ime i prezimena novinara autora
(Agencija VLM/Ivica Beti).
U naslovu članka objavljena je fotografija načelnika Općine
Sračinec, Božidara Novoselec, i slijedeći tekst:
Vijesti/Crna kronika, TUŽBA ZBOG
KLEVETE, Bivša voditeljica financija Općine
Sračinec tužila načelnika Novoselca za klevetu, sud odbacio
tužbu.
U podnaslovu članka objavljen je tekst: Načelnik je
konferenciju za medije održao u povodu provedene interne revizije
blagajničkog poslovanja, kazavši da su utvrđene sumnje na osobito
teške povrede službene dužnosti.
U objavljenoj informaciji u članku čiji se pojedini dijelovi
citiraju, navodi se.
Bivša voditeljica financija u Općini Sračinec tužila je Božidara
Novoselca, općinskog nače-lnika, i tražila od njega 73.000 kuna
za naknadu štete jer je 29. kolovoza 2018. na konferenciji za
medije pred novinarima iznosio činjenične tvrdnje za koje je,
kako piše u tužbi, znao da su neistinite, a mogu naškoditi
njezinoj časti ili ugledu.
No, Općinski sud u Varaždinu odbacio je njezin tužbeni zahtjev.
Mediji su prenijeli načelnikove riječi, čime joj je, smatra
tužiteljica, nanijeta šteta .. a trpi i zdravstvene posljedice.
Njegove izjave su, naveo je, temeljene na uvidu u vjerodostojnu
dokumentaciju i imao je razloga vjerovati u njihovu istinitost.
Upravo temeljem tih činjenica podnesena je, rekao je na sudu, i
kaznena prijava protiv tužiteljice, koja je sa Županijskog
državnog odvjetništva u Varaždinu ustupljena USKOK-u.
Načelnik je konferenciju za medije održao u povodu provedene
interne revizije blagajničkog poslovanja, kazavši da su utvrđene
sumnje na osobito teške povrede službene dužnosti..
3. Protivno pravilima novinarske struke i etike
u članku su iznijete pogrešne tvrdnje i netočni navodi kojima su
povrijeđena prava Podnositeljice, a povrh svih pravo osobnosti.
Božidar Novoselac, načelnik Općine Sračinec 29. kolovoza 2018. na
konferenciji za medije koju je neovlašteno organizirao pred
novinarima je o Podnositeljici iznosio činjenične tvrdnje za koje
je znao da su neistinite.
Po zahtjevima, tužbama, privatnim tužbama i kaznenim prijavama
Podnositeljice podnijetim protiv Božidara Novoselec, načelnika
Općine Sračinec zbog zlouporabe položaja i ovlasti, naknade štete
i počinjenja kaznenih djela u tijeku su upravni, sudski i kazneni
postupci.
Netočno je da je Podnositeljica ‘Bivša voditeljica financija
Općine Sračinec kako se to navodi u članku.
Netočno je da je po ‘tužbi za klevetu Općinski sud u Varaždinu
odbacio Podnositeljičin tužbeni zahtjev, kako se to navodi u
članku.
Netočno je da su internom revizijom blagajničkog poslovanja u
Općini Sračinec utvrđene sumnje na osobito teške povrede službene
dužnosti koje je počinila podnositeljica, a tvrdi načelnik Općine
Sračinec.
Netočno je da je načelnik Općine Sračinec konferenciju za medije
održao u povodu provedene interne revizije blagajničkog
poslovanja i da su utvrđene sumnje na osobito teške povrede
službene dužnosti.
Netočno je da su izjave načelnika Općine Sračinec temeljene na
uvidu u vjerodostojnu dokume-ntaciju i da je imao je razloga
vjerovati u njihovu istinitost.
Netočno je da je ‘Upravo temeljem tih činjenica podnesena na sudu
kaznena prijava protiv tuži-teljice, koja je sa Županijskog
državnog odvjetništva u Varaždinu ustupljena USKOK-u.
Autor je informacije u članku objavio bez prethodne provjere
njihove točnosti, a člankom se čitatelja upućuje na potpuno
neistinitu i neprovjerenu Vezanu vijest.
4. Netočnim i neprovjerenim informacijama
o Podnositeljici u objavljenom članku koje se negiraju
povrijeđeno je njezino pravo na čast, ugled i dobar glas.
Objava netočnih i neprovjerenih informacija Podnositeljicu je
dovela u neugodnu situaciji da se pred obitelji i javnosti morao
opravdavati i demantirati ih kao zlonamjerne i neistinite.
Autoru članka je poznata dužnost da je objavljene informacije
sukladno odredbama Zakona o medijima i Kodeksa časti hrvatskih
novinara bio dužan provjeriti prije objave.
Prije objave članka Autor nije kontaktirao Podnositeljicu kako bi
provjerio točnost informacija koje namjerava objaviti o njoj čime
je počinio povredu pravila novinarske etike.
Podnositeljica upozorava kako provjera neistinitih informacija ne
bi zahtijevala poseban napor niti utrošak vremena, a objavljeni
članak nije sadržavao vijest koju je bilo potrebno hitno
objaviti.
Objavljeni članak sadrži neistinite i neprovjerene informacije
koje su obzirom na okolnosti očigledno objavljena mala fide, s
jedinim ciljem diskreditacije Podnositeljice u javnosti.
Glavni urednik je znao i morao znati da se člankom Podnositeljica
teško sramoti u javnosti, a dao ga je objaviti čime je povrijedio
Podnositeljičino pravo osobnosti na ugled i čast.
Objavljeni članak dostupan je na web stranici
https://varazdinski.rtl.hr/vijesti/crna-kronika/3613781/bivsa-voditeljica-financija-opcine-sracinec-tuzila-nacelnika-novoselca-za-klevetu-sud-odbacio-tuzbu,
čime se netočnim i neprovjerenim informacijama nastavlja povreda
Podnositeljičina prava na ugled i čast.
Daljnjom dostupnošću članka i netočnom i neprovjerenom
informacijom Podnositeljica se diskreditira pred javnosti, a
buduće i svim zainteresiranim osobama čitateljima članaka.
Da je tako utvrđuje se iz podataka koliko je u mjesecu kada je
objavljena netočna informacija imao korisnika i pregleda članak,
odnosno posjeta web stranici
https://varazdinski.rtl.hr/vijesti/crna-kronika/3613781/bivsa-voditeljica-financija-opcine-sracinec-tuzila-nacelnika-novoselca-za-klevetu-sud-odbacio-tuzbu.
U Zagrebu 3.1.2020.g. Renata Sabati, p.o.