Mnogo toga pošlo je po zlu u ovom slučaju...
Općinski sud u Varaždinu poništio je ugovor o školovanju
sklopljen između dviju polaznica i tvrtke koja, prema
nepravomoćnoj presudi, svakoj mora vratiti po 4750 kuna
školarine. Polaznice iz Zagreba i Siska u tužbi su navele da su
preko internetskog servisa za grupnu kupnju dobile ponudu za
stručno osposobljavanje i usavršavanje u kojoj je bilo navedeno
da nastava u svim centrima tvrtke počinje 15. rujna 2012. i da se
sastoji od 100 sati predavanja. Ugovorom o školovanju tvrtka se,
ističu, obvezala tužiteljice školovati za smjer financijski
menadžer i sukladno nastavnom planu i programu osigurati stručni
kadar, nastavna pomagala i opremu.
Nakon uspješno okončanog obrazovanja, trebale su dobiti uvjerenje
o završenom programu osposobljavanja i usavršavanja s upisom
zanimanja u radnu knjižicu. No, puno toga je pošlo po krivu.
Nastava nije započela 15. rujna nego 26. studenog 2012., a već
tijekom prvog mjeseca predavanja prekršene su, navode, gotovo sve
odredbe iz ugovora. Predavač je polaznicima odmah rekao da se
neće pridržavati programa upisanih smjernica za predavanje, već
je proizvoljno govorio o temama koje nisu bile predviđene u
nastavnom programu za smjer obrazovanja koji su ugovorile. Prvih
60 sati predavanja održao je predavač predstavljen kao osoba koja
se poslovima knjigovodstva i računovodstva uspješno bavi duži niz
godina.
Polaznicima je bilo sumnjivo zašto se nije pridržavao zadanog
programa, a nije pokazivao ni odgovarajuće znanje. Djelovao im je
neozbiljno i amaterski, a izlaganja su mu vremenski trajala kraće
od predviđenog. Naknadnim inspekcijskim nadzorom je utvrđeno da
on ni nema propisanu stručnu spremu, a niti pedagoško psihološko
obrazovanje za predavača! Prostorije u kojima se odvijala nastava
bile su hladne i nije bilo dovoljno mjesta za sjedenje, a i
računala je bilo manje od polaznika.
Obje tužiteljice su se zajedno s još osmero polaznika obratile
ravnatelju koji je najavio promjenu predavača. No, stekle su
dojam da škola ne namjerava ispraviti grešku, pa su podigle
tužbe. Naknadnim inspekcijskim nadzorom od strane ovlaštenog
tijela Ministarstva znanosti, obrazovanja i sporta te Agencije za
strukovno obrazovanje i obrazovanje odraslih utvrđeno je da su
ugovori koje su potpisale zapravo ništetni jer je ugovoreno
obrazovanje za naziv ‘financijski manager’ koji Ministarstvo nije
odobrilo, a u ugovoru, osim toga, nije bilo definirano radi li se
o obrazovanju ili usavršavanju. Program osposobljavanja je bitno
niže razine složenosti od programa usavršavanja, a oba predviđaju
više od 100 sati nastave.
Tek su, kažu, naknadno iz dopisa Ministarstva saznale da su
upisane kao polaznice programa osposobljavanja za voditelja
financija. Tužena tvrtka se u cjelosti usprotivila optužbama,
navodeći da su ugovorile obrazovanje za financijskog managera po
sustavu Sveučilišta Cambridge iz Velike Britanije. Radi se o
neformalnom obrazovanju, pa se na taj program, tvrde, ni ne
odnose posebni propisi koji važe za formalnu edukaciju, a time u
vodu pada i očitovanje prosvjetnog inspektora. Tvrtka ima
verificiran program pod nazivom ‘manager financija’ i program
Sveučilišta Cambridge pod nazivom ‘financijski manager’.
U ponudi na internetskom servisu za grupnu kupnju bilo je,
ističe, jasno navedeno da se radi o programu za financijskog
managera. Tužiteljice su, dakle, zaključile ugovor o školovanju
za smjer financijski manager i znale su da kupuju Cambridge, a ne
hrvatski program, branila se tvrtka koja tvrdi da je ispunila sve
svoje obveze, pa i promijenila spornog predavača. Za jednu
od tužiteljica u tvrtki kažu da se tijekom predavanja koristila
računalom više radi posjeta drugim web stranicama i dopisivanja
e-mailom s drugim polaznicima, nego praćenja nastave.