Djevojka je prije 20 godina silovana u Čakovcu, branila se, sud je utvrdio da je silovana, a nakon dugotrajnog suđenja silovatelji su oslobođeni jer je Državno odvjetništvo pogriješilo u sastavljanju optužnice
Gotovo 20 godina, od listopada 2000. do ožujka 2020., trajalo je
suđenje trojici muškaraca za silovanje djevojke, piše Index. Nakon dva desetljeća suđenja
zatvorenog za javnost oslobođeni su iako je sud utvrdio da su
djevojku silovali, ali ih je državno odvjetništvo optužilo po
pogrešnoj točki Kaznenog zakona. Naime, Odvjetništvo ih je
optužilo da su “počinili kazneno djelo protiv spolne slobode nad
nemoćnom osobom”, ali tijekom suđenja je utvrđeno da djevojka ne
zadovoljava sve uvjete da bi bila smatrana nemoćnom i muškarci su
oslobođeni.
Sve se dogodilo 20. listopada 2000. godine u Čakovcu, a započelo
je s nekoliko pića u kafiću. Djevojka je popila nekoliko
decilitara bambusa, od čega se osjećala ošamućeno, tijelo joj
postalo teško i izgubila je doticaj s realnošću. Ne zna je li joj
netko ubacio kakvu drogu u piće.
– Čudno su je gledali zato što se od jednog ‘bambusa’ tako
osjećala. Govorili su joj da se napila, Š. je
govorio da će joj njegova mama skuhati juhicu, a
M. da idu k Š.. Pristala je na to zato što
se osjećala loše, pa se nije usudila ići kući – opisuje sud što
je prethodilo silovanju.
Prema iskazu žrtve, došavši u kuću djevojka i jedan od muškaraca
su se počeli ljubiti i maziti kada su ostala dvojica ušla u sobu
i nasrnula na nju
Branila se i protivila spolnom odnosu
Iz obzira prema žrtvi silovanja Index ne prenosi taj najmučniji dio spisa, u
kojem se opisuje što se toga dana događalo u kući jednog od
optuženih, ali iz svega što se navodi nedvojbeno je jasno da je
pružala otpor, da se protivila spolnom odnosu i da je učinila sve
što je mogla da muškarce spriječi da je siluju. Tjedan dana
kasnije žrtva se obratila savjetovalištu Zavoda za javno
zdravstvo te prijavila muškarce za silovanje.
Kvalifikacija (ne)djela išla je na ruku
optuženima
Sud je njezin iskaz prihvatio kao istinit, a obranu optuženih je
odbacio kao pokušaj izbjegavanja odgovornosti, ali oni su na
koncu oslobođeni. Žrtva silovanja preboljela je cerebralnu
paralizu zbog koje su joj djelomično oduzete noge, što je Državno
odvjetništvo uvrstilo u optužnicu. Kazna za silovanje nemoćne
osobe nešto je teža jer je i samo djelo gnjusnije, no ovdje se
pokazalo da je takva kvalifikacija optuženima išla na ruku.
Sud je zaključio da se nemoćna osoba ne može ni braniti ni
protiviti, a djevojka se i protivila i branila od silovanja pa
nije bila nemoćna.
“Nema sumnje da se žrtva, unatoč svom stanju, kritične zgode
mogla i da se opirala spolnim odnosima, i to ne samo plačem i
verbalnim protivljenjem postupcima 1., 2. i 3. optuženika, već i
fizički, odguravanjem 3. optuženog M. od sebe, zatvaranjem usta i
okretanjem glave lijevo-desno, te odupiranjem u ormar u cilju
odguravanja 2. optuženika”, opisao je sud kako se djevojka
branila od silovanja i iz toga zaključio da nije ispunila uvjete
da je se proglasi nemoćnom osobom.
Oslobođeni zbog pogreške DORH-a
“Unatoč tome što ih svojim postupanjem nije uspjela spriječiti da
nad njom izvrše spolne odnose i što u fizičkom smislu pruženi
otpor nije imao kvalitetu otpora osobe koja nema tjelesnih mana i
nije u alkoholiziranom stanju, on je bio ozbiljan, jer se takvim
ima smatrati svaki otpor koji u konkretnim uvjetima u dovoljnoj
mjeri izražava stav žrtve protivljenju obljubi, a njen otpor je
bio upravo takav, jer su optuženici na temelju tog otpora
nedvosmisleno mogli shvatiti da žrtva D. P., sada M. s njima ne
želi imati spolni odnos, odnosno da se protivi obljubi”, stoji u
obrazloženju oslobađajuće presude.
Ukratko, djevojka je prije 20 godina silovana, branila se, sud je
utvrdio da je silovana, a nakon dugotrajnog suđenja silovatelji
su oslobođeni jer je Državno odvjetništvo pogriješilo u
sastavljanju optužnice ili jer žrtva nije bila dovoljno nemoćna,
piše Index.