Obrana se protivi izvođenju th dokaza jer smatra da nisu relevantni.
U sudnicu su ušli Smiljana Srnec i svjedoci
Melita Sečan-Hrastić, Danijela Herceg i Tomica
Pintarić. Sudac Tomislav Brđanović
pročitao je na početku odgovore policije i tvrtke koja se bavi
elektroničkom opremom. Policija je odgovorila da je Jasminin
mobitel, prema podacima teleoperatera koje su dobili 10. siječnja
2006. godine, aktiviran 24. rujna 2001. godine, dakle godinu dana
nakon njezina nestanka.
Sudac je pročitao i odgovor tvrtke koja se bavi prodajom
elektroničke opreme, u kojem se navodi da nemaju podatke da ih je
netko od obitelji kontaktirao i dogovorio išta vezano uz zamjenu
starog zamrzivača novim. Smiljanina kćer Katarina je, naime,
tijekom svjedočenja rekla da su majka i baka dogovorile zamjenu
starog zamrzivača. Svjedok Tomislav Pintarić,
keramičar po struci, rekao je da poznaje Smiljanu. Oboje žive u
toj ulici od rođenja.
Smiljanina supruga Ivana Srneca poznaje jer su
zajedno radili u jednoj tvrtki od 2001. do 2005. S Ivanom se
družio i izvan posla. Koliko zna, Ivan i Smiljana vjenčali su se
2003. Poznaje i Dražena Palfija, koji je već prije svjedočio i
rekao da je sa Smiljanom i suprugom za Uskrs 2001. bio u
Mađarskoj i da je Smiljana tada sa sobom nosila sestrine osobne
dokumente. No, sporno je kad se taj put u Mađarsku dogodio.
Obrana pokušava dokazati da u vrijeme koje je Palfi naveo kad dan
puta u Mađarsku, Ivan i Smiljana još nisu bili u vezi, već da su
prohodali potkraj te godine. Pintarić kaže da ne zna je li
Dražen Palfi bio u Mađarskoj. Na pitanje
suca je li mu Palfi kad lagao i može li se sjetiti nekog takvog
slučaja, Pintarić je dugo okolišao s odgovorom, a njegovu šutnju
sudac je protumačio time da se ne može sjetiti. Svjedok
Pintarić rekao je da se nije družio s Jasminom i ne zna ništa o
njezinim studentskim danima. Poznavao je Martina
Dominića, Smiljanina i Jasminina oca, no nije mu nikad
ništa pričao o Jasmini.
Svjedokinja Danijela Herceg išla je u srednju
školu s Jasminim Dominić. Jasmina je nakon srednje škole upisala
politologiju, a ona novinarstvo na istom fakultetu 1996. godine,
no nisu se družile u Zagrebu, možda su se povremeno srele, no ne
sjeća se neke konkretne situacije. – Nismo bile bliske,
nismo se družile i nemam nikakvih saznanja o njezinom privatnom
životu – rekla je. Ne sjeća se je li Jasmina bila na petoj
obljenici mature i je li Jasmina bila na maturalnoj večeri.
Jasmina joj nikad nije pričala o svom privatnom životu i
problemima.
Svjedokinja Melita Sečan-Hrastić rekla je da je
s Jasminom išla u razred, a zna i Smiljanu te njihovu majku
Katarinu. S Jasminom je putovala vlakom u školu. Zna da je
živjela u Palovcu sa sestrom i roditeljima koji su povremeno
radili u inozemstvu. O dečkima i izlascima nisu razgovorali. Ne
sjeća se da je pričala nešto o odnosima unutar obitelji i nekim
obiteljskim problemima. Nakon srednje škole nisu se družile,
možda su se vidjele par puta na vlaku za Zagreb. Jasmina nije
bila 2001. na proslavi pete godišnjice mature.
– Nisam sigurna je li tada već bila vođena kao nestala osoba –
dodala je. Na pitanje je li Jasmina bila na maturalnoj večeri,
rekla je da ne zna, ali misli da je bila. Pokazana joj je
slika na kojoj Jasmine nema jer nije bila na maturalnoj večeri.
Jasmina je, kaže, bila među boljim učenicima u razredu. Obrana
predlaže da se i od jedne tvrtke iz Virovitice zatraži odgovor je
li tijekom veljače 2018. netko od obitelj Dominić ili Srnec iz
kuće u Palovcu zvao radi odvoza elektroničkog otpada.
Smiljana Srnec pokušava dokazati i da se
zamrzivač u hodniku nije mogao toliko otvoriti da bi se u njega
ubacilo tijelo. Obrana se protivi izvođenju th dokaza jer smatra
da nisu relevantni.
– Učestalim upućivanjem dopisa od strane obrane i neprestalnim
predlaganjem novih svjedoka ide se isključivo na odugovlačenje
postupka, što više nema smisla – rekla je tužiteljica. Rasprava
se nastavlja sutra u 12 sati.