Ovo je već četvrti puta da je nekadašnji direktor Parkova tražio odgodu izvršenja kazne...
Odbijena je molba za odgodom odlaska u zatvor koju je nekadašnji
direktor varaždinskih Parkova Miljenko Ptiček
podnio Županijskom sudu u Varaždinu, a vezano uz
pravomoćnu presudu iz prosinca 2018. godine. Vrhovni
sud Ptičeka je tada osudio na dvije godine zatvora zbog
kaznenih djela poglavito iz domene gospodarstva.
Četvrti je to bilo puta da je Ptiček tražio odgodu, ponovno zbog
zdravstvenih razloga. No 24. lipnja sutkinja izvršenja odbila je
ovoga puta tu molbu i 10. srpnja Ptiček bi se trebao javiti kako
bi krenuo u zatvor.
Odluka je nepravomoćna, što znači da se Ptiček može žaliti. Ipak,
žalba ne odgađa izvršenje rješenja.
U obrazloženju svoje odluke sutkinja izvršenja navela je da
Ptiček nije priložio nikakvu dokumentaciju koja bi pojasnila
zašto 20. travnja nije obavio zakazani pregled, kao ni narudžbu
za neki drugi termin.
Osim toga, doznajemo, iz njegove povijesti bolesti s odjela
neurologije vidi se da se mnogo vozi u auto, da je radno aktivan,
ne koristi bolovanje. Zaključeno je stoga da se ne radi o
tegobama zbog kojih ne bi mogao biti upućen na izdržavanje
kazne.
Dodajmo tome i da je sutkinja izvršenja zaprimila dopis u kojem
se navodi da Ptiček zlorabi mogućnost odgode izvršenja te da
lažira medicinsku dokumentaciju. , a sutkinja je od policije
zatražila detaljno izvješće o medicinskoj dokumentaciji.
Na temelju nje, kako stoji u obrazloženju, ne može se utvrditi da
se radi o neistinitoj medicinskoj dokumentaciji. No je li
lažirana, to nije predmet ovog postupka, jer je riječ o kaznenom
djelu te stoga se time bavi državno odvjetništvo.
Podsjetimo, Ptiček je u prosincu 2018. godine odlukom Vrhovnog
suda osuđen na zatvorsku kaznu u trajanju od dvije godine. U to
mu se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, gdje je
bio oko četiri mjeseca. Uz to je dio prvostupanjske presude
vraćen na ponovno suđenje, taj postupak je u tijeku na
Županijskom sudu u Varaždinu.
Kaznena djela za koja je Ptiček pravomoćno proglašen krivim su
kazneno djelo protiv gospodarstva zlouporabom povjerenja u
gospodarskom poslovanju i kaznena djela protiv vjerodostojnosti
isprava, poticanjem na krivotvorenje službene isprave.