Na 53 stranice napisana je presuda Smiljani Srnec (45) za ubojstvo sestre Jasmine u ljeto 2000. u obiteljskoj kući u Palovcu
Sudac Tomislav Brđanović, nakon što je 30. lipnja u uvjetima
epidemije koronavirusa objavio presudu u sudnici i pročitao
usmeno obrazloženje napisao je obrazloženje presude i zašto
smatra dokazanim da je Smiljana
Srnec kriva za ubojstvo
sestre Jasmine i zbog čega ju je osudio na maksimalnu
zatvorsku kaznu od 15 godina zatvora.
U jednom od najintrigantnijih zločina u novijoj hrvatskoj
povijesti i dalje ostaje enigma kada je točno počinjen. Smješta
ga se u ljeto 2000. kad je bivša studentica novinarstva na
Fakultetu političkih znanosti posljednji put viđena živa, o čemu
su govorili brojni svjedoci, susjedi, rodbina i mještani Palovca.
Problem je u proteku vremena. Tijelo Jasmine
Dominić nađeno je 16. veljače prošle godine kad je
otvorena škrinja i otkriven zločin.
“Upravo su svjedoci, kći optuženice i njezin izvanbračni suprug
(oni se u objavljenoj presudi na stranici varaždinskog suda, kao
i svi ostali svjedoci i vještaci navode samo s inicijalima,
op.a.) odlučili maknuti staru škrinju, da
je Katarina Dominić
Srnec govorila da imaju visok račun za
struju, da to samo troši struju i da će oni to riješiti, a što je
govorila u svom iskazu Nada Sabol, ujna
Smiljane Srnec”, navodi se u presudi, piše Jutarnji list.
Nakon što je “secirao” obranu Smiljane Srnec, koja je po ocjeni
sudskog vijeća neistinita, neživotna, sudac Brđanović u
obrazloženju presude analizirao je i sve provedene dokaze, iskaze
svjedoka, nalaze vještaka, osvrnuo se na prigovore branitelja
optuženice.
“Jasno stoji utvrđenje da je škrinja na početku očevida bila
zatvorena, da je tijekom očevida otvorena, da ju je otvorio netko
od policijskih službenika, tako da je nakon pravomoćnosti tog
rješenja sasvim izlišno ponavljati o tome da li je prije početka
očevida škrinja bila zatvorena.”
Osvrnuo se sudac i na spekulacije da je škrinja bila premještana
tijekom poplava i ustvrdio kako je točno da je tih poplava bilo,
ali nikad vatrogasci nisu intervenirali u kući obitelji Srnec, i
to je potkrijepljeno preslikama knjige zapovjednika palovečkog
DVD-a. Iako se kao uzrok smrti navode ozljede nanesene
tupo-tvrdim predmetom, intrigantno je da na sjekiri, čekićima i
poluzi koji su izuzeti nekoliko dana nakon otkrića tijela iz šupe
kraj kuće u Palovcu nisu nađeni DNK tragovi žrtve i nijedan od
tih predmeta nije bio sredstvo izvršenja zločina, kako se
spekuliralo.
“Činjenica da je poklopac škrinje zalijepljen tako da nitko ne
može tako lako otvoriti škrinju i vidjeti sadržaj ukazuje kao
indicija na zaključak da su svi predmeti i tijelo u škrinju
stavljeni istovremeno. Navedeno upućuje da je tijelo stavljeno u
škrinju, a potom po njemu smrznuta hrana, a nakon toga je
počinitelj zalijepio poklopac, nakon čega se ova škrinja prestala
koristiti u domaćinstvu, iako je ostala uključena sve te godine
od ljeta 2000. do 15. veljače 2019. gotovo punih 19 godina.
Navedeno jasno ukazuje na cilj koji je optuženica kao počinitelj
htjela ostvariti, da nitko ne može jednostavno i slučajno iz
znatiželje ili potrebe otvoriti škrinju i da je na taj način
dodatno nastojala prikriti svoje nedjelo”, piše u obrazloženju
presude zašto je i kako prikrila ubojstvo sestre.
Sudac Brđanović analizirao je i dio iskaza kćeri optuženice koja
je svog djeda Martina Dominića opisala kao nasilnog
prema Jasmini i to joj se urezalo u pamćenje kao djetetu sa tri
ili četiri godine. “Radi se o iskazu svjedokinje koja je osobno
zainteresirana za ishod postupka te koja iskazuje selektivno,
odgovarajući na pitanja koja terete optuženicu nesjećanjem ili
izbjegavajući odgovor, a sjećajući se događaja iz dobi kad je
imala tri ili četiri godine, a od kojih je proteklo 20 i više
godina u vrijeme iskazivanja”, obrazlaže sudac. Ni iskaz kćeri
Smiljane Srnec, među ostalim, nije pridonio njenoj obrani nego,
naprotiv, sudsko vijeće smatralo je da je on neuvjerljiv.
Kći, inače, nije morala svjedočiti, tu su blagodat iskoristili
Smiljanin suprug Ivica i majka Katarina. “Konačno,
obrana optuženice u kojoj poriče da bi ubila sestru, ne daje
odgovor na ključno pitanje, kako se tijelo žrtve našlo u škrinji
u kući u kojoj je živjela sve ove godine ako upravo ona nije
počinitelj ubojstva”, piše u presudi. Smiljana Srnec morat će
platiti, ako presuda postane pravomoćna, paušalni iznos od 2000
kuna sudskih troškova, te 20.000 kuna za vještačenja.
Smiljana Srnec presudu je primila u varaždinskom zatvoru, a
njezin branitelj, čakovečki odvjetnik Krešimir
Golubić do srijede još nije podnio žalbu na prvostupanjsku
presudu, piše Jutarnji list.