USKOK je donio rješenje o provođenju istrage protiv 50-godišnjakinje...
Nakon međimurske Općine Pribislavec, u kojoj je bivša referentica
pronevjerila 6,7 milijuna kuna, što je na vidjelo izašlo nakon
njezine iznenadne smrti, sumnje u malverzacije
pojavile su se i u Općini Sračinec u
Varaždinskoj županiji.
USKOK je na temelju kaznene prijave Policijske uprave varaždinske
donio rješenje o provođenju istrage protiv 50-godišnjakinje zbog
osnovane sumnje na počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja
i ovlasti, krivotvorenja službene ili poslovne isprave te
krivotvorenja isprave.
Od siječnja 2011. do kolovoza 2018. godine kao voditeljica
poslova financija u Općini, koristeći ovlast podizanja novčanih
sredstava sa žiro-računa Općine na temelju virmana potpisanih od
općinskog načelnika, s namjerom pribavljanja znatne nepripadne
materijalne dobiti, podizala je, tvrde u Uskoku, novac sa
žiroračuna koji nije polagala u blagajnu, već ga je neosnovano
zadržavala za sebe.
– Osim toga, u blagajnu nije polagala ni novac koji joj je predan
radi polaganja u blagajnu. Potom je, radi prikrivanja, na
različite načine prikazala da su podignuta novčana sredstva
iskorištena za poslovanje Općine, pa je tako u dnevniku knjiženja
knjižila ulazne račune dobavljača u većim iznosima od stvarnih,
izrađivala je neistinite ulazne račune dobavljača i knjižila ih
kao stvarne, porezne prihode Općine je prikazivala u iznosima
različitim od stvarno uplaćenih, kao i različit ukupni iznos
isplata sa žiroračuna Općine u odnosu na stvarni.
Također je knjižila isplatu donacija raznim udrugama i društvima
na temelju zamolbi za donacije te odobrenja za isplatu po
temeljnici za knjiženje koje je sama izrađivala, nakon čega je
izrađivala neistinite bankovne izvode o stanju i prometu po
žiroračunu Općine kako ne bi bili razvidni stvarno podignuti
iznosi koji nisu bili uplaćeni u blagajnu Općine, i kako ne bi
bile vidljive razlike u knjiženjima koje je izvršila kako bi
prikrila uzetu gotovinu – navode u Uskoku.
Nadalje, koristeći ovlaštenje obavljanja gotovinskih isplata iz
blagajne, neosnovano je uzimala novac iz blagajne za svoje
potrebe.
– Kako bi prikazala da je novac utrošen za potrebe Općine,
sačinjavala je neistinite isplatnice za robu koju Općina nije
nabavila, kao i račune koje dobavljači nisu ispostavili već ih je
sama izrađivala ili je prepravljala račune dobavljača. Zatim je u
blagajničkim izvještajima kao izdatak Općine neistinito
prikazivala isplatu po navedenim računima kao i isplatu po
računima koji su već plaćeni isplatom iz blagajne ili uplatom na
poslovni račun dobavljača – opisuju u Uskoku način
djelovanja bivše voditeljice financija.
Koristeći ovlaštenje nalaganja isplata sa žiroračuna Općine, na
svoj tekući račun je isplatila novac navodeći kao svrhu
povrat komunalnog doprinosa, iako prije toga nije provela nikakvu
uplatu komunalnog doprinosa.
– Na opisani način okrivljenica je od ukupno podignutog novca sa
žiroračuna Općine za sebe zadržala najmanje 1,169.681 kunu, a iz
blagajne Općine za svoje potrebe uzela je najmanje 493.500 kuna.
Sveukupno je na štetu Općine sebi pribavila znatnu nepripadnu
imovinsku korist u ukupnom iznosu od najmanje 1,663.182
kune – precizni su u Uskoku.