Optuženik će uskoro na slobodu jer mu je u kaznu uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru...
Vrhovni sud potvrdio je prvostupanjsku presudu Županijskog suda u
Varaždinu kojom je 68-godišnjak osuđen na
godinu i dva mjeseca zatvora za teško
kazneno djelo protiv spolne slobode, nasilje u
obitelji i prijetnje.
Kazna je postala pravomoćna, a optuženik će uskoro na slobodu jer
mu je u izdržavanje kazne uračunato vrijeme provedeno u istražnom
zatvoru, javlja
RTL.
Priopćenje Vrhovnog suda
RTL prenosi u cijelosti:
‘Vrhovni je sud donio presudu kojom je odbio žalbe stranaka i
potvrdio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Varaždinu.
Time je postala pravomoćna presuda kojom je optuženik proglašen
krivim za teško kazneno djelo protiv spolne slobode, kazneno
djelo nasilje u obitelji i kazneno djelo prijetnja.
Optuženik je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju
od jedne godine i dva mjeseca zatvora. U kaznu je uračunato
vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u kojem se optuženik i
dalje nalazi.
Optuženik je osuđen jer je u više navrata bez pristanka
spolno općio sa suprugom i izvršio sa spolnim odnošajem
izjednačenu spolnu radnju. Žrtva je bila u strahu od psihičkog
zlostavljanja. Optuženik je žrtvu učestalo vrijeđao i
omalovažavao. Branio joj je druženje s unucima. Nad žrtvom je
vršio i ekonomsko nasilje jer je odbijao sudjelovati u režijskim
troškovima i doveo je u stanje ovisnosti. Kad je žrtva rekla da
će se rastati i podijeliti imovinu zaprijetio je.
Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je prvostupanjski
sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje su odlučne za
individualizaciju kazne i dao im potom dao pravilan značaj.
Olakotnim su optuženiku cijenjeni dosadašnja neosuđivanost,
narušeno zdravstveno stanje (dijabetes s kroničnim
ostemijelitisom i ulkusom desnog stopala) te smanjena ubrojivost
tempore criminis.
Otegotnim je cijenjena okolnost da je u više navrata u
inkriminiranom razdoblju bez pristanka žrtve s njom izvršio
spolni odnošaj i s njim izjednačenu spolnu radnju. To je u većoj
mjeri dovelo do povrede zaštićenog dobra, a to je sloboda
odlučivanja u sferi spolnosti. Zbog lošeg psihičkog stanja i
pokušaja suicida žrtva je bila i hospitalizirana. Životna dob
optuženika (68 godina) nije takvog značaja da bi se trebala
cijeniti olakotnom.
Ovako odmjerena kazna primjerena je težini i okolnostima
počinjenih kaznenih djela i osobi optuženika. Takvom će se kaznom
ostvariti svrha kažnjavanja i u dostatnoj mjeri izraziti
odgovarajući prijekor društva prema takvim kaznenim djelima.
Ujedno će se upozoriti drugi građani da se klone sličnih
postupaka.’