Bila je to najveća zapljena oružja PU varaždinske, no, pokazalo se ubrzo da je dio zaplijenjenog oružja zapravo ukraden iz policijskog skladišta!
Županijski sud u Sisku odbacio je kao neosnovane žalbe
prvooptuženog Dražena Cmrečaka i drugoptuženog
Davora Papeca, optuženih za nedozvoljeno
posjedovanje, izradu i nabavljanje oružja.
Time je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je Cmrečak osuđen
na godinu i tri mjeseca zatvora, a Papec na 11
mjeseci.
U izrečenu kaznu uračunato im je vrijeme provedeno u istražnom
zatvoru od dana uhićenja 2. siječnja 2015. do 20. veljače 2015.
Dvojac je u automobilu, u prtljažniku, prevozio dvadeset
pištolja, šesnaest automatskih pištolja s prigušivačima, devet
automatskih pušaka, trideset ručnih bombi, 2,8 kilograma
eksploziva TNT, tisuću komada raznog streljiva, laserske
ciljnike, prigušivače i razne druge dijelove oružja. Zaustavila
su ih na cesti dvojica interventnih policajaca.
Bila je to najveća zapljena oružja PU varaždinske, no, pokazalo
se ubrzo da je dio zaplijenjenog oružja zapravo ukraden iz
policijskog skladišta!
Obavljena je inventura i utvrđeno da je iz skladišta nestalo više
od 150 komada oružja.
Gdje je veći dio završio, još nije razriješeno, kao ni kome je
bilo namijenjeno oružje koje su prevozili Cmrečak i Papec.
Prvooptuženi Cmrečak u žalbi je naveo da prvostupanjski sud nije
podrobno obrazložio razloge zbog čega misli da je znao da u
četiri teške torbe prevozi oružje.
No, Županijski sud u Sisku smatra neuvjerljivim da mu je
nepoznata osoba povjerila prijevoz nepoznate robe u četiri teške
torbe za 200 eura na relaciji dugoj 13 kilometara, a da pritom
nije znao o kakvoj se robi radi.
– Svaka osoba pa čak i ispodprosječnih intelektualnih mogućnosti
posumnjala bi da se radi o nedopuštenoj robi. Pritom je bitna
činjenica da je jedna torba zbog neispravnog zatvarača dijelom
bila otvorena, te se i bez otvaranja torbe mogao vidjeti njezin
sadržaj – ističu u ŽS-u.
Cmrečak se požalio i da prvostupanjski sud nije obratio pozornost
na iskaze svjedoka koji je trebao s njim ići na put kamionom do
Engleske, te još nekoliko svjedoka. No, njihovi se iskazi odnose
na događaje nakon uhićenja, pa nemaju neposrednih saznanja o
predmetu postupka.
– Utvrditi kome je oružje bilo namijenjeno, gdje je točno i kome
trebalo biti prevezeno, nije bio predmet ovog kaznenog postupka –
piše u drugostupanjskoj presudi.
Papec je u žalbi naveo da kod njega ne postoji svijest o djelu
jer su to bile Cmrečakove stvari, i mislio je da ovaj šverca
dijelove za viličar. Sud mu ne vjeruje jer smatra da zasigurno ne
bi dozvolio prijevoz tolikog broja teških torbi u vozilu, a da
nije znao što se u torbama nalazi.