Odvjetnik optužene smatra da su sud ignorira ključne dokaze i iskaze dvije osobe.
Odvjetnik Smiljane Srnec, osuđene na 15 godina
zatvora zbog ubojstva sestre Jasmine Dominić,
podnio je ustavnu tužbu protiv presude Vrhovnog suda i
Županijskog suda u Varaždinu jer smatra da nije imala pravično
suđenje.
Odvjetnik Krešimir Golubić navodi da je sud
odbacio 35 dokaznih prijedloga obrane bez valjanog razloga. U
tužbi obrazlaže razloge zbog kojih smatra da je trebala biti
oslobođena, poput traga DNK-a na čarapi i sijede vlasi koja nije
istraživana, kao i odbijanja vještačenja je li Srnec mogla
fizički sama sakriti sestrino tijelo u zamrzivač.
– Vrhovni sud je prema zakonu trebao ocijeniti žalbene razloge
obrane, no to nije učinio nego samo sumarno prenio sadržaj
prvostupanjske presude. Presude nisu uvažile temeljni zahtjev
pravde u kaznenim stvarima da tužiteljstvo mora dokazati svoj
slučaj izvan razumne sumnje i nisu u suglasnosti s jednim od
fundamentalnih načela kaznenog prava, a to je in dubio pro reo.
Kazneni postupak protiv moje stranke, uzet kao cjelina,
konstituira povredu prava moje stranke na pravičan postupak,
odnosno pošteno suđenje. Ako sud kao ključnu činjenicu zbog koje
je osudio moju stranku utvrđuje da nitko drugi nije bio u kući
osim žrtve i moje stranke, mora odgovoriti na pitanja tko je
muškarac čiji DNA je pronađen na čarapama oko glave žrtve, čija
je sijeda vlas na prstu žrtve te odakle tragovi majke ako sud
kaže da ona nije boravila u kući. No, ni Vrhovni sud niti
Županijski sud u Varaždinu ne daju odgovor na to pitanje –
pojašnjava Golubić za Večernji list. Sporno mu je i to što je sud
obrani zabranio korištenje zakonite dokumentacije policije iz
2005.
– Iz ključnih dokaza, izjava koje su dali Martin
Dominić, otac moje stranke, i Dražen
Palfi, proizlazi da je Dražen Palfi posljednja osoba
koja je vidjela žrtvu 2002. ili 2003. To su obojica izjavili
prilikom prve izjave 2005. godine. Službena bilješka policije od
12. rujna 2005. glasi: ‘Martin Dominić daje policijskom
službeniku sljedeće obavijesti: Zadnju informaciju o Jasmini
dobio je prije dvije ili tri godine kad se sreo sa Draženom
Palfijem koji ga je pitao za Jasminu i rekao mu da ju je vidio u
Zagrebu i da su kratko razgovarali. Nakon toga više ništa nije
čuo o Jasmini.’ Te izjave bacaju sasvim drugo svjetlo na
nametnutu priču o tome kako je moja stranka pet godina držala
roditelje, obitelj i sumještane u zabludi. Vrhovni sud ignorira
činjenicu da ta dokumentacija postoji u spisu, da ju je dostavio
državni odvjetnik i da je sud u Varaždinu obrani odbio dokazni
prijedlog čitanjem te dokumentacije – ističe Golubić koji tvrdi
da je sud nerazmjerno ograničio obrani mogućnost da stvarno
iznosi i dokazuje tvrdnje u prilog svom predmetu čime ju je, u
suštini, doveo u neravnopravni položaj u odnosu na suprotnu
stranu u postupku.
– Svatko prema Ustavu ima pravo na pravično suđenje temeljeno na
dokazima koji su provedeni u postupku, a ne na predrasudama i
neistinitim informacijama plasiranim javnosti. Svi trebamo biti
jednaki pred zakonom – zaključuje Golubić.