Na pitanje zašto nema svjetla na biciklu, rekao je da je to 'oldtimer' iz 1920. godine...
Općinski sud u Varaždinu javno je objavio sadržaj nepravomoćne
presude donijete početkom ožujka ove godine kojom se
66-godišnjaka iz Varaždina proglašava krivim za niz prekršaja iz
Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o javnom redu i
miru.
Kako je istaknuto u presudi, on je u večernjim satima u veljači
2020. upravljao biciklom Ulicom Braće Radić, a pritom nije imao
ni prednje ni zadnje svjetlo niti je nosio reflektirajući prsluk.
Prilikom postupanja policijskih službenika negodovao je i
izvrijeđao policajce riječima: ‘Koji kurac ste mene našli, kakva
su to pederska postupanja, da sam vam otišao mogli ste mi kurac’.
Osim toga, kasnije je u policijskoj postaji odbio alkotestiranje.
Okrivljenik je na sudu potvrdio da nije imao reflektirajući
prsluk, no kazao je da svjetla na biciklu nema odgovarajuća
svjetla jer je riječ o starom biciklu, oldtimeru iz 1920. godine.
Dodao je da taj bicikl ‘ima specijalna reflektirajuća stakla na
pedalama i otraga na blatobranu te s prednje strane ima lampu’.
Rekao je da nije vrijeđao policiju nego je sebi u bradu rekao:
‘Koji kurac mi je to trebalo, baš sam pederčina, mogao sam otići
i mogli bi kurac!’. Istaknuo je da mu je u policijskoj postaji
ponuđen alkotest koji je prvo odbio jer ‘općenito ne konzumira
alkohol’, a kad mu je rečeno da će za odbijanje platiti 500 kuna
kazne, predomislio se, ali mu je policajac rekao da više ne može
puhati jer se već izjasnio.
Policajac koji je svjedočio ispričao je drugačiju priču. Rekao je
da je okrivljenik njega i kolegu vrijeđao riječima: ‘ Koji kurac
‘oćete, koji kurac ste mene našli, kakva su to pederska
postupanja’. U policijskoj postaji ponuđeno mu je korištenje
alkotesta, no okrivljenik je to odbio, iako mu je rečeno da na
taj način čini prekršaj. Tek kad je obrazac da je odbio puhati
ispunjen, okrivljenik je promijenio mišljenje, a tada više nije
bilo moguće alkotestiranje jer je u zapisnik uvedeno da je
testiranje odbio. Negirao je i da je biciklom imao ugrađena
svjetla.
Sud je kao istinito prihvati svjedočenje policajca.
Okrivljenik je kažnjen kaznom u iznosu od 1500 kuna, još mora
platiti i 200 kuna troškova sudskog postupka.
– Pri odmjeravanju kazni je uzeta u obzir vrsta i težina
prekršaja, imovno stanje okrivljenika, dok mu je kao otegotna
okolnost uzeta u obzir činjenica da je okrivljenik već jednom
pravomoćno kažnjavan radi remećenja javnog reda i mira, što je
vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa – obrazložio je sud
vidinu kazne.
Stranke u sporu na odluku suda žaliti se mogu u roku od osam
dana.