Objavljujemo ispravak objavljene informacije, vezano uz članak 'MUKE PO PDV-U Zašto Čistoća tumači mišljenje Porezne uprave drugačije od cijele Hrvatske?'
Odvjetničko društvo Jelaković & partneri podnijelo je 11.
veljače mediju Varaždinski.hr zahtjev za ispravkom objavljene
informacije, a vezano uz članak ‘MUKE PO PDV-U Zašto Čistoća
tumači mišljenje Porezne uprave drugačije od cijele Hrvatske?’,
objavljenom 14. siječnja 2019. U nastavku zahtjev prenosimo u
cijelosti.
Poštovani,
ovim putem Vam se obraćamo kao punomoćnici društva ČISTOĆA
d.o.o., sa sjedištem u Varaždinu, Ognjena Price 13 (dalje u
tekstu: “društvo Čistoća d.o.o.”), u vezi članka objavljenog na
Internet portalu Varazdinski.hr https://varazdinski.rtl.hr/vijesti/politika/varazdinsko-smece/3321397/muke-po-pdv-u-zasto-cistoca-tumaci-misljenje-porezne-uprave-drugacije-od-cijele-hrvatske/ dana
14. siječnja 2019. godine, u 23:16 sati, autora Gorana Štimeca,
pod naslovom: MUKE PO PDV-U Zašto Čistoća tumači
mišljenje Porezne uprave drugačije od cijele
Hrvatske? (dalje u tekstu: “Članak”).
Sukladno članku 40. i 42. Zakona o medijima, naš klijent Vam se
ovim putem obraća sa zahtjevom za ispravkom netočnih i nepotpunih
informacija, a kojim netočnim i nepotpunim informacijama su
povrijeđena prava i interesi našeg klijenta te ujedno i nanesena
šteta poslovnom ugledu društva Čistoća d.o.o., a sve na osnovu
objavljenih netočnih navoda kako u naslovu, tako i u samom tekstu
Članka.
U Članku je na Internet portalu Varazdinski.hr nepotpuno i
neistinito prenesena izjava direktora društva Čistoća d.o.o. g.
Davora Skroze, koju je dao za novine Varaždinske vijesti i to na
način da je navedeno:
“Direktor Čistoće Davor Skroza za Varaždinske vijesti
pojasnio je zašto tvrtka kojoj je na čelu obračunava 25% na
varijabilni dio cijene.
“- Cijena javne usluge sastoji se od cijene obvezne minimalne
javne usluge, odnosno fiksnog dijela, kojim se osigurava
funkcioniranje sustava, te cijene za količinu predanog miješanog
komunalnog otpada, dakle varijabilnog dijela, koji čini umnožak
jedinične cijene zbrinjavanja miješanog komunalnog otpada,
zapremine posude i broja primopredaja tog otpada iz te posude. Na
cijenu obvezne minimalne javne usluge primjenjujemo stopu PDV-a
od 13 posto, jer se radi o javnoj usluzi, dok na cijenu za
količinu predanog miješanog komunalnog otpada primjenjujemo stopu
PDV-a od 25 posto, jer zbrinjavanje miješanog komunalnog otpada
nije javna usluga – dao je svoje tumačenje Skroza.
Zvuči nevjerojatno, ali upravo ovaj Skrozin argument
govori suprotno od onog što direktor Čistoće
zaključuje.
Naime, Vladina Uredba definirala je strukturu
cijene javne usluge točno tako kako je naveo Skroza.
Cijena javne usluge sastoji se, dakle, od tri dijela: fiksnog
dijela, varijabilnog dijela i također još i ugovorne
kazne. Međutim, budući da se stopa od 13%
primjenjuje na cijenu javne usluge (dakle – cijele javne usluge),
onda je jasno da bi se trebala primjenjivati na sve njezine
dijelove – ne samo na fiksni, nego i na varijabilni
dio.
Tako barem to rade sve komunalne tvrtke u Hrvatskoj, osim
Čistoće i Ivkoma. Sve one zaračunavaju 13% PDV-a i na
varijabilni dio, dok Čistoća i Ivkom zaračunavaju 25%. Zasad
nemamo informaciju da bi bilo drugačije u bilo kojoj drugoj
komunalnoj tvrtki u Hrvatskoj. “
U samom naslovu i u tekstu Članka iznijeti su netočni i
neistiniti navodi i insinuacije na štetunašeg klijenta na način
da se objavom nepotpunih informacija u okviru senzacionalističkog
naslova te isticanjem neprovjerenih i netočnih navoda u tekstu
Članka negativno i uznemirujuće utjecalo na građane Grada
Varaždina i okolice ,čime se poslala netočna poruka široj
javnosti kako društvo Čistoća d.o.o. korisnicima neispravno
obračunava porez na dodanu vrijednost (PDV) na cijenu javne
usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada, biorazgradivog
komunalnog otpada i odvojenog sakupljanja otpada.
Netočna je informacija da se snižena stopa
PDV-a primjenjuje na cijenu javne usluge. Naime, Zakon
o porez na dodanu vrijednost (PDV-u) propisuje
sniženu stopu PDV-a na javnu uslugu (a ne na
cijenu javne usluge) prikupljanja miješanog komunalnog otpada,
biorazgradivog komunalnog otpada i odvojenog sakupljanja otpada,
a pritom uopće u Članku nije objašnjena terminološka distinkcija
između cijene javne usluge i same javne usluge.
Prema Uredbi o gospodarenju komunalnim otpadom strukturu cijene
javne usluge, kako je u Članku ispravno navedeno, čini cijena
javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog otpada,
cijena obvezne minimalne javne usluge i cijena ugovorne kazne, a
cijena javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog
otpada, dakle, varijabilni dio cijene javne usluge čini prema
navedenoj Uredbi umnožak jedinične cijene zbrinjavanja miješanog
komunalnog otpada, zapremine posude i broja primopredaja tog
otpada iz te posude.
Zakon o održivom gospodarenju otpadom definira javnu uslugu
prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja
biorazgradivog komunalnog otpada na način da ista podrazumijeva
prikupljanje tog otpada na određenom području pružanja usluge
putem spremnika od pojedinih korisnika i prijevoz tog otpada do
ovlaštene osobe za obradu tog otpada.
Slijedom navedenog, razvidno je da zakonska definicija javne
usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja
biorazgradivog komunalnog otpada ne obuhvaća ugovornu kaznu, a
niti zbrinjavanje miješanog komunalnog otpada odnosno varijabilni
dio cijene javne usluge.
Dakle, pojam cijene javne usluge Uredbom Vlade RH je definiran
šire od pojma same javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog
otpada i prikupljanja biorazgradivog komunalnog otpada, a Zakon o
PDV-u je propisao nižu stopu PDV-a samo na javnu uslugu
prikupljanja miješanog komunalnog otpada i prikupljanja
biorazgradivog komunalnog otpada, a ne na sve elemente koji čine
strukturu cijene javne usluge.
Navedeno je u Članku propušteno objasniti široj javnosti te je
time stvoren dojam da društvo Čistoća d.o.o. pogrešno obračunava
cijenu javne usluge, a navedeno posebice zaključkom autora teksta
na kraju Članka:
“Usprkos svim tim argumentima i mišljenju Ministarstva
financija, varaždinska Čistoća i dalje građanima obračunava 25%
na varijabilni dio cijene javne usluge. Pitanje je koliko su do
sada na taj način građani preplatili uslugu.”
Pritom je autor Članka (koji je ujedno i glavni
urednik) samo djelomično prenio izjavu
direktora društva Čistoća d.o.o. g. Davora Skroze koju je isti
dao za Varaždinske vijesti, ne komentirajući izjavu g. Skroze u
dijelu u kojem je citirano mišljenje Ministarstva financija koje
je društvo Čistoća d.o.o. dobilo od tog ministarstva i na kojem
temelji svoje postupanje.
Stoga, ističemo da društvo Čistoća d.o.o. obračunava stopu PDV-a
na cijenu javne usluge sukladno zakonskim propisima i konačno
mišljenju i uputi Ministarstva financija koje je dobilo u vezi
toga pitanja.
Slijedom navedenoga, a temeljem članka 40. – 42. Zakona o
medijima, zahtijeva se objava ispravka informacije i to na način
da u prvom izdanju, nakon primitka ovog ispravka, objavite gore
izloženi ispravak objavljenih informacija bez promjena i dopuna
na istom ili istovrijednom mjestu programskog prostora i to na
isti ili istovrijedan način na koji su bile objavljene
informacije na koje se ispravak odnosi.
Obzirom da je Članak objavljen u elektroničkoj publikaciji,
ističemo kako ste ispravak informacija dužni, sukladno odredbi
članka 41. stavka 4. Zakona o medijima, označiti i povezati s
linkom – https://varazdinski.rtl.hr/vijesti/politika/varazdinsko-smece/3321397/muke-po-pdv-u-zasto-cistoca-tumaci-misljenje-porezne-uprave-drugacije-od-cijele-hrvatske/
– na koji se ispravak informacije odnosi.
S poštovanjem,
Odvjetnica Ivana Tušek
JELAKOVIĆ & PARTNERI
Odvjetniko društvo, j.t.d.