Ni ovog puta nije poštedio Gordana Lauca...
To što radi Gordan Lauc opasno je i štetno prije
svega zato što je član Vladina Znanstvenog savjeta i što se
svojim izjavama izravno suprotstavlja osnovnim porukama tog istog
Znanstvenog savjeta, i to kontinuirano. Unosi nesigurnost i
stvara prostor za nepovjerenje, a Vlada mu daje tu vrstu
legitimacije. Priča da je to stvar demokratičnosti nema temelja.
To je linija manjeg otpora – rekao je za
Večernji list predsjednik Narodne stranke –
Reformista Radimir Čačić, kojem, napominje, nije
jasno zašto premijer Andrej Plenković drži Lauca
u svom savjetodavnom tijelu.
– Davno ga je trebalo isključiti iz Znanstvenog savjeta, i to
nije samo moj stav nego i stav njegovih kolega, koji su, za
razliku od njega, stručni u tome o čemu govore. Ja sam arhitekt i
završio sam poslijediplomski iz ekonomije, epidemiologija nije
moja struka, ali znam čitati i usporediti brojeve, a brojevi su u
odgovornim zemljama jasni. Oni na milijun stanovnika u ovom
četvrtom valu broje nekoliko mrtvih, za razliku od nas koji imamo
daleko veći broj preminulih – ističe Čačić, kojeg nije iznenadila
jučerašnja brojka od više od 4500 zaraženih.
Nije stvar mentaliteta
Brojevi, upozorava, rastu eksponencijalno, a ta je dinamika u
ovakvoj situaciji i očekivana.
– Ona je neugodna i pokazuje da je, nažalost, procijepljenost
među najnižima u Europi. Vrlo je jednostavno usporediti brojke u
zemljama koje su postigle visoku procijepljenost, poput Portugala
i Danske, s Hrvatskom i nama sličnima. Bio sam u Francuskoj prije
desetak dana i tamo je COVID potvrda uvedena kao apsolutna
obveza. Vi ne možete sjesti ni vani na terasi i nešto naručiti a
da ne pokažete COVID potvrdu. Stvari tamo funkcioniraju
najnormalnije i, ako imate potvrdu, sve je u redu, nemate
nikakvih problema ni vi, ni ugostitelji, ni crkve, ni muzeji…
Sve funkcionira, ali imaju jasnu politiku. Zemlje koje su se
ozbiljno i odgovorno postavile imaju i visoku procijepljenost, a
naš je problem što se nismo dovoljno odgovorno i jasno postavili.
Posljedice su lako mjerljive. Ta priča o mentalitetu je šarena
laža. Ništa krući mentalitet i sklonost poštivanju pravila nemaju
u Francuskoj u odnosu na nas. Tamo imaju neke od najstrastvenijih
i najozbiljnijih prosvjeda, ali sve to francusku vladu nije omelo
u jasnim i čistim porukama i mjerama. Smatram da to i mi trebamo
učiniti. Propust je što već i nismo. COVID potvrde treba uvesti
za sve! Ako želiš imati normalan način života, od tebe se očekuje
da štitiš sebe i druge – ističe Čačić, koji je i prošle godine,
kad je bio župan Varaždinske županije, koja je jedno vrijeme bila
rekorder po broju zaraženih, prozivao Lauca kazavši da ‘govori
gluposti’.
U prosincu je tako izjavio da Lauca treba prestati slušati jer
sramoti Vladin Savjet i ‘zagađuje javni prostor’. Lauc je prošlog
ljeta napisao da će biti zanimljivo jednog dana saznati što je to
‘jednog arhitekta u poznim godinama navelo da ucjenjuje Vladu i
traži nešto u području jako dalekom od njegovih kompetencija’ te
da je dobar primjer kako radi pandemijski marketing. Pitali smo
Čačića što misli zašto Plenković i dalje drži Lauca u Znanstvenom
savjetu?
Pitat će premijera o Laucu
– To mi je potpuno nejasno! Za to ne vidim nijedan jedini razlog,
a kamoli za to da se njegove opasne i dokazano promašene izjave
pokušavaju revitalizirati i ublažiti. Vidjet ćemo u kojem će to
smjeru ići. Vidjeli smo istup petorice članova Znanstvenog
savjeta koji su javno zatražili njegovo isključenje, ako sam
dobro shvatio – kaže Čačić, koji u utorak nije bio na sastanku
predsjednika stranaka vladajuće koalicije.
Nije, kaže, uspio doći. Kaže da još nije pitao Plenkovića o
Laucu, ali učinit će to na prvom sljedećem sastanku.
– Prije nešto više od godinu i pol, kad je cijela priča počela,
kad su spoznaje bile vrlo maglovite, kad brojevi nisu bili jasni
i kad nije bilo cjepiva, dakle u tom vremenu lutanja mogao sam
razumjeti prisutnost jednog takvog profila koji je, prema mom
uvjerenju, više potreba za pojavljivanjem u javnosti nego pitanje
odgovornosti i struke. Tada sam mogao shvatiti Vladu da to
tolerira, ali sad kad je sve potpuno jasno, kad nema sumnje u to
da je cijepljenje prva pretpostavka zaštite, nema potrebe takvim
krivim i štetnim porukama davati legitimitet – smatra Čačić.
Teško bolesnih i mrtvih, naročito u dobi do 65 godina, deset je
puta više među onima koji nisu cijepljeni.
– Slična je to priča kao i s rakom pluća, od kojeg umiru i oni
koji nikad nisu pušili, no onih s rakom pluća koji su bili pušači
nekoliko je desetaka puta više nego nepušača – kaže šef
Reformista.