Ovo je sofisticirana krađa!
Rezolutno je to ustvrdio Zlatan
Avar tog 29. ožujka 2016. godine, javno optuživši
tvrtku Termoplin da je iz gradskog
proračuna protupravno ‘izvukla’ oko 1,5 milijuna kuna.
Odustajemo od spora s Termoplinom, ta je tvrtka dosad već
uplatila pola milijuna kuna donacija…
Bitno tišim glasom prevalio je preko usana isti taj Zlatan Avar
prošloga tjedna, 30. siječnja 2018. godine, na sjednici Gradskog
vijeća.
> Sofisticirana krađa? Avar podnosi kaznenu
prijavu protiv odgovornih u Termoplinu
> Avar o slučaju: ‘Idemo na mirno rješenje,
Termoplin je već donirao pola milijuna’
Od beskompromisnosti do ziheraštva
Tako je, eto, završila ta ‘velika afera’ koju je beskompromisno i
hrabro započeo gradski vijećnik Zlatan Avar, a ziheraški i
kukavički zaključio zamjenik gradonačelnika Zlatan Avar.
Bile su, kako vidimo, potrebne tek nepune dvije godine da se
ogromne nabrekle gonade gradskog vijećnika pretvore u majušne
smežurane kuglice zamjenika gradonačelnika.
Tako to često biva u životu. Čovjek ima najbolje namjere, ali
okolnosti mu, kao za inat, ne idu na ruku.
U ovome slučaju gradski vijećnik Zlatan Avar imao je tu nesreću
da mu se na putu ispriječio zamjenik gradonačelnika Zlatan Avar.
Niz pitanja bez odgovora
Između ta dva trenutka – od otvaranja ‘afere’ do zaključenja
‘nesporazuma’ – stoji cijeli niz događaja o kojima javnost,
usprkos velikoj galami koja je nastala u vezi ovoga slučaja, ne
zna gotovo ništa.
Istini za volju, neke činjenice jesu poznate, ali je isto tako
daleko od javnosti previše njih ostalo skriveno, što pak izaziva
brojna pitanja.
Jedno od tih pitanja je: zašto je i kako došlo do ovakvog
preokreta? Zašto se zamjenik gradonačelnika Zlatan Avar
suprotstavio gradskom vijećniku Zlatanu Avaru?
Ili, još bitnije pitanje: znači li to što je ‘pobjedu’ odnio
zamjenik gradonačelnika Zlatan Avar, a ne gradski vijećnik Zlatan
Avar, da Termoplin za ništa nije odgovoran, odnosno da su sve one
uvećane fakture za isporučeni plin gradskim tvrtkama i ustanovama
točno takve kakve su trebale biti?
Pa onda još jedno pitanje: Ako Termoplin zaista za ništa nije
odgovoran, zašto onda zamjenik gradonačelnika Zlatan Avar u
kontekstu ove priče uopće spominje bilo kakve donacije?
Iz čega pak slijedi pitanje: Ako se u ovome kontekstu spominju
donacije, to, rekli bismo, zvuči kao nekakva naknada? Pa za što
točno?
I tako u krug.
Od ‘krađe’ do ‘nesporazuma’
Naposljetku, ako, kako se može ovako zdravorazumski učiniti,
Termoplin donacijama vraća novac (ili dio novca) koji je
protupravno ‘izvučen’ iz gradskog proračuna, kako je gradski
vijećnik Zlatan Avar tvrdio tog 29. ožujka 2016. godine, zašto
zamjenik gradonačelnika Zlatan Avar to jasno i glasno ne kaže?
Već se u vrhu gradske vlasti sve naziva – ‘nesporazumom’.
Čini nam se ipak da bi na ova pitanja gradski vijećnik Zlatan
Avar i dan danas odgovorio na jedan način, a zamjenik
gradonačelnika Zlatan Avar na drugi način.
Malo kronologije
Prisjetimo se kronologije događanja.
Gradski vijećnik Zlatan Avar, nakon što je digao galamu i otvorio
aferu, podnio je i kaznenu prijavu protiv tadašnjeg
gradonačelnika Gorana
Habuša te Ivana Topolnjaka,
direktora Termoplina, i Nevenke Grbac,
predsjednice Nadzornog odbora Termoplina, ujedno i šefice
financija te tvrtke.
U prilog Avarovim tvrdnjama govorila je interna gradska revizija,
koju je proveo Dražen Hrain.
Bivši gradonačelnik Habuš pozivao se na svoje tumačenje mišljenja
Hrvatske energetske regulatorne agencije, dok je revizorska
mišljenja koja je sam bio naručio jednostavno bagatelizirao.
> NAŠ KOMENTAR Goran Habuš – ‘gradonačelnik
Termoplina’
Bilo je to doba žestokih okršaja, dijelom argumentima, dijelom
retorikom. U Termoplinu su većinom šutjeli, tek povremeno se
oglašavajući priopćenjima za javnost, u kojima su navodili da im
se nanosi šteta medijskim napisima o toj temi.
> Habuš: ‘Termoplin nije oštetio Grad, tko
misli drugačije, široko mu polje’
> Slučaj Termoplin: HERA je tražila fiksnu
cijenu, Grad ugovorio promjenjivu
> Avar: ‘Habuša demantira njegova vlastita
interna revizija, Grad jeste oštećen!’
> Termoplin o ‘slučaju Termoplin’:
Nakon optužbi i uvreda slijede pravni koraci
> Avar: ‘Upućena su mi upozorenja da
igram opasnu igru, ali ne bojim se’
Avar ulazi u vijećnicu
Cijela je afera sve više jenjavala kako su se približavali
lokalni izbori. Na njima je Zlatan Avar, zajahavši velika i
snažna pleća Ivana Čehoka, dokaskao u
Gradsku vijećnicu kao zamjenik gradonačelnika.
Već na prvoj sjednici 20. lipnja 2017. nova je gradska vlast pred
gradske vijećnike stavila glasovanje o odluci kojom se pokreće
postupak povrata preplaćenih sredstava u gradski proračun.
A onda je stigao 11. rujna. Tog 11. rujna 2017. godine Županijska
državna odvjetnica Darinka
Brđanović odbacila je Avarovu kaznenu prijavu
protiv Habuša, Topolnjaka i Grbac.
Naravno da su tada mediji u kojima obitelj Topolnjak ima više
nego značajan vlasnički udio to odbacivanje kaznene prijave
protumačili onako kako bi se laički i jedino moglo protumačiti –
Avar je ‘vritnul v kmicu’.
Štoviše, napalo ga se tvrdnjama da je obmanama došao do vlasti.
Ekskluzivno o kaznenoj prijavi
Radi cjelovite istine, valja napokon jasno reći da odbacivanje
kaznene prijave ne znači da nije došlo do kršenja ugovornih
obveza.
Evo što o tome u odbačaju kaznene prijave piše sama državna
odvjetnica, a što dosad nitko niti je citirao niti javno izrekao:
‘Sva navedena utvrđenja upućuju na zaključak o postojanju
sumnje o tome da je u ugovornom odnosu između Grada Varaždina,
odnosno njegovih ustanova i trgovačkih društava, s društvom
Termoplin d.d. došlo do kršenja ugovornih odredbi od strane
društva Termoplin d.d., kao jedne ugovorne strane, međutim
navedeno kršenje ugovornih odredbi, njihovim dovođenjem u vezu sa
svim ostalim okolnostima dogovaranja i sklapanja ugovora, ujedno
ne upućuju i na zaključak o postojanju sumnje na počinjenje
inkriminiranog kaznenog djela ili kojeg drugog kaznenog djela za
koje se progoni po službenoj dužnosti, već se u konkretnom
slučaju radi o građansko pravnom odnosno obvezno pravnom odnosu
između ugovornih strana.’
Dakle, državna odvjetnica, pojednostavljeno rečeno, odbacuje
kaznenu odgovornost Habuša, Topolnjaka i Grbac, ali neizravno
upućuje Grad Varaždin da svoj novac natrag traži na neki drugi
način, pa i sudski.
Avar šuti, govori Čehok
Zašto je na kraju zamjenik gradonačelnika Zlatan Avar odustao od
toga da priču privede kraju na jedini ispravan način, onako kako
bi to napravio gradski vijećnik Zlatan Avar, može se samo
nagađati.
No puno već govori činjenica da je nakon odbacivanja kaznene
prijave prestao osobno komunicirati s medijima o toj temi.
Preusmjerio ih je na gradonačelnika Ivana
Čehoka.
On je pak prvi najavio da će ovaj ‘nesporazum’ biti riješen
donacijom.
> Epilog Avarove kaznene prijave: ‘Termoplin
će Gradu donirati milijun kuna’
Prepreka na tom putu bio je taj nesretni zaključak Gradskog
vijeća u kojem se nalaže gradskoj vlasti da od Termoplina zatraži
povrat preplaćenih sredstava natrag u proračun.
Taj je zaključak naposljetku prošloga tjedna stavljen izvan
snage.
Kraj priče.
Opet na početak…
– Naglašavam da u zataškavanju slučaja Termoplin, akterima i
sudionicima ne može pomoći ni jedna PR-agencija jer se ovdje ne
radi o načinu izražavanja, nego se radi o prijevari građana i
izrugivanju gradskim ustanovama i institucijama, za što postoje
nepobitni dokazi. Ja ću i dalje ustrajati na tome da ih pribavim
apsolutno sve. Sve, do zadnjeg papira.
Tako je nekada davno govorio Zlatan Avar. Sada ne govori ništa.
Osim onoga izrečenog za govornicom, nije želio izreći ni jednu
jedinu riječ o ovoj temi.
A pitanja je mnogo.
Ostaje nam stoga situacija u kojoj se očigledno odustaje od toga
da se stvari nazovu svojim imenom. Kakvo god to ‘ime’ bilo.
Ostaju nam priče o donacijama.
Jedino nije jasno zašto bi donacije imale ikakve veze s pričom o
‘prekomjernom fakturiranju’.
Javnost zaslužuje znati istinu
Ono što jest sasvim jasno je da je u relativno kratkom vremenu,
od 29. ožujka 2016. do 30. siječnja 2018. Termoplin, izrečeno
retorikom Zlatana Avara, prošao put od toga da je počinio
‘sofisticiranu krađu’ do situacije u kojoj postaje velikodušni
‘donator’.
To bi otprilike bilo, opisano sasvim plastično, kao da sumnjate
da vam je gospodin iz susjedstva ukrao novac iz novčanika, ali
pristajete na to da on tim novcima vašoj djeci kupuje slatkiše.
Varaždinska javnost ipak je zaslužila više. Jasnu i preciznu
istinu o tome što se točno dogodilo.
