Kad se Prva Brada Grada nađe pred upaljenom kamerom nacionalne televizije i kad preko puta njega sjedne novinarka koja se u karijeri susretala s daleko većim izazovima od ovoga, do toga trenutka dominantni retoričar nekim čudom preoblikuje se u pjesnika koji ne vjeruje u vlastite stihove.
Bez interesa za sukob interesa
Koliko god se trudila javnosti predstaviti kako nezaustavljivo
juriša u susret boljoj i ljepšoj budućnosti grada, varaždinska
vlast svako malo naleti na neku minu zaostalu iz prošlih vremena.
Čini se da joj to ne predstavlja poseban problem kada se
neželjenim pitanjima pokušavaju baviti lokalna ‘škrabala’ ili pak
‘skribomani’ na društvenim mrežama, kako ih se voli nazivati. No
kad se Prva Brada Grada nađe pred upaljenom kamerom nacionalne
televizije i kad preko puta njega sjedne novinarka koja se u
karijeri susretala s daleko većim izazovima od ovoga, do toga
trenutka dominantni retoričar nekim čudom preoblikuje se u
pjesnika koji ne vjeruje u vlastite stihove.
Tako je bilo i proteklih dana kada je priču o varaždinskom
‘političkom trileru’ s Ivanom Čehokom u glavnoj
ulozi nacionalnoj javnosti prenijela novinarka
RTL-ove emisije Potraga Danka
Derifaj.
Povod za njezin dolazak u Varaždin bio je kristalno jasan: na
čelu Grada nalazi se čovjek koji je u poziciji odlučivati što
učiniti s tužbama koje je, dok njega nije bilo, podnio Grad kako
bi se izvan snage stavili ugovori koje je potpisao taj isti
čovjek koji se, eto, sada opet nalazi na čelu Grada.
Ili, pojednostavljeno, što da Ivan Čehok radi s tužbama kojima
Grad spori ugovore koje je potpisao Ivan Čehok?
Da stvar bude još malo jasnija: tim odlukama sadašnji
gradonačelnik može indirektno utjecati na kaznene postupke koji
se vode protiv njega.
Što bi Ti, poštovani čitatelju, učinio da si na njegovu mjestu?
Hvala na iskrenosti. Pobrinuo bi se, kažeš, da sve to ‘ispeglaš’
tako da se štetne posljedice po Tebe smanje na najmanju moguću
mjeru? Čak i ako bi to išlo na štetu Grada i građana? Ne zvuči
nelogično, naprotiv, čini se uvjerljivim i životnim.
Srećom, kao što smo imali priliku čuti i vidjeti, na čelu Grada
Varaždina nalazi se osoba koja ne razmišlja na tako prizeman
način. Vodi se, može se zaključiti, strogim moralnim načelima,
opće dobro stavlja ispred privatnog interesa, a pravna pitanja
ostavlja pravnim stručnjacima.
– Nisam napisao ni jednu uputu odvjetnicima, ni jedan podnesak.
Nisam se uopće, ni na koji način, uplitao u te postupke – kazao
je Čehok pa se zapitao kako bi on to onda mogao biti u sukobu
interesa.
Vratimo se par dana unatrag, na kolegij gradonačelnika.
Razgovaralo se tamo i o sporu s tvrtkom T&H
Invest vezanom uz utvrđivanje ništetnosti ugovora o
kupnji zemljišta za poticanu stanogradnju. Ako Grad izgubi taj
spor, građane bi to moglo koštati novih više od 50 milijuna kuna.
Na novinarski upit zašto Grad ne povuče tužbu protiv te tvrtke,
Čehok je odgovorio:
– Ja sam sklon tome, jer Grad nema velikih izgleda u tome sporu.
Ali naš koalicijski partner HDZ je protiv, oni
žele da se pričeka sudska presuda.
Ako spojimo dvije navedene gradonačelnikove izjave, dobivamo
otprilike ovo: – Ja sam sklon tome da gradski odvjetnici odluče
da odustanemo od tužbe.
> OBVEZNICE Čehok: ‘Samo
iznajmljivanjem optičke mreže prihodovat ćemo 2 milijuna kuna
godišnje
Kada Uskok pokuca na vrata
Nije se Čehoku svidjelo što je vidio u prilogu
RTL-a. Barem se tako može zaključiti iz njegove
reakcije dan nakon emitiranja.
Najavio je tako tužbe protiv ostalih sugovornika u emisiji, iako
nije precizirao protiv koga od njih i za koje točno izjave.
> ČEHOK U KONTRANAPADU ‘Maske su pale,
odvjetnici su pripremili tužbe’
Nadamo se da će odvjetnike koji će ga zastupati po tim tužbama
platiti iz svoga džepa.
No daleko izglednije je da se radi o običnom blefu. U samome
prilogu izrečene su benigne stvari u odnosu na ono što su te iste
osobe proteklih mjeseci ispisale na društvenim mrežama.
Zašto je onda Čehok tako nervozan te tako burno reagira?
Tko zna. Možda se prisjetio nekih prošlih vremena. Tada je,
naime, nakon što su o onome što se događa u Varaždinu počeli
izvještavati nacionalni mediji, na vrata Gradske vijećnice vrlo
brzo pokucao Uskok.
Uvrijeđeni i poniženi
Dileri, narkomani, balavci, psovači…
Svakojaki epiteti, ovakvi poput nabrojanih i slični, frcali su
RTL-ovim prilogom iz minute u minutu. Mnogi Varaždinci,
malograđanski osviješteni kakvi već jesu, nisu mogli ne reagirati
na izrečene uvrede. U ovoj sredini, naime, veći je grijeh psovati
ili vrijeđati nego krasti.
– Koliko mi je ružno bilo slušati uvrede, veselim se sučeljavanju
na nadležnom mjestu – poručio je i sam gradonačelnik Ivan Čehok.
Na koje je uvrede mislio, nije precizirao. Mali problem mogao bi
biti taj što je riječi iz uvodne rečenice izgovorio upravo on.
Novinari kao kap vode na dlanu
Novinarki RTL-ove Potrage na odlično obavljenom poslu
zahvaljivali su svi. I članovi građanske inicijative
Varaždinsko smeće, i bivši gradonačelnik
Goran Habuš, i sadašnji gradonačelnik
Ivan Čehok.
Čehok je, najavljujući tužbe, zahvalio novinarki na tome što mu
je omogućila da tuži tu ‘klevetničku skupinu’.
– Hvala Danki Derifaj što ih je povukla za
jezik, potaknula da izgovore klevete (do sada su to vješto
izbjegavali) i što se napokon saznalo tko i zašto stoji iza
cijeloga javnog progona – poručio je Čehok.
To je bilo drugi puta u svega nekoliko dana da je gradonačelnik
stao na stranu novinara. Par dana ranije zauzeo se i za
potpisnika ovih redaka. Iliti ‘tankoćutnog pojedinca u vrtlogu
vremena’, kako ga je opisao u naletu žovijalnosti.
– Ako su novinari doživjeli neugodnosti, ja ću posebno upozoriti
Čistoću da u budućnosti njeguje odnose s novinarima – rekao je
Čehok.
> ČISTOĆA I POLICIJA Čehok: ‘Ako su novinari
doživjeli neugodnosti, upozorit ću Čistoću’
Lijepo je to i za svaku pohvalu, ako se pravimo da u njegovu
govoru nije bilo ironije i da u džepu nije bilo stisnute fige.
Osim toga, teško je smetnuti s uma da je nebrojeno puta u
proteklom razdoblju, pa i svega nekoliko minuta prije navedene
izjave, gradonačelnik naglašavao da se ne miješa u rad uprava
gradskih poduzeća te da to ne misli raditi.
Predbračna Čistoća
Za kraj ovog izdanja osvrta na tjedan iza nas donosimo samo još
par redaka iz rubrike ‘Čistoćin kutak’.
Pisali smo već o nevjerojatnom talentu uprave tog komunalnog
poduzeća za opetovano i opetovano narušavanje njegova ‘ugleda i
dobrog glasa’. Odnosno onoga što je od njega ostalo.
Talent je opravdan i novom epizodom. U opširnom odgovoru koji smo
dobili na naš upit u vezi glomaznog otpada u Poljani
Biškupečkoj i razloga za pozivanje policije kada smo
izašli na teren, bilo je napisano sve – osim odgovora na ono što
smo pitali.
> VEĆ VIĐENO Čistoća nam je poslala
plahtu teksta, ali na naša pitanja nije odgovorila
Koliko je koštala izrada toga odgovora, ne znamo, ali čini se da
je Čistoća ponovno istovarila novac građana na
račun nekog odvjetničkog ureda. Jer zaista je teško povjerovati
da bi u svojim redovima čak i jedna Čistoća imala zaposlenog
nekoga tko bi bio u stanju sročiti nešto toliko nesuvislo.
No ako pogledamo na taj odgovor iz drugog kuta, onako
pozitivnije, može ga se smatrati i vrlo dobrom satirom. Teško je
odlučiti koji su najbolji dijelovi, donosimo tek jedan ‘štiklec’.
– Stoga smo slobodni i u ovom slučaju pozvati se na Kodeks časti
hrvatskih novinara koji propisuje da novinar treba štititi
čovjekovu intimu od senzacionalističkog i svakog drugog
neopravdanog otkrivanja u javnosti te je obvezan poštovati
svačije pravo na privatnost.
Čini se da je došlo do nesporazuma. Možda je i postojala
mogućnost da naš objektiv radnike uhvati in flagranti,
ali ne baš na način kako su to doživjeli u poduzeću. Nas je
zanimalo tek ima li tamo otpada i koliko. Drže li zaposlenici
tvrtke do predbračne Čistoće, to zaista nije javna stvar.