Stan o kojem je riječ je onaj za koji ga Uskok tereti da ga je dobio kao mito za protuuslugu Miroslavu Buniću i Zagorje-Tehnobetonu...
Imovina varaždinskog gradonačelnika Ivana
Čehoka, prema podacima koje je upisao u svoju imovinsku
karticu, prilično je – tanka.
Čehok tako, prema podacima iz kartice, osim gradonačelničke plaće
od neto 17.860 kuna, nema nikakva dodatnja primanja. U posjedu
zajedno sa suprugom ima tek 2.302 dionice J&T banke, čija je
nominalna vrijednost 30 kuna, te je osobno vlasnik umjetničkih
slika koje je procijenio na 150.000 kuna.
Apartman na moru i auto – od supruge
To je sve, barem prema podacima iz kartice. U njoj je još naveo
da je supruga vlasnik apartmana u Kukljici na otoku Ugljanu
površine 60 četvornih metara, a navedena vrijednost te nekretnine
je 600.000 kuna.
Supruga je također vlasnik i automobila Renault Megane iz 2010.
godine, vrijednog 40.000 kuna te ona također ima ušteđevinu od
130.000 kuna.
Nema obiteljske kuće
Ono što odmah upada u oči je da u imovinskoj kartici nema
navedene obiteljske kuće u Varaždinu, nema navedenih dodatnih
primanja koja Čehok ostvaruje radom na Sveučilištu Sjever i nema
famoznog stana u tzv. Karingtonki, zgradi u Aleja kralja
Zvonimira 11.
Riječ je, podsjetimo, o stanu za koji Uskok
tereti Čehoka da ga je dobio kao mito za usluge učinjene
Miroslavu Buniću odnosno tvrtki
Zagorje-Tehnobeton.
– Ja sam svoj dio kuće prenio na svoju malodobnu djecu. Zapravo,
jedno dijete već je punoljetno. A druge polovine vlasnik je
supruga. To prijavljuju oni kojima bračni drug ne predaje svoju
karticu. Zašto bih ja upisivao to kad je žena to navela u svojoj
kartici, a ja nisam vlasnik? Dakle, nema tu zatajivanja imovine
ako je ona to navela – objasnio je Čehok svoje viđenje
toga zašto kuće nema u njegovoj kartici.
Povjerenstvo tvrdi drugačije
No Povjerenstvo za sukob interesa kaže da je
Zakon u tome dijelu vrlo jasan.
– Dužnosnici su dužni u izvješća o imovinskom stanju unijeti
podatke o svojoj imovini, imovini bračnog ili izvanbračnog druga
i malodobne djece. Slijedom navedenoga, dužnosnici su u imovinsku
karticu obvezni unijeti i podatke o nekretninama u suvlasništvu
svog bračnog druga i malodobnog djeteta, neovisno o tome je li i
bračni drug dužnosnika također obveznik podnošenja imovinske
kartice – tumačenje je koje smo dobili od Povjerenstva.
To bi značilo da je Čehok bio dužan prijaviti imovinu vezanu uz
tri četvrtine obiteljske kuće, tek nije dužan prijaviti ono što
glasi na punoljetnu djecu.
Također se iz Povjerenstva posebno osvrću na obveze državnih
odvjetnika, što je zanimanje njegove supruge, u pogledu
imovinskih kartica.
– Napominjemo da državni odvjetnici nisu dužnosnici u smislu
odredbi Zakona o sprječavanju sukoba interesa te sukladno
odredbama navedenog Zakona nisu obvezni podnositi izvješće o
imovinskom stanju.
Netočnosti oko suvlasništva
Čehok je netočno upisao i podatke o vlasništvu nad apartmanom na
moru i osobnim automobilom. Ako je zaista suvlasnik, onda je tako
trebao i navesti odnosno u imovinskoj kartici u rubrici ‘oblik
vlasništva’ trebalo je stajati ‘osobno, bračni drug’, a ne samo
‘bračni drug’.
Varaždinski gradonačelnik imovinsku karticu ispunio je nedugo po
stupanju na dužnost, 10. srpnja 2017. Nakon toga dužnosnici su
obvezni prijaviti promjene u vezi imovine nakon isteka svake
kalendarske godine.
Docent na Sjeveru
Od sredine 2018. Čehok je dodatno zaposlen na Sveučilištu
Sjever, tamo ima zvanje docenta. No te promjene lani
nije prijavio.
– Išao sam provjeriti, ja sam počeo raditi krajem 2018., a prvu
plaću sam dobio u siječnju 2019. Dakle, to ću sad prijaviti, u
promjenama za prošlu godinu – najavio je i dodao da je imao i
neke prihode od udžbenika te da te podatke isto mora ažurirati u
kartici.
Čiji je stan u Aleji?
Naposljetku, ostao je i taj nesretni stan u Aleji. Riječ je o
trosobnom stanu površine 79 kvadrata, uz mjesto u podzemnoj
garaži.
– Nisam ga upisao u karticu jer nisam upisan kao vlasnik. Taj
stan je u predstečajnoj nagodbi. Naime, Stanoing
je u međuvremenu gore stavio zabilježbu banaka. Tako da se ja ne
mogu voditi kao vlasnik – kaže.
Ne negira da ima kupoprodajni ugovor.
– Kupoprodajni ugovor imam, ali nisam isplatio po tom ugovoru svu
cijenu, jer mi je ovaj upisao hipoteku – govori o Eduardu
Brumenu, nekadašnjem direktoru Stanoinga.
Kaže Čehok da je to prijavio u predstečajnoj nagodbi te, budući
da ona nije gotova, ne može biti vlasnik.
– Tako su mi rekli, da ja nisam vlasnik prije nego što se upišem
– rekao nam je.
Tko plaća režije?
Pitali smo ga tko onda plaća režije.
– Zapravo nitko. Odnosno oni valjda plaćaju. Jer oni u principu
ne mogu ući u stan prije nego što bude predstečajna gotova. A
stan je zapravo po hipoteci bankovno vlasništvo. To je totalna
pravna zavrzlama, i nisam ja jedini u toj situaciji – odgovara
Čehok.
Povjerenstvo treba dodatne podatke
Povjerenstvo kaže da je teško odrediti se prema ovoj situaciji
bez dodatnih informacija.
– Povjerenstvo ne može dati odgovor bez utvrđivanja svih
relevantnih činjenica konkretnog slučaja. Primjerice u kojoj fazi
je izgradnja, koji dio kupoprodajne cijene je dužnosnik platio,
na koji način su uređena prava i obveze stranaka u predstečajnoj
nagodbi i slično – odgovor je Povjerenstva za sprečavanje sukoba
interesa.