Bivši varaždinski gradonačelnik Goran Habuš uključio se u raspravu Miroslava Markovića i Ivana Čehoka...
Bivši varaždinski gradonačelnik Goran Habuš
odlučio je javno istupiti potaknut, kako ističe, Facebook
raspravom predsjednika varaždinskog gradskog
SDP-a Miroslava Markovića i varaždinskog
gradonačelnika Ivana Čehoka.
– S obzirom da se rasprava jednim dijelom odnosi i na moj
dio mandata kao Gradonačelnika (2011.- 2017.), moram reagirati,
jer se osjećam i prozvanim i pozvanim. Dakle, reagirati ću
lako provjerljivim relevantnim činjenicama i podacima koji
pokazuju uspješnost pojedine gradske uprave ili mandata
Gradonačelnika, a na osebujni stil diskreditiranja i pokušaja
omalovažavanja sudionika rasprave, neću se osvrtati – navodi
Habuš.
U početku svojeg izlaganja Habuš navodi kako podaci koje je iznio
Marković o obvezama Grada Varaždina, iz izvješća o primopredaji
dužnosti iz 2011., jesu istiniti, no irelevantni jer govore samo
o obvezama na taj dan.
– Tu je Čehok u pravu. Žao mi je što se Marković nije bolje
pripremio ili barem konzultirao stranačku kolegicu Ivanković koja
je ujedno i pročelnica Upravnog odjela za financije Grada –
ističe Habuš.
Habuš ukazuje da Čehok ‘u iznošenju svoje istine iznosi samo
podatke o stanju duga koji njemu odgovaraju i na način kako mu
odgovaraju’, ali, dodaje Habuš, riječ je o istinitim podacima.
Što se tiče Čehokove izjave da ‘on sa proračunom iz 2011. nema
ništa, jer je u 6. mjesecu završio u pritvoru, a Grad je nakon
njega vodio njegov zamjenik’ je i istina i laž, navodi
Habuš te obrazlaže zašto je tome tako.
– Laž, zato jer je on (prije nego što je završio u pritvoru) bio
Gradonačelnik, predlagao proračun i bio odgovoran za njegovo
izvršenje te je upravo početkom 2011. godine potpisivao ugovore
sa T7 VIS-om i Ekos-om o kupnji zemljišta u vrijednosti od preko
35.000.000 kuna, a bez pokrića u proračunu i bez ikakve realne
potrebe Grada za tim zemljištem, a posebno ne po toj cijeni –
navodi Habuš.
Čehokova izjava je istina, dodaje Habuš, ‘jer da nije
završio u pritvoru i da je ostao Gradonačelnik, dug koji je ostao
iza njega bio bi barem desetak milijuna kuna veći (upravo zbog
gore spomenutih ugovora)’.
– Istina i zato, jer je Grad nakon Čehokovog uhićenja bio pod
opsadom USKOK-ovih istražitelja pa se nije ništa drugo niti
radilo niti gradilo pa je ostao višak u proračunu od 493.761,00
kuna (razlika prihoda i izdataka bez zaduženja/financiranja).
Toliko o raspravi i istinama i lažima spomenutog dvojca –
zaključuje taj dio Habuš.
Nakon tog uvodnog dijela gdje je razmotrio podatke koje je iznio
Marković i koje je komentirao Čehok, Habuš je
odlučio iznijeti niz podataka i činjenica s ciljem usporedbe
uspješnosti pojedinog gradonačelnika.
– Jedini podaci koji su usporedivi i mjerljivi te koji pokazuju
uspješnost pojedinog Gradonačelnika su stanje proračuna koji je
naslijedio i kakav je proračun ostavio sa sobom te projekti koje
je realizirao u mandatu i projekti koje je ostavio svom
nasljedniku. Naravno, mjerljivo i usporedivo je i to kako je
završio mandat da li uhićenjem, pritvorom i teškim optužbama za
zlouporabu položaja i ovlasti ili na neki manje invazivni način –
navodi Habuš.
Habuš u nastavku navodi kako je Čehok je iza sebe ostavio dug od
23.486.545,00 kuna (Službeni vjesnik Grada Varaždina 4/2012.
‘Izvršenje proračuna za 2011. godinu’).
– U taj dug nisu ubrojena dugovanja Aquacitya od oko 4 milijuna
kuna te Javna uprava ‘Gradski bazeni’ od 2,3 milijuna kuna
(oba dva duga pokrivena su u vrijeme mog mandata proračunskim
sredstvima). Kad se to pribroji dug raste na 30.000.000 kuna, a
kada se tome pribroje obaveze za kupnju zemljišta POS Banfica,
POS Vilka Novaka I i II (odnosno ugovori sa T7 VIS-om i EKOS-om)
i na to Ugovor o interventnom zbrinjavanju opada u Brezju (sa T7
VIS-om) sveukupan dug ili obaveze rastu na oko 230.000.000 kuna!
– ističe Habuš.
Dodaje Habuš kako je od pripremljenih projekata postojao
‘Kapucinski trg i par manjih projektića, dakle gotovo ništa, ali
zato ne fali afera: Parkovi (Ptiček), Stanoing, Arena, bale,
zemljište, Biotehnološki park’.
– O načinu na koji je završio mandat nije potrebno trošiti
riječi.
Osvrnuo se Habuš i na završetak svog gradonačelničkog mandata.
– Nakon mog mandata, mom nasljedniku (nažalost Čehoku) ostavio
sam dug od 2.443.903,00 kune (Službeni vjesnik Grada Varaždina
6/2017. ‘Izvršenje proračuna za 2016. godinu’) i to zahvaljujući
višku u proračunu za 2016. godinu od 26.557.296,00 kuna (razlika
prihoda i izdataka bez zaduženja/financiranja). Dakle, pokrili
smo od onih naslijeđenih 30.000.000 kuna, čak 27.500.000 kuna i
to u vrijeme recesije (toliko o uhljebljivanu u zadnjoj godini
mandata) – istaknuo je Habuš.
Ističe Habuš kako je iza njega ostalo ‘gotovo 100 pripremljenih
projekata u raznim fazama koje ova gradska vlast manje ili više
uspješno provodi, ali ono što radi besprijekorno jest da ih
pripisuje isključivo sebi’.
– Svi podaci koji su izneseni nalaze se u Službenim vjesnicima
Grada Varaždina i u Izviješćima o primopredaji dužnosti iz 2011.
i 2017. godine. Iza mene nije ostala niti jedna kaznena prijava,
niti jedna podignuta ili potvrđena optužnica, a kamoli, ‘ne daj
Bože’, nepravomoćna presuda za zloupotrebu položaja i ovlasti
funkcije Gradonačelnika i za nanesenu financijsku štetu Gradu –
ukazuje Habuš.
No dodaje kako ni njegov mandat nije završio sjajno jer je morao
odstupiti zbog pada proračuna, ‘ali to je politika’.
– Za razliku od Čehoka, ja danas spavam mirno, savjest mi je
čista i mogu svakome pogledati u oči i pružiti ruku, a to je
vrijednost koja nema svoju cijenu.
U zadnjem dijelu svojeg priopćenja Habuš se osvrće na ono što će
‘ostati nakon Čehoka’
– Prođe li ‘integralna nagodba’, uz sva postojeća zaduženja iz
njegovog mandata, ostat će pustoš u proračunu i obaveze teške
200-tinjak milijuna kuna koje će vračati njegovi nasljednici u
nekoliko mandata. Ostat će gorak okus u ustima Varaždinaca zbog
nevjerojatne pogreške na izborima 2017. godine kojom su mu da li
povjerenje i pružili priliku da završi štetne (a vjerojatno i
nezakonite) poslove koje je započeo u mandatima od 2005. – 2011.,
ali ne na korist već na štetu Grada – smatra Habuš.
Dodaje kako bi bilo tko od Čehokovih protukandidata na tim
izborima bio bi bolje rješenje za Grad Varaždin od njega, ‘ako
zbog ničeg drugog, onda zbog činjenice da bi nepristrano mogli
upravljati sporovima koje smo pokrenuli da bi Grad zaštitili od
Čehokovih ugovora’.
– Kandidira li se Čehok sljedeće godine na izborima za
Gradonačelnika (a ukoliko mu prođe ‘integralna nagodba’, gotovo
sam siguran da se neće kandidirati), ozbiljno razmišljam da mu
budem jedan od protukandidata. Ne sa ciljem da postanem
Gradonačelnik već samo sa jednim ciljem, a to je da ima sa druge
strane protukandidata koji itekako dobro poznaje njegov lik i
djelo (kao Gradonačelnika, ne osobe Ivan Čehok), da mogu govoriti
iz prve ruke što ostaje iza njega i da Varaždinci ne ponove
pogrešku sa prošlih izbora te da svi zajedno ‘Gradonačelnika
Čehoka’ pošaljemo u ropotarnicu povijesti. U svakom slučaju želim
svu sreću sljedećem Gradonačelniku koji će, u gore spomenutom
slučaju, u pravom smislu riječi biti stečajni Gradonačelnik! –
zaključuje Goran Habuš, bivši varaždinski gradonačelnik.