'Realizacija prijedloga značajno bi podigla kvalitetu života u Varaždinu', navode iz političke platforme.
Politička platforma Budimo grad objavila je na
društvenoj mreži kako je nekoliko njihovih članova
sudjelovalo u savjetovanju s javnošću vezano uz nacrt proračuna
Grada Varaždina za 2021. godinu i projekcije za 2022. i 2023.
godinu.
Kako navode, stavili su nekoliko kvalitetnih i lako ostvarivih
prijedloga, no svi su redom odbijeni.
– Njihova realizacija značajno bi podigla kvalitetu života u
Varaždinu. Zapitajte se samo jedno; želite li gradsku vlast kojoj
nije problem povećati trošak održavanja fontana za 700.000 kuna,
a problem joj je izdvojiti 200.000 kuna za dvije mobilne stanice
za praćenje kvalitete zraka ili 75.000 kuna (za tri godine!) za
implementaciju nezavisnog i provjerenog sustava transparentnog
prikaza trošenja proračunskog novca – napisali su.
Ivan Obadić, član Budimo grad, dao je sljedeći
prijedlog.
– Preduvjet za sprečavanje korupcije je potpuna transparentnost
proračuna. Građani imaju pravo znati kako gradska vlast troši
svaku kunu njihova novca – prijedlog je koji je uputio Obadić
uputio Gradu, ali on je odbijen uz obrazloženje.
– Na stranici otvoreni.varazdin.hr Grad Varaždin i dalje će
razvijati besplatne servise za građane u smjeru razvoja otvorenog
proračuna. Razvoj platforme je volonterski i trenutno nema
potrebe za osiguravanjem sredstva u Proračunu – odgovor je Grada.
Član Nikola Kumek osvrnuo se i predložio
otvorene podatke o kvaliteti zraka.
– Građanima mora biti osiguran otvoren i transparentan pristup
podacima o kvaliteti zraka koji udišu, pritom privatni interesi
ne smiju biti važniji od zdravlja – naglasio je Kumek.
Njegov je prijedlog odbijen uz obrazloženje.
– Grad Varaždin postupa u skladu saodredbama Zakona o zaštiti
zraka (“Narodne novine” br. 127/19) i podzakonskim propisima. U
slučaju da se ostvare pretpostavke za postavu novih mjernih
mjesta za praćenje kvalitete zraka predložiti će se donošenje
odgovarajućih akata i osiguranje sredstava u proračunu – naveli
su iz Grada.
O prijedlogu Dubravke Novak iz Grada se nisu
očitovali.
– Za razvoj građanskog demokratskog društva potrebna su određena
znanja i vještine. Grad Varaždin nije dosad uveo građanski odgoj
i obrazovanje u škole, iako za to ima zakonsku osnovu. Aktivno se
zalažemo za razvoj građanske pismenosti i uvođenje GOO-a u
varaždinske škole – ističe Novak.
Također, Grad ni o prijedlogu članice platforme Ane
Petrić nije ništa napisao.
– Osnova za izmjenu svakog gradskog akta treba biti promišljena,
planirana i argumentirana, potkrijepljena analizama i stvarnim
potrebama građana, u cijelosti lišena populističkih motiva –
navela je Petrić.
Pitanja učitelja u produženom boravku dotaknuo se Robert
Borović.
– Učitelji u produženom boravku zaslužuju ugovore o radu na
neodređeno vrijeme i osiguranu egzistenciju, a pohađanje
produženog boravka nužno je omogućiti svim učenicima od 1. do 4.
razreda – istaknuo je Borović, a njegov prijedlog je odbijen bez
obrazloženja.
Za kraj, članica platforme Tena Rak osvrnula se
participativnost.
– Nešto što nije moja struka, ali toliko je jednostavno,
opipljivo, moguće. Zabrinuto pitanje ‘Na što se troši naš novac?’
moglo bi se zaobići jer bi upravo građani sami donosili odluke na
što žele rasporediti sredstva iz proračuna. Tako bismo zaobišli
pusta obećanja političara i neprihvatljive investicije o kojima
mi ne odlučujemo. Participativnost – uključenost svih! – navela
je Rak, a njezin je prijedlog odbijen uz obrazloženje:
– U tijeku planiranja Proračuna održana koordinacija predsjednika
Mjesnih odbora. Prijedlozi s navedene koordinacije uvršteni su u
Proračun – odgovorili su iz Grada.