Nazočilo joj je 14 od 15 vijećnika.
Dugi niz vijećničkih pitanja i radnih točaka dnevnoga reda
razmotren je na 7. sjednici Gradskoga vijeća Grada Ivanca
održanoj u Kinu Ivanec pod predsjedanjem Dalibora Patekara.
Nazočilo joj je 14 od 15 vijećnika.
Kao i obično, počela je aktualnim satom na kome je gradonačelnik
Milorad Batinić sa svojim zamjenikom Markom Friščićem odgovorio
na čak 28 pitanja koja su mu postavili vijećnici Stjepan Kozina
(HSU), Mihael Slunjski (SDP), Antun Babić, Ivan Sedlar, Goran
Spasojević, Božica Mudri i Josip Grđan (Nezavisna lista Milorada
Batinića), Nikola Sedlar (HNS) te Zdenko Đuras, Ljudvek Cikač,
Martina Car Matišić i Elvis Gotal (HDZ).
U nastavku sjednice trebalo je biti razmotreno izvješće o
poslovanju u 2020. varaždinske Čistoće, u kojoj je i Grad Ivanec
jedan od suvlasnika. Budući da na sjednicu nije došao nitko iz
ove tvrtke, gradonačelnik je predložio da se točka skine s
dnevnog reda.
– Uvijek do sada je bila praksa da predstavnik tvrtke ili
ustanove čije se izvješće razmatra, nazoči sjednici
predstavničkog tijela i odgovori na pitanja. Smatramo da je
nepojavljivanje predstavnika tvrtke na sjednici Gradskog vijeća
nekorektno i podcjenjivački prema Gradu Ivancu kao suvlasniku.
Imamo pitanja za Čistoću, na njih imamo pravo dobiti odgovore i
stoga predlažem da se točka skine s dnevnog reda i uvrsti na prvu
sljedeću sjednicu – predložio je gradonačelnik, što je Vijeće i
jednoglasno prihvatilo.
U daljnjem tijeku sjednice vijećnici su usvojili izvješća o
poslovanju Varkoma d.d. Varaždin, Ivkoma d.d. i Ivkom-voda Ivanec
d.o.o., Pučkog otvorenog učilišta Đuro Arnold, Dječjeg vrtića
Ivančice i gradske tvrtke Poslovna zona Ivanec.
O nekima od ovih izvješća otvorena je i šira rasprava.
Osvrćući se na izvješće o poslovanju Varkoma (dioničkog društva u
kome Grad Ivanec ima 4,6% dionica) gradonačelnik Batinić je
aktualizirao više važnih pitanja na tu temu.
Između ostalog, osvrnuo se i na probleme koji bi se u poslovanju
Varkoma mogli pojaviti u budućem razdoblju, a koji su vezani uz
potencijalni financijski teret od 115 milijuna kuna za
zbrinjavanje tzv. varaždinskih bala. U svjetlu činjenice da je i
Grad Ivanec dioničar Varkoma, što otvara i pitanje mogućeg
prelijevanja dio troškova njihova zbrinjavanja i na Grad Ivanec,
koji s njima nikakve veze nema, pitao je ima li Grad Varaždin,
kao većinski vlasnik Varkoma, kakvo rješenje za to, smatrajući da
se Varkom nikako ne bi smio opteretiti tim troškom. On je, kazao
je, problem Grada Varaždina i ostalih 15 JLS-ova, dok Varkom ne
bi smio biti doveden u poziciju da bude strana koja bi morala
podmirivati milijunske troškove.
Nadalje, budući da se u Varkomovu izvješću navodi da tvrtka
provodi aktivnosti oko tretmana svojih voda koje su opterećene
nitratima te planira kopati dublje zdence na vodocrpilištu
Varaždin, upitao je za kvalitetu Varkomove vode.
Pošto se u izvješću ističe i to da su lani završeni radovi na
izgradnji filterskog postrojenja za uklanjanje tetrakloretana,
koji bi se koristili u slučaju da se ponove akcidenti iz 2015.
godine, zanimala ga je zdravstvena sigurnost Varkomove
vode.
– Kao gradonačelniku, teško mi je kad građani ivanečkih naselja
Bedenca, Ribić Brega i Horvatskog (koja se snabdijevaju iz
Varkomovih izvora) učestalo ukazuju na upitnu kvalitetu vode, dok
istovremeno postoje tehničke mogućnosti da građane ovih naselja
priključimo na ivanečku vodu – izjavio je gradonačelnik.
Batinić je aktualizirao i probleme s radovima na aglomeraciji
Varaždin i najave određenih penalizacija po tom pitanju,
smatrajući da bi ih svakako trebalo izbjeći jer to ne bi bilo
dobro ni za tvrtku ni za njene dioničare.
Referirajući se na njegova pitanja, predstavnik Varkoma Andrija
Bedenik tek je kratko odgovorio da po pitanju bala Grad Varaždin
radi na rješavanju toga problema i da se neće dogoditi najgori
scenarij.
Za Varkomovu vodu izjavio je da je besprijekorna i da udovoljava
svim normama, a da se kod radova na aglomeraciji radovi odvijaju
u pozitivnom smjeru i da nema straha za penalizaciju. Za sva
ostala pitanja, kazao je Bedenik, koja bi mogla zanimati Grad i
gradske vijećnike, uputio je da se obrate Varkomu i odgovore
zatraže temeljem – Zakona o pravu na pristup informacijama.
Šira rasprava u nastavku sjednice o izvješćima o poslovanju
gradskih tvrtki i ustanova razvila se po više aktualnih pitanja –
nužnosti (do)gradnje vrtića u Ivancu i Radovanu, o mogućnosti da
Ivkom d.d. proširi svoju djelatnost uvođenjem međumjesnog
prijevoza te o mogućnostima plinofikacije Škriljevca.
Raspravljalo se i o poslovanju Poslovne zone Ivanec d.o.o., o
povećanim investicijskim ulaganjima na području grada Ivanca, o
visokim olakšicama koje Grad daje ulagačima u Industrijskoj zoni,
o limitima koje za zainteresirane investitore koji žele ulagati u
Ivancu predstavlja koridor buduće brze ceste i činjenica da HC ne
želi ulagačima izdati potrebne dozvole tako dugo dok cesta ne
bude izgrađena.
Gradsko vijeće je prihvatilo i izvješće o radu gradonačelnika za
prvih 6 mjeseci ove godine te izvješće o izvršenju proračuna za
polugodišnje razdoblje, jednako kao i Program rada Savjeta mladih
za 2022. godinu.
Na prijedlog Odbora za izbore i imenovanja, u nastavku su
jednoglasno imenovani predsjednici i članovi niza gradskih
povjerenstava – za procjenu šteta od prirodnih nepogoda, za
ravnopravnost spolova, za predstavke, pritužbe i prijedloge
građana, za dodjelu javnih priznanja Grada Ivanca, za imenovanje
ulica i trgova, Savjeta potrošača i Povjerenstva za ocjenu
arhitektonske uspješnosti.
Prihvaćena su i izvješća o korištenju sredstava proračunske
zalihe u dosadašnjem dijelu godine.