HDZ-ov saborski zastupnik gostovao je na N1 televiziji...
U
N1 Studiju uživo gostovao je HDZ-ov zastupnik
Damir Habijan, govorio je o sudstvu i duljini
procesa.
Na početku je govorio o izvješću glavne državne odvjetnice:
“Što se tiče samog izvješća, ponovit ću, riječ je o Izvješću o
radu državnih odvjetništva za 2020. ako pogledate podatke, zaista
možemo reći da DORH radi dobar posao. U tom smislu je i bio
zaključak kluba zastupnika HDZ-a i cijele vladajuće većine da će
to izvješće podržati”, rekao je.
Osvrnuo se i na optužnice:
“Više od 97% optužnica je potvrđeno. Mislim da je to dobar
primjer da DORH dobro radi svoj posao. Što se tiče sudskih
epiloga tu trebamo izdvojiti jednu fazu, predistražne radnje,
izvide koji jesu tajni, nakon toga istraga, pa podizanje
optužnice, nakon toga se ide na optužno vijeće koje mora
potvrditi optužnicu ili je vratiti na doradu i tek tada se ide na
sud”, objašnjava i dodaje:
“Što se tiče sudskih postupaka kasnije možemo govoriti o tome ide
li se preopširno i imamo li prevelike spise, ne bi volio da
ispadne da ja ulazim u njihov djelokrug rada, ali možda bi
trebalo razmisliti o tome”.
Ističe i kako ispada da je pravosuđe problem, ali da on zapravo
misli da je posao koji ministar Malenica radi – dobar te da ide u
dobrom smjeru.
“Sve najavljene reforme, mislim da idu u pravom smjeru. To je
vrlo kompleksno, nije sve u nadležnosti sudova, ni DORH-a, to je
kompleksan sustav koji ima svoje faze gdje u određenoj fazi,
određena tijela jesu nadležna. To je kompleksan sustav koji
doista treba ubrzati svoja postupanja”.
Kako je moguće da se u nekim slučajevima presuda donese
ekspresno, a recimo u slučaju Ivice Todorića proces traje više od
desetljeća?
“Mislim da trebamo razlikovati, nisu svi predmeti isti. Ovo što
ste vi spomenuli, to je kompleksan predmet, imate razna
vještačenja, brojne svjedoke, sve to predmet čini kompleksnim.
Treba razmotriti u izmjenama Zakona o kaznenom postupku kako
osigurati da te optužnice budu jednostavnije, da se obuhvati
manje optuženika, manje točaka optužnice i da se to na drugom
stupnju prereže, a ne da se vraća”, kaže.
Kaže i kako se ne bi složio da se šalje poruka da se u Hrvatskoj
isplati kriminal:
“Ja se ne bih mogao do kraja složiti, pogledajmo primjer
gospodina Rončevića, koliko je trajao postupak, a na kraju je
oslobođen. Treba gledati i sa strane samih okrivljenika, mislim
da je spora pravda loša i za okrivljenika i za cjelokupnu
javnost. Da, treba ubrzati postupke, definitivno bi to trebalo,
ali isto tako ne mislim da je to poruka da se isplati kriminal.
Ja ne vjerujem za bilo koga da mu je ugodno 10 godina biti u toj
poziciji i čekati konačni sudski pravorijek, bez obzira je li u
to vrijeme na slobodi ili u istražnom zatvoru”.