Gradonačelnik kaže da se o tužbama za ugovor i koncesiju - razgovara. Ali ne smije se znati što.
Gradonačelnik Neven Bosilj na prošloj redovitoj
sjednici Gradskog vijeća Grada Varaždina rekao je da ne može
iznositi više detalja o pravnim sporovima koji su vezani uz
propale pokušaje rješavanja baliranog otpada u Brezju. Riječ je o
ugovoru za interventno zbrinjavanje bala iz 2008. godine, iz
vremena Ivana Čehoka, i koncesije iz 2013.
godine, iz vremena Gorana Habuša.
– Ne mogu govoriti više o tome kako ne bih kontaminirao javnu
nabavu – rekao je Bosilj, no ostalo je nejasno što pritom
misli.
Nakon sjednice je za VTV Televiziju rekao da Grad uopće nema dva
važeća pravna posla, kako se to zna tumačiti.
– Nemamo mi dva pravna posla, mi imamo dvije tužbe po tim pravnim
poslovima. Imamo tužbu po ugovoru o interventnom zbrinjavanju i
tužbu po koncesiji. Ali koncesija je pravno raskinuta, to su
potvrdili i DKOM i Upravni sud – rekao je Bosilj pa dodao: –
Dakle, nemamo važeće pravne poslove, ali imamo repove Čehokovog
ugovora i Habuševe koncesije koji vise nad glavama zbog
potencijalnih odšteta.
I tada je rekao da se to rješava i da se o tome razgovara.
– Ali budući da smo sada u procesu javne nabave, ne mogu više o
tome govoriti – opet je rekao Bosilj.
Podsjetimo, kada je u svibnju ove godine dogovorena nagodba
s tvrtkom T&H Invest, ugovor iz 2008. godine
je izostavljen. Bosilj je tada dao i razlog:
C.I.O.S. nije želio biti dio nagodbe. Ta je
tvrtka, odnosno članica iste grupe, osim što je odabrana za
nositelja koncesije 2013., prilikom kupnje MBO-pogona od T&H
Investa otkupila i ugovor iz 2008.
No gradonačelnik je tada rekao da smatra kako Grad u sporu
vezanome uz ugovor iz 2008. stoji dobro. Kako stoji u sporu
vezanome uz koncesiju iz 2013., nije rekao.
Čini se da mogao stajati dobro jedino ako na aktualnom natječaju
bude izabran jedini ponuditelj, ista tvrtka koja je dobila i
koncesiju prije devet godina, CE-ZAR, koji je
dio C.I.O.S. grupe.
To bi bilo poslovno logično, no gradski vijećnici, koji moraju o
tome odlučivati, nikakve informacije nemaju, niti postoje ikakvi
javni dokumenti o tome pitanju. To je prvenstveno zato što takvi
dokumenti i prethodni dogovori uopće ne bi smjeli
postojati! Kad bi postojao ikakav dogovor u pozadini, to bi
– kontaminiralo javnu nabavu.