A Marković odgovara: 'Uskoro ćemo saznati zašto je baš članica platforme Budimo grad glasala za jednu od kandidatkinja'.
U IV. osnovnoj školi s početkom nastavne godine
proveden je natječaj za izbor nove ravnateljice te obrazovne
ustanove, a trenutni epilog je takav da je ravnateljica izabrana,
no prosvjetna inspekcija istražit će je li procedura bila
provedena na propisan način, dok istovremeno jedna članica
Školskog odbora proziva gradsku upravu zbog
uplitanja u postupak izbora.
Dvije kandidatkinje
Mnogo nepoznanica za zapravo razmjerno jednostavnu
priču pa je najbolje tim nepoznanicama pridijeliti imena i
prezimena. Na natječaj za izbor ravnatelja, raspisan 23.
kolovoza, javile su se dvije kandidatkinje: Snježana
Šitum, koja je u proteklom razdoblju obavljala funkciju
v.d. ravnateljice, te Marjana Boršćak-Sudec. No
tijekom provedbe izbora Boršćak-Sudec je na adresu gradske uprave
– preciznije: na adresu pročelnice za obrazovanje
Danijele Vusić – odaslala dopis u kojem
upozorava na nepravilnosti koje je uočila tijekom provedbe
izbora.
{“articleFile”:1823}
Manje je sad važno na što se točno kandidatkinja požalila (cijeli
dokument možete pročitati ovdje), radi se o ukazivanju na proceduralne
nepravilnosti koje mogu, ali i ne moraju, utjecati na konačan
ishod izbora ravnateljice, no sud o tome je li postupak bio
kontaminiran sad će dati prosvjetna inspekcija. Ono što je sporno
u nastavku priče je što se u postupak izbora uplela gradska
vlast. Naime, tijelo nadležno za odlučivati o
prijavama nepravilnosti je Školski odbor, no u Gradu su
drugačije odlučili riješiti nastali problem.
Troje ‘gradskih’ članova
Školski odbor ima sedmero članova. Dvoje članova je ispred
Učiteljskog vijeća, jedan član ispred
Radničkog vijeća i jedan član ispred
Vijeća roditelja. Preostalo troje članova
imenuje osnivač odnosno Grad Varaždin. Grad
Varaždin je u Školski odbor imenovao dvije članice SDP-a
(Lidiju Maček i
Tatjanu Kreč) i jednu članicu platforme
Budimo grad (Moiru Zlatarek). Upravo je
Zlatarek prozvala gradsku upravu – i, sasvim precizno, zamjenika
gradonačelnika Miroslava Markovića – zbog
nedozvoljenog uplitanja u postupak.
– SDP i dio gradskih službi pokušali su utjecati na izbor
ravnateljice IV. osnovne škole. I to izravnim pritiskom na
članove Školskog odbora, zaobilaženjem redovite procedure i
pokušajem licitiranja s neslužbenim prijavama nepravilnosti u
provedbi natječaja – upozorili su jučer priopćenjem iz platforme
Budimo grad.
Povući će prijavu ako ona bude izabrana?
Moira Zlatarek tvrdi da je gradska uprava članovima Školskog
odbora koje je Grad imenovao naložila kako da glasaju u ovoj
situaciji.
– Najprije se od triju ‘gradskih’ članica Školskog odbora tražilo
da glasaju unisono za određenog kandidata ili da se ne pojave na
sjednici na kojoj se trebao izabrati ravnatelj. Sve na temelju
tvrdnji da postoji ‘prijava’ o nepravilnostima u provedbi
natječaja. Prijava koju je ta kandidatkinja, kako se tvrdilo, u
slučaju da baš nju izaberu, spremna povući! – iznosi neugodne
detalje članica platforme Budimo grad.
Sastanak u gradskoj upravi
‘Gradski’ članovi Školskog odbora o prijavi su obaviješteni na
sastanku u Gradu 20. rujna, dok Školski odbor nikad službeno nije
upoznat s njezinim sadržajem, napominju iz Budimo grad. Tek je
Grad elektroničkom poštom 25. rujna obavijestio sve članove
Školskog odbora da prijava postoji te da je Grad prijavu
proslijedio inspekciji.
– Važno je to da Školski odbor pritužbu nikad nije službeno
dobio, niti vidio, niti zapravo ima pisani dokaz da je Grad
obavijestio inspekciju te stoga nije imao ni na temelju čega
postupati. Osim nastaviti s provedbom natječaja. Sve drugo bi
bilo protupropisno – na bitan dio procedure upozorava Budimo grad
i dodatno pojašnjava: – Nije problematično što je Grad podnio
prijavu Ministarstvu ili što ga zanima što se događa u školi
kojoj je osnivač, dapače. Problem je da je taj čin, sasvim je
očito, zadržavanjem informacija, neprosljeđivanjem pritužbi
Školskom odboru i kalkuliranjem s prijavom inspekciji, stavljen u
funkciju pokušaja utjecanja na rad Školskog odbora i davanja
prednosti jednom kandidatu.
Izabrana Snježana Šitum
No 27. rujna natječaj je proveden do kraja i za ravnateljicu je
izabrana Snježana Šitum. Iako je Grad smatrao da
je najbolje odgoditi glasovanje, taj prijedlog nije prošao. Na
kraju su dvije SDP-ove članice Školskog odbora bile suzdržane,
dok je članica platforme Budimo grad glasovala.
– Da je vlast brinula zakonitost postupka, mogli su, zapravo i
morali, pritužbu službeno poslati Školskom odboru i to bez
odgađanja čim su ju zaprimili 15. rujna. Nemaju nadležnost, ali
imali su saznanja, što znači da su imali i obvezu to učiniti.
Grad je isto tako mogao, odmah, bez sastanaka, telefonskih
poziva, cjenkanja i pritisaka, o tome obavijestiti prosvjetnu
inspekciju, a od Školskog odbora službeno tražiti odgodu odluke
na temelju dostavljene pisane pritužbe koja je upućena
Ministarstvu. Sve drugo spada u domenu političkih igara i
svojevrsne korupcije i daleko je od onoga što je SDP obećavao na
izborima 2021. i ponovno 2023. Neka institucije rade svoj posao –
stav je platforme o onome što je pogrešno napravljeno u
postupku.
Marković drugačije tumači što je trebalo napraviti
Svoje viđenje situacije dao je i zamjenik gradonačelnika Miroslav
Marković.
– Dok dobijemo nalaz prosvjetne inspekcije, koju smo mi kao
osnivač morali obavijestiti zbog predstavke jedne od
kandidatkinja u kojima iznosi ozbiljne sumnje u regularnost
provedbe natječaja, onda ćemo obavijestiti javnost o tome tko je
točno što napravio u cijelom ovom procesu i zašto je članica
Školskog odbora iz Budimo grad glasala za određenu kandidatkinju
umjesto da je s druge dvije članice osnivača odgodi glasanje do
nalaza prosvjetne inspekcije kako bi se izbjegla svaka sumnja u
regularnost natječaja – kaže Marković, ne odgovarajući precizno
na dio u kojem Budimo grad predbacuje Gradu da ono što je
trebalo napraviti nije napravljeno službenim
putem.
Marković smatra da je Školski odbor imao dovoljno podataka da
provjeri navode iz prijave koja je pristigla, iako Budimo grad
tvrdi da Školskom odboru nije dostavljena prijava o
nepravilnostima pa prema tome to tijelo nije ni imalo na
osnovu čega postupati.
– U trenutku kada smo poslali dopis prosvjetnoj inspekciji i u
prilogu predstavku jedne od kandidatkinja, taj je mail, koliko ja
imam saznanja, upućen svim članovima Školskog odbora dan ili dva
prije sjednice i glasanja tako da više nije bilo ‘neslužbena’
nego službena informacija – tvrdi zamjenik gradonačelnika. No
čini se da je Školski odbor dobio ipak samo informaciju, ali
ne i dokument.
Grad tražio odgodu glasovanja
Marković smatra, bez obzira na taj bitan detalj, da
je jedino ispravno bilo odgoditi glasovanje.
– Umjesto da se provjere navodi iz predstavke ovdje se krivica za
zakonito i moralno postupanje osnivača prebacuje na osnivača koji
ničim nije bio involviran u natječaj do trenutka zaprimanja
predstavke jedne od kandidatkinja. Ovakve insinuacije i optužbe
političke platforme Budimo grad spadaju u tendencioznu i
pristranu priču koja nema uporište u činjenicama, koje ćemo
podastrijeti javnosti čim dobijemo nalaz prosvjetne inspekcije.
Očito je napad najbolja obrana pa je najbolje napasti SDP koji je
kao zločest i kadrovira po školama, a u predmetnom slučaju nismo
ni znali tko se kandidirao jer se ne miješamo u natječaje. Uskoro
ćemo saznati zašto je baš članica platforme Budimo grad glasala
za jednu od kandidatkinja, svjesna činjenice da je natječaj
kontaminiran i svjesna upozorenja osnivača da je ispravno
odgoditi glasanje na školskom odboru do nalaza prosvjetne
inspekcije – najavljuje nove ‘pikanterije’ zamjenik
gradonačelnika.