Marković je rekao da očekuje ostavku članice Školskog odbora koja je članica platforme Budimo grad. Evo što o tome kažu...
Prosvjetna inspekcija utvrdila je cijeli niz nepravilnosti u
postupku izbora ravnateljice IV. osnovne škole
te srušila odabir, tako da će se natječajni postupak morati
ponoviti. O tome je
javnost danas prijepodne izvijestio zamjenik gradonačelnika
Miroslav Marković, iznijevši sve detalje te
predočivši medijima detaljnu kronologiju događaja te inspekcijsko
rješenje.
Sve ono što je utvrđeno – o prekoračenim rokovima objave
natječaja, antidatiranju objave na web stranici, glasovanju
članova kolektiva koji nisu bili nazočni sjednicama Skupa
radnika odnosno Učiteljskog vijeća, a
što je suprotno Statutu škole – Marković je interpretirao na
način da je Grad Varaždin cijelo vrijeme u ovome slučaju bio u
pravu.
Naime, njega je platforma Budimo grad 2. listopada javno
prozvala, upozorivši na to da je pokušao utjecati na članove
Školskog odbora koje je imenovao Grad Varaždin. A to su dvije
članice SDP-a – Lidija Maček i Tatjana
Kreč – te članica platforme Budimo grad Moira
Zlatarek.
Svi su u pravu
Jednako kao i Marković, i Budimo grad tumači inspekcijsko
rješenje kao dokaz da su bili u pravu.
– Ozbiljnost utvrđenih propusta zapravo potvrđuje ono što od
samog početka argumentirano tvrdimo, a hodogram objavljen na
konferenciji za medije to još dodatno osnažuje: Grad Varaždin
pritužbu jedne od kandidatkinja nikada nije dostavio Školskom
odboru. Nije ju službeno dostavio čak ni trima predstavnicama
osnivača u ŠO, nego im ju je ‘neslužbeno’ dao ‘na uvid’ na
sastanku. Iako je sve to bilo neslužbeno pa samim time
nerelevantno u smislu postupanja, Grad je istovremeno očekivao da
Školski odbor službeno postupi po informacijama iz te pritužbe.
Koja, ponavljamo, za članice Školskog odbora službeno, a samo je
službeno važno, nije postojala – tumače iz Budimo grad ono što
je, po njima, bila suština problema na koji su ukazivali.
‘Podnesak čak i medijima’
Dodaju da pitanje ‘zašto’ koje su postavili i dalje stoji.
– Ta pritužba, odnosno podnesak inspekciji, je u međuvremenu
uspio pronaći put iz Grada do medija, ali nikako nije uspio naći
put i do Školskog odbora, iako za to nema nikakve racionalne,
zakonske ili upravne prepreke. Ponavljamo, da je 25. rujna 2023.,
kada je Grad sve članice ŠO obavijestio o tome da je primio
pritužbu te da je ista proslijeđena inspekciji, u tu poruku
priložio (što bi bilo prema pravilima službe) i konkretni
dokument (koji je ubrzo u cijelosti sasvim suprotno pravilima
službe, našao put do medija) tada bi se od Školskog odbora zaista
moglo očekivati da dobro razmotri kako će nastaviti postupak –
kažu u Budimo grad.
‘Sve drugo bilo bi neodgovorno’
A to što je inspekcija natječaj poništila cijelu stvar ne čini
boljom nego gorom, dodaju.
– Jer to potvrđuje da je ta pritužba, iako upućena na formalno
krivu adresu, bila takvog sadržaja da bi ju Školski odbor mogao i
morao uzeti u obzir prilikom donošenja svojih odluka. Ovako, u
situaciji gdje samo tri od sedam članica ŠO neslužbeno zna za
neke informacije koje su pročitale na isprintanom komadu papira,
a ostatak tog tijela deset dana nakon prispijeća ‘pritužbe’
saznaje tek da je iz Grada otišla nekakva prijava inspekciji, bez
ikakvog uvida u njezin sadržaj, Školski odbor je u svemu postupio
potpuno legitimno i zakonito i nastavio s redovitom procedurom.
Sve drugo bilo bi neodgovorno. Na temelju neslužbenih
informacija, ne mogu se i ne smiju donositi nikakve službene
odluke jer to stvara ogroman prostor sumnji u nedozvoljeno
uplitanje politike u jasno propisane procese – čvrstog stava je
Budimo grad.
Ozbiljne optužbe na račun Markovića
Budimo grad je 2. listopada objavio jednu tvrdnju koja je vrlo
ozbiljna i neugodna: “Najprije se od triju ‘gradskih’ članica ŠO
tražilo da glasaju unisono za određenog kandidata ili da se ne
pojave na sjednici na kojoj se trebao izabrati ravnatelj. Sve na
temelju tvrdnji da postoji ‘prijava’ o nepravilnostima u
provedbi natječaja. Prijava koju je taj kandidat, kako se
tvrdilo, u slučaju da baš njega/nju izaberu, spreman
povući(!!!).”
Danas je Miroslav Marković odbacio tvrdnju da je iznio takav
scenarij, tvrdi da je to laž. S obzirom na to da je riječ o
ozbiljnim optužbama, zanimalo nas je mora li javnost vjerovati na
riječ jednoj ili drugoj strani ili postoje zapisnici ili svjedoci
koji mogu potvrditi jedno ili drugo?
– Odgovorni ljudi stoje iza svojih riječi. Moira Zlatarek stoji.
No ne znam postoji li zapisnik. Vjerujem da ne postoji. To je
pitanje za sazivača – rekla nam je Dubravka
Novak, gradska vijećnica platforme Budimo grad.
‘Nema razloga da Zlatarek odstupi’
Marković je rekao i da očekuje, nakon svega, da Moira Zlatarek da
ostavku na mjesto članice Školskog odgovora.
– Nismo o tome razgovarali do sad. Ne mislim da bi trebala dati
ostavku.
Niti da za to ima razloga – stava je Dubravka Novak.