Za građevinsku inspekciju priča je završila prošloga ljeta. No nije za USKOK.
Antikorupcijsko povjerenstvo Varaždinske županije sastaje se danas prema unaprijed dogovorenom rasporedu. Na toj sjednici naći će se, između ostalih, i točka dnevnog reda vezana uz prijavu protiv SDP-ove saborske zastupnice Barabare Antolić Vupora za nezakonitu gradnju. Kako je u međuvremenu USKOK poduzeo akciju u kojoj je po tom pitanju Antolić Vupora privedena te ju se tereti za zlouporabu položaja i ovlasti te poticanje na zlouporabu položaja, današnja odluka županijskog tijela nema gotovo nikakvu važnost.
Pitanje je i što bi to tijelo uopće moglo zaključiti, budući da jedino raspolaže dokumentom građevinske inspekcije u kojem stoji da je, pojednostavljeno rečeno – sve na svojem mjestu.
Susjedi ili “susjedi” anonimno prijavili
No, vratimo se na početak priče. Sve počinje anonimnim elektroničkim pismom odaslanim 30. svibnja 2024. godine na niz adresa (župana, gradonačelnika, državnog inspektorata…). U njemu se navodni susjedi žale na ponašanje Barbare Antolić Vupora te upozoravaju na bespravne građevinske radove koje ona obavlja na svojoj kući u Varaždinu.
U dopisu, poslanom s adrese bbi.bunic@yahoo.com, stajalo je:
“Ne tako davno Barbara Antolić Vupora pozivala nas je sve skupa na skup protiv kriminala i korupcije, a sada sve nas već tjednima, i više od toga, maltretira. Mi susjedi želio da Grad hitno zaustavi ovu bespravnu gradnju i samovolju saborske zastupnice Barbare Antolić Vupora, koja se još i svađa s nama koji godinama na svojim adresama živimo.”
Tražili nadležne da reagiraju
U nastavku pošiljatelj navodi što traži od nadležnih:
“Tražimo da se provjeri da li Zakon o gradnji ne vrijedi za Barbaru Antolić Vupora i da li ona može raditi bez zakona i poštivanja pravila i obveza koje svi mi ostali moramo poštivati.”
Pa poziva nadležna tijela da izađu na teren:
“Dođite na gradilište u našu ulicu i pogledajte što i kako gradi Barbara Antolić Vupora. Katastarska čestica je i dalje 13260/2, a adresa Zavojna ulica 15 u Varaždinu.”
Rekla im da je ona gradonačelnica?
Pozivaju državni inspektorat na reakciju:
“Neka državna inspekcija zaustavi ovu bespravnu graditeljicu, ako to već ne može i ne želi gradonačelnik, za kojeg je rekla nama u svađi da je on tu radi nje i da je ona gradonačelnica! Ako je tako, onda kaznite tu gradonačelnicu za nepoštivanje zakona i rad na crno, ali i za štetu koju nam ta lajava seljača čini!”
Gradonačelnik Neven Bosilj po primitku tog pisma nije poduzeo ništa, no zato je župan Anđelko Stričak odmah idućeg dana to proslijedio Antikorupcijskom povjerenstvu Varaždinske županije.
Dodatak 14.12.2025. 12:26: Redakciji su se javili prvi susjedi, koji negiraju da je pismo poslano u ime svih njih. Više OVDJE.
Inspekcija zatvorila gradilište
Državna inspekcija također se nije oglušila. U dopisu koji je Iris Rožmarić, voditeljica varaždinske Službe građevinske inspekcije, 8. kolovoza 2024. opisana je cijela kronologija.
Tako tamo piše da inspekcija zatvorila gradilište 5. lipnja, “budući da je utvrđeno da je na postojećoj građevini izvršena rekonstrukcija i nadogradnja građevine bez izvršne građevinske dozvole i bez prijave početka građenja”.
Dozvola izdana 12. lipnja
Dalje se navodi da je 7. lipnja investitor – dakle Barbara Antolić Vupora – podnijela nadležnom tijelu Grada Varaždina zahtjev za izdavanje građevinske dozvole. Pet dana kasnije, 12. lipnja, ta je dozvola i izdana, postala je pravomoćna 3. srpnja, a 5. srpnja 2024. izvršena je prijava početka građenja nadležnom tijelu.
“Slijedom navedenog postupak građevinske inspekcije je obustavljen, a gradilište otvoreno”, završava svoj dopis inspektorica Iris Rožmarić.
Odvjetnik: “Tu nema ničeg”
Prema navedenom, čini se da je na svojem mjestu, a što je naglašavao i odvjetnik Goran Vučetić. On je rekao da “tu nema ničega” te da je njegova klijentica Antolić Vupora izradila svu potrebnu dokumentaciju i ishodila sve dozvole.
USKOK vidi drugačije
No USKOK drugačije vidi ono što se dogodilo.
Prvo, USKOK tvri da je Antolić Vupora odmah po zatvaranju gradilišta od Vlade Podbrežničkog, pročelnika Upravnog odjela za gradnju i komunalno gospodarstvo, “zatražila da joj žurno i neovisno o ispunjenju zakonom propisanih uvjeta izda građevinsku dozvolu za rekonstrukciju kuće”.
To je, navodi USKOK, zatražila osobno te također preko sudske vještakinje koju je angažirala da odradi taj dio posla. Mediji navode da je riječ o Jagodi Bistrović, koja je za Grad radila vještačenja u nekim velikim predmetima i nagodbama. Svo troje su prekjučer uhićeni.
Neprikladna dokumentacija
Dalje priča, prema USKOKU, ide tako da je Antolić Vupora podnijela prijavu početka gradnje uz neprikladnu dokumentaciju. Onda je Podbrežnički njoj rekao neka preda novu dokumentaciju u kojoj bi nedostaci bili prikriveni. A svojim je službenicima naložio da se dotadašnji papiri arhiviraju.
Dalje se priča poklapa s onim što je izvijestila inspekcija. Dana 7. lipnja Antolić Vupora podnosi zahtjev za izdavanjem građevinske dozvoe, a 12. lipnja Podbrežnički izdaje građevinsku dozvolu.
Pročelnik “neistinito naveo”
No USKOK nalazi problematične momente u tom postupku. Kaže da je Pobrežnički “na temelju neprikladnog glavnog projekta izdao građevinsku dozvolu u kojoj je neistinito naveo da je strankama u postupku omogućeno osobnim pozivom da izvrše uvid u spis predmeta te da su se sve stranke odazvale i nakon uvida u spis dale izjave o suglasnosti sa zahvatom”.
To je bilo bitno, navodi se u nastavku, da se iz daljnjeg postupka isključi građevinska inspekcija: “Na opisani način je osigurao da se nakon pravomoćnosti građevinske dozvole postupak građevinske inspekcije obustavi.”
Lažni tehnički pregled
Uporabnu dozvolu Podbrežnički je izdao 18. listopada 2024., a USKOK ga sumnjiči da i tom prilikom mnogo toga nije odgovaralo stvarnom stanju. Naveo je tako da je tehnički pregled obavio zajedno sa sudskom vještakinjom, no USKOK tvrdi da ga nije obavio. Također je utvrdio da su radovi izvedeni u skladu s aktom o gradnji i projektnom dokumentacijom, a to je sve, prema USKOKU, bilo neistinito prikazano.
Barbara Antolić Vupora u ovome trenutku još uvijek je u pritvoru, danas bi se trebala znati odluka o tome hoće li biti zadržana u istražnom zatvoru.
