Ljubo Pavasović Visković komentirao je slučaj Kekin, a spomenuo je i onaj varaždinski.
Odvjetnik Ljubo Pavasović Visković gostovao je na televiziji N1, gdje je komentirao privođenje Mile Kekina te rad glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića. U tom je kontekstu spomenuo i otvaranje istrage protiv varaždinskog gradonačelnika Nevena Bosilja.
Bosilj je pod istragom USKOK-a zbog sumnje u trgovanje utjecajem. Radi se o dobro poznatom slučaju u kojem je Robertu Gotiću, tada istaknutom HDZ-ovcu i vlasniku građevinske tvrtke, navodno nudio rješavanje problema s izdavanjem građevinske dozvole za Gotićev projekt, u zamjenu za adaptaciju stana u vlasništvu Grada koji koristi Hrvatsko narodno kazalište.
“Rano je za ocjenu Turudićeva rada”
Pavasović Visković smatra da je još prerano za ocjenu Turudićeva mandata na čelu Državnog odvjetništva, ali dodaje da se ne može reći da je pod kontrolom Andreja Plenkovića.
“Naravno da ima stvari koje ni meni nisu do kraja jasne. Na primjer, ona priča u Varaždinu s gradonačelnikom. Ako ideš ‘cijepiti’ na toj razini, onda možeš hapsiti svakog gradonačelnika u Hrvatskoj. To nije bilo dobro”, komentirao je odvjetnik.
“Kekin nije loše prošao”
Iako se u javnosti slučaj Kekin tumači kao isključivo politički motiviran, Pavasović Visković smatra da tretman prema Kekinu nije negativno odstupao od sličnih situacija kada su u pitanju manje poznate osobe. To je, po njegovim riječima, način na koji USKOK redovito postupa.
Štoviše, smatra da Kekin nije prošao loše.
“Kod Kekina se digla kuka i motika, no u tom slučaju je sve u redu, osim jednog malog, sitnog detalja. Taj detalj je da se prema Kekinu postupilo na način na koji se prema Peri Periću ne bi”, rekao je Pavasović Visković.
Objasnio je da bi, prema njegovu iskustvu, taj neki Pero Perić u istoj situaciji vjerojatno proveo noć u pritvoru. Budući da se slučaj vodi u Rijeci, ne bi bio ispitan u Zagrebu i pušten kući, već bi ga se uobičajeno prevezlo u mjesto gdje se postupak vodi – “maricom”, zaključio je Ljubo Pavasović Visković.
