Županijsko izborno povjerenstvo raspršilo je i zadnje sumnje...
Županijsko izborno povjerenstvo odbilo je
prigovor Ivana Čehoka na postupak provedbe
izbora za gradonačelnika Grada Varaždina i prigovor
Davora Patafte na postupak provedbe izbora za članove
Gradskog vijeća Grada Varaždina.
Oba prigovora okarakterizirana su kao
neosnovana.
Čehok je iznio prigovor da je broj nevažećih listića u drugome
krugu porastao u odnosu na prvi krug (u prvom krugu bilo je 558
nevažećih listića, dok u drugom 604 nevažeća listića) te je
zatražio dodatnu kontrolu nevažećih listića.
Iz ŽIP-a su istaknuli kako na biračkim mjestima na području Grada
Varaždina nije bilo nepravilnosti u provedbi izbora te da članovi
biračkih odbora i promatrači nisu imali ni jednu primjedbu.
Navode kako prigovori Ivana Čehoka nisu potkrepljeni nikakvim
dokazima i predstavljaju subjektivno mišljenje podnositelja
prigovora o ispravnosti izbornog postupka.
– Takvi prigovori ne mogu biti osnova za ponovno prebrojavanje
glasačkih listića i ponovnu procjenu da li se radi o važećim ili
nevažećim listićima u izboru za gradonačelnika – istaknuli su iz
ŽIP-a te dodali kako je takav stav izražen u više odluka Ustavnog
suda.
Patafta je u svojem prigovoru naveo da je promatrač
Reformista kršio izborna pravila na biračkom
mjestu u Gornjem Kućanu ‘vršeći prisilu prema biračima s ciljem
da utječe na njih u pogledu kako će glasovati na izborima’.
U prigovoru tvrdi da je ta osoba zaustavljala birače na ulazu i
govorila im da iz epidemioloških razloga nije dozvoljen ulazak u
zgradu gdje se odvijalo glasanje. Dodao je kako su neki
promatrači zahtijevali od birača da glasaju za Reformiste, a da
ne glasaju za Ivana Čehoka i Davora Pataftu ‘jer se radi o
lopovima’.
Nakon razmatranja svih činjenica, predsjednica biračkog odbora
zaključila je da čitavog dana nije bilo nikakvih nepravilnosti na
biračkom mjestu, a događaji koji se opisuju i u prigovoru i
primjedbama promatrača nisu se dogodili (detalje možete pročitati
u objavi ŽIP-a u poveznici na kraju teksta).
– Navedena očitovanja predsjednice Gradskog izbornog povjerenstva
i predsjednice biračkog odbora ovo izborno povjerenstvo ocjenjuje
vjerodostojnim i argumentiranim, nasuprot odredbi promatrača kao
nevjerodostojnih, a dijelom i irelevantnih – iznio je ŽIP.
Cijelo rješenje na prigovor Ivana Čehoka možete pročitati
OVDJE.
Cijelo rješenje na prigovor Davora Patafte možete pročitati
OVDJE.
