Od nedjelje, 26. studenoga, varaždinska Gradska organizacija SDP-a ima novog čelnog čovjeka. Na funkciju koju je dotad obnašao Alen Kišić izabran je Miroslav Marković.
Na unutarstranačke izbore izašla su 252 člana. Njih 137 glas je dalo Markoviću, a 107 članova stalo je uz drugu kandidatkinju, Mirelu Ivanković. Osam je glasova bilo nevažećih.
Miroslav Marković rođen je 1971. u Varaždinu, gdje je polazio V. osnovnu školu, a kasnije MEC (Elektrostrojarsku školu) i Graditeljsku, prirodoslovnu i rudarsku školu. Diplomirao je na Fakultetu organizacije i informatike.
U SDP-u je od 2012. godine. Već 2013. godine postao je predsjednik V. mjesnog ogranka stranke. Od 2015. predsjednik je Vijeća V. mjesnog odbora.
Sada, 2017. godine, postaje prvi čovjek varaždinskog SDP-a. Dovoljan razlog da pobliže upoznamo osobu koja će u narednom razdoblju u Varaždinu predvoditi jednu od dvije najjače političke stranke u zemlji.
Gospodine Marković, kako ocjenjujete dosadašnji rad SDP-a kao oporbe u Gradskom vijeću i hoće li se nešto po tom pitanju mijenjati nakon što se izabrani za predsjednika gradskog SDP-a?
Naš način rada u Gradskom vijeću neće se puno promijeniti. Bili smo oporba jer smo se tako odredili nakon izbora, mislim da naš Klub vijećnika na čelu s Nevenom Bosiljem funkcionira upravo onako kako bi i trebala funkcionirati oporbena stranka. A to znači propitkivati, ukazivati na pogreške, predlagati kvalitetnija rješenja. I na taj način raditi ono što oporba mora raditi. Na tome ćemo tragu nastaviti i dalje…
Dakle, želite biti ono što se zove konstruktivna oporba. Odbacujete li kritike da je SDP kritizer, a ne konstruktivna oporba?
Ne može se govoriti o tome da ćemo mi biti protiv svega. Ni ne želimo biti protiv svega. Bit ćemo protiv onoga za što procijenimo da nije za dobrobit građana. S druge strane, podržavat ćemo one dobre projekte.
Medeni mjesec aktualne vlasti je završio. A oni zasad tek završavaju projekte koje je ostavio bivši gradonačelnik Habuš
Kakva je Vaša ocjena rada izvršne gradske vlasti u proteklih oko pola godine?
Medeni mjesec je završio. Treba uzeti u obzir okolnosti koje su prethodile dolasku ove izvršne vlasti na čelo grada, a to je rušenje Habuševog proračuna i time onemogućavanje nekih projekata koji su trebali biti odrađeni već u zadnjoj godini mandata. Tako da mogu reći da sadašnja vlast zapravo završava te projekte koje je Habuš ostavio nedovršene zbog pada proračuna.
Koji su to projekti?
To je izgradnja rotora, aktivnosti koje su trebale biti vezane uz VI. osnovu školu i, ono što je po meni jedan od većih problema, to je da je obustavljen projekt obnove elektroinstalacija na V. osnovnoj školi, koji je bio gotov, koji je trebao ponuditi kvalitetnije rješenje, a to se sad krpa. U svakome slučaju ne vidim, što se tiče izvršne vlasti, neke bitnije pomake, osim da se puno obećava. Oni su s nekim obećanjima došli na vlast i mi ćemo to pozorno pratiti.
Mnogi koji su bili nositelji politike u stranci, na svim razinama, zaboravili su koja je uloga SDP-a. Dobio samo podršku da upravo to promijenimo
Vratit ćemo se još na to, no idemo još malo u prošlost. Puno se govori o podjelama unutar SDP-a. Nakon ovih izbora Vi ste pozvali na zajedništvo. Je li moguće voditi kampanju na način da se šalju poruke koje vode prema podjelama, a nakon toga ujediniti stranku?
SDP nije stranka u kojoj mora postojati zajedništvo u smislu da kako misli jedan, tako moraju misliti svi. Zajedništvo samo po sebi ne vodi nikakvom progresu. Što znači biti podijeljena stranka? To znači razmišljati drugačije. Ali bitno je da kad se donesu neke odluke, da se one provode i da svi stanu iza tih odluka koje je donijela demokratska većina. Stvar je samo u tome da su mnogi ljudi u SDP-u koji su biti nositelji politike, i u Gradu i u Županiji i na nacionalnoj razini, zaboravili koja je uloga SDP-a i što bi oni u stvari trebali raditi. A to znači predstavljati građane, zastupati njihove interese, zastupati svjetonazorski ono što je SDP predstavljao – od socijaldemokracije, sekularnosti, antifašizma i svih ostalih vrijednosti koje su bitne za takvu stranku koja bi trebala voditi državu, grad, županiju… Smatram da se u prošlom mandatu izgubila ona prepoznatljivost SDP-a. Smatram da su pojedinci otišli u krivom smjeru, da su SDP doveli u poziciju da ga ljudi promatraju kao nekakav elitistički klub u kojem se gledaju samo osobni interesi tih pojedinaca i zaboravilo se što ustvari treba raditi. To ćemo promijeniti i za to sam dobio podršku članova stranke.
Lako je kritizirati bivšu vladu Zorana Milanovića i bivše vodstvo SDP-a, no kakav je Vaš stav prema sadašnjem vodstvu, gospodinu Bernardiću?
Osobno sam vodio njegovu kampanju za Varaždin. Od svih kandidata u onom trenutku za mene je on bio najbolja opcija. One promjene koje je nudio su za mene bile ono što SDP-u treba. Nažalost, mislim da nitko nije tako negativno dočekan nakon što je izabran za predsjednika kao Davor Bernardić. Ja ne pamtim da je bilo koji predsjednik stranke, ne samo SDP-a, dočekan u toliko negativnom okružju, što medijski, što unutarstranački. Jer, naravno, kad imate jedan sustav koji je krivo postavljen, i to je rađeno godinama, onda ne možete preko noći promijeniti politike. Nailazite na velike unutarstranačke otpore i trebat će jedno vrijeme da se taj proces završi. No isto tako, svi mi, i Bernardić, jednako kao i ja, moramo raditi na sebi da budemo bolji, da bismo mogli bolje prezentirati naše politike.
Jeste li kontaktirali nakon izbora? Imate li njegovu podršku?
Ja sam stalno u kontaktu s njim. Mislim da je to ok.
Podrška?
Neupitna. On je bio prošle srijede ovdje u gradu. Prezentirao je novi program za mlade, kako zadržati mlade u Hrvatskoj. Kao novi predsjednik Gradske organizacije iskoristio sam priliku pozvati sve članove stranke na razgovor s predsjednikom SDP-a, koji je odgovarao na sva pitanja, pa i na ona neugodna. Mislim da je to jedini način da on čuje glas svojih članova, jer mi smo te članove zapostavili u onim prošlim vremenima.
Jasno je da se pogledi na politiku Marija Habeka i moj razlikuju. No poštujem hijerarhiju i očekujem korektnu suradnju do isteka njegova mandata
Kad govorite o tome, dolazimo i do županijskog predsjednika Marija Habeka. U više navrata kritizirali ste županijsko vodstvo, njega konkretno. Neću vas ni pitati za kontakt i podršku jer je jasno da je riječ o suprotstavljenim strujama. No kako to pomiriti? Na kraju krajeva, Vi ste i zatražili njegov odlazak.
Za razliku od prošlih unutarstranačkih izbora, ovoga puta su izbori za općinske i gradske čelnike i one županijske odvojeni. Mandat Marija Habeka traje još dva do tri mjeseca. Pretpostavljam da će u veljači ili početkom ožujka biti izbori za novo vodstvo Županijske organizacije. Poštujem hijerarhiju i mislim da je to logično. On je još uvijek predsjednik Županijske organizacije i, što se toga tiče, ja očekujem korektnu suradnju do isteka njegova mandata. Međutim, jasno je da se naši pogledi na politiku razlikuju. Smatram da je on mogao puno više napraviti na terenu, među članovima. Županijska organizacija je u lošem stanju, praktički su mnoge organizacije pasivizirane, neke su raspuštene. Moja najveća zamjerka je njegovo preveliko miješanje u politiku varaždinske Gradske organizacije u proteklim godinama, od odlučivanja o čelnicima do raspuštanja organa, brisanja članova iz evidencija. Sve je to ostavilo trag. Smatram da varaždinska Gradska organizacija treba sama voditi svoje politike. Naravno, u skladu s politikama stranke, pa i odlukama Županijskog odbora, ali to mora biti na potpuno drugim osnovama. Što se tiče podrške, nisam je ni tražio niti sam je dobio. Na neki način, ljudi koji su se okupili oko mene tražili su tu promjenu i mislim da smo mi nosioci te promjene. A što se tiče moje podrške na izborima za županijsku organizaciju, ja ću osobno dati podršku Barbari Antolić Vupora.
Tko su sve kandidati, barem neslužbeno?
Koliko ja znam, Mario Habek, Barbara Antolić Vupora i Dubravko Bilić na neki su način najavili kandidature.
Koji je Vaš razlog podrške Barbari Antolić Vupora?
Smatram da je politički vrlo iskusna, ekonomski neovisna i ima puno energije. A nama treba osoba koja će imati volje, vremena, želje, energije da ponovo pokrene procese, da ponovo pokrene članstvo, da stavi sve to na neki način u proces konsolidacije, od financijske do svega ostalog. Gospodina Bilića iznimno cijenim, vrhunski je gradonačelnik, ostvario je izvrsne rezultate, mislim da bi bio odličan kandidat za župana, ali smatram da u ovome trenutku on nema toliko vremena da bi krenuo u teški terenski posao kakav je konsolidacija Županijske organizacije. I zato smatram da je Barbara Antolić Vupora tu u prednosti.
Ostavke pročelnika i imenovanje privremenih pročelnika su farsa. Ne mogu ljudi koji su na javnom natječaju zaposleni kao službenici kolektivno dati ostavke kao politička garnitura. Ja imam informacije da ih se na to prisililo
Kakav je Vaš komentar ostavki pročelnika u Gradu Varaždinu i imenovanje privremenih pročelnika. Naročito u kontekstu onih koji su ‘preživjeli’.
Mislim da su to farse, da to nije način na koji se to rješava. Ne mogu ljudi koji su primljeni na javnom natječaju kao službenici sada svi kolektivno dati ostavke kao politička garnitura.
No to je isto napravljeno i kad je Habuš došao na vlast…
Slažem se. Zakon je loš. No, ako je to tako, ako to misli i predsjednik Gradskog odbora HDZ-a i predsjednik Gradskog vijeća, koji je to ponovio kad sam ja to rekao, onda ne znam zbog čega to ne promijene, jer su na vlasti na nacionalnoj razini.
U vrijeme Habuša bila je ‘vaša’ garnitura na vlasti pa nije bilo volje za mijenjanjem tog lošeg zakona.
Slažem se. Ne bježim od toga, trebalo je to napraviti. Dvije su opcije. Jedna je apsolutno depolitizirati te funkcije i u praksi, a ne samo na papiru. Druga je da bi to trebali biti stručnjaci koji dolaze s gradonačelnikom i odlaze s gradonačelnikom. Gradonačelnik dobiva mandat da četiri godine vodi gradsku upravu i on treba imati ljude, osobe od povjerenja ili stručne osobe, koji će moći i znati provoditi njegove politike. Jer na ovaj način stari pročelnici ostaju u gradskoj upravi i mogu raditi probleme novom gradonačelniku. Tu se stalno povećava trošak upravljanja Gradom, jer to su plaće koje nisu zanemarive. Sad su tu najave da će se ići na 9 odjela, dosad ih je bilo 7, da bi se namirili koalicijski partneri, i sve to pod krinkom toga da su ‘oni dali ostavke, ja nisam ništa kriv’. Imam informacije da se njima malo drugačije pristupilo, da ih se prisililo na neki način da daju kolektivne ostavke. A to što su sada neki imenovani privremenim pročelnicima, to je samo dokaz da ova izvršna vlast nema kvalitetnih ljudi. Nema. Oni moraju uzeti postojeće ljude, što je paradoksalno, ali dobro.
Ne bi trebao postojati Habekov SDP i Markovićev SDP. No u nekim dijelovima očito postoji. SDP se ne smije pretvoriti u klijentelističku stranku gdje se rješavaju egzistencijalni problemi pojedinaca
Jesu li troje ‘preživjelih’ pročelnika članovi Vaše stranke?
Jesu, ali oni su privremeni. Vidjet ćemo da li će ostati trajno, moramo sačekati do kraja godine pa onda mogu komentirati. Da onda vidimo koji je pravi razlog njihova ostanka.
Jedno tumačenje je da postoje ta dva SDP-a, Markovićev i Habekov, i da se zapravo ovdje radi o pokušaju županijskog vodstva SDP-a da sačuva svoje ljude. Koliko to drži vodu?
Po meni, čovjeka određuje njegov rezultat. Tako bi trebalo biti. Isto tako bi trebalo biti da na javnim natječajima prolaze stručnjaci. Uzmimo primjer Parkova. Imamo direktora, član je SDP-a, Marina Bašića, koji je po svim kriterijima zadovoljio kao direktor te tvrtke. I što se događa? On daje ostavku i postavlja ga se za tehničkog direktora da bi se napravilo – što?
Sam je podnio ostavku.
Da, svi oni ‘sami podnesu’ ostavke. Sam je podnio ostavku da ide s direktora na tehničkog direktora? Zašto bi to netko radio ako ga izvršna vlast prepoznaje kao dobrog direktora? Ne, idemo otvoriti još jedno radno mjesto, idemo uzeti još 30.000 kuna bruto za plaću. Zato i jesmo tu gdje jesmo, trošak se stalno povećava. Ako je netko dobar, zašto gledati iz koje je stranke? Moja dugoročna politika će apsolutno biti stručnost, stručnost i samo stručnost. Ali ne deklarativno.
Treba li uopće komentirati imenovanje Zdravka Rogine za v.d. direktora Vartopa? Mislim da svatko tko se imalo razumije u neke stvari vidi da se ne poštuje obećanje vezano uz stručnost
Dobro, i aktualni gradonačelnik Čehok govorio je isto. Možete li komentirati neka imenovanja, koja su već bila ili se tek spremaju? Zdravko Rogina i Vartop, Parkove ste spomenuli, pročelnike isto. Gradski bazeni, što će biti s Aquatehnikom… Je li to na tragu onoga što je najavljivano u predizbornoj kampanji?
Naravno da nije. Treba li uopće komentirati imenovanje Zdravka Rogine za v.d. direktora Vartopa? Mislim da svatko tko se imalo razumije u neke stvari vidi da se ne poštuje obećanje vezano uz stručnost. No, što se tiče SDP-a, po meni ne bi trebao postojati Markovićev i Habekov SDP.
Ali očito postoji.
Očito u nekim dijelovima da. Zato je i došlo do razmimoilaženja između kandidata. Deklarativno, mi možemo govoriti o nekim stvarima za koje svi misle da su ispravne, prema van, ali na neki način se SDP ne smije pretvoriti u klijentelističku stranku, gdje se rješavaju egzistencijalni problemi pojedinaca nauštrb dobrobiti naših građana. To ja neću dozvoliti.
Možete li osobno garantirati, za sebe, da se putem politike nećete pozicionirati na neku lukrativnu funkciju? Kako stoji vaš obrt?
Imam obrt otvoren od 1. siječnja ove godine i poslovanje je solidno. Prosjek primanja je oko 7-8 tisuća kuna mjesečno. Nije puno, ali meni je dovoljno. Borim se na tržištu, nije mi lako, mali sam obrtnik, mnogo ljudi zna kako je teško poslovati.
Da sam to htio, davno sam sebe mogao egzistencijalno zbrinuti putem politike. A ne ići u suprotnom smjeru i ne ići protiv svih. Mogao sam biti dio te klijentelističke ekipe i mislim da bi neki bili vrlo sretni da bi me se mogli riješiti na taj način
Neki smatraju da je jedan od razloga Vašeg aktiviranja u politici upravo ovo što ste prije govorili, rješavanje egzistencijalnog pitanja.
Da sam htio, ja sam to mogao davno riješiti na taj način. A ne ići u suprotnom smjeru i ne ići protiv svih. Mogao sam biti dio te klijentelističke ekipe i mislim da bi neki bili vrlo sretni da bi me se mogli riješiti na taj način. Neki vele da sam i previše uporan i preveliki idealist, ali mislim da netko mora biti taj koji će drugačije gledati na te stvari. Imam riješenu stabilnu financijsku situaciju, nemam kredite, nemam dugove, sve što sam stvorio, stvorio sam svojim rukama i uz pomoć svoje obitelji. S te strane, za razliku od nekih drugih u politici koji su se busali da imaju riješena egzistencijalna pitanja, imaju ogromne kredite, probleme, a zbog toga i rade greške. Ne možete vi voditi politiku ako ste egzistencijalno ugroženi.
Odluku o tome da Termoplin vrati u proračun navodno preplaćena sredstva za fakturirani plin gurao je pred Gradsko vijeće dogradonačelnik Zlatan Avar, koji ima povijest sukoba s Termoplinom. Vijećnici nisu bili dovoljno informirani o tematici
U nadzornom odboru Termoplina ste oko godinu i pol. Kako su SDP-ovi vijećnici glasovali o odluci da Termoplin vrati preplaćena sredstva za fakturirani plin za gradske ustanove? Kakav je Vaš pogled na tu situaciju?
Naši gradski vijećnici su glasali za povrat. Ali mislim da nitko nije bio dovoljno informiran o cijeloj tematici. To se guralo na silu od strane nove izvršne vlasti, poglavito od dogradonačelnika Zlatana Avara, koji ima, još otkako je bio oporbeni vijećnik, povijest sukoba s Termoplinom. Ja u taj sukob ne bih ulazio, nisam bio ni član nadzornog odbora u vrijeme koje obuhvaća ta tema. Ono što kao član nadzornog odbora mogu reći je da je Avarova kaznena prijava odbačena. Možemo govoriti o moralnosti ili nečem takvom, da li je, kad se povećavala cijena, trebalo obavijestiti Grad. Ali zakonski nije, pretpostavljam, ako je kaznena prijava odbačena. U svakome slučaju, mi smo dovedeni do jedne apsurdne situacije što se tiče Termoplina, a to je da većinski vlasnik zahtijeva određene stvari koje manjinski ne da jer ima pravo veta. A možemo razgovarati o tome tko je dao pravo veta tom većinskom vlasniku.
To je ono pitanje koje Neven Bosilj stalno postavlja na Gradskom vijeću…
Mislim da je to jasno.
Nije još uvijek jasno, SDP bi to to morao konkretnim dokumentima pokazati.
Dobro, onda ćemo zatražiti. Ali, u svakom slučaju, mnogi misle da ja kao član moram štititi interes dioničara koji me postavio, a to nije sasvim točno. Ja odgovaram svojom imovinom ako se nešto dogodi. I ja moram, prije svega, štititi interes trgovačkog društva. A u ovome trenutku upitno je što Grad želi napraviti s Termoplinom. Mi to ne znamo. Samo promijeniti vlasničku strukturu, bez jasne strategije kuda se ide, nije dobro. To je uspješna firma. Ja ne mogu sad ulaziti u pitanje pretvorbe i privatizacije, kako je netko došao do toga što sad ima, mogu jedino u ovome trenutku gledati što je dobro za interes Termoplina, odnosno građana Varaždina. I tu imam dosta zadrški i moram biti oprezan kako ne bi nastala šteta. Sve te afere i napisi nisu dobri za poslovanje Termoplina. Mislim da bi glavni dioničari trebali sjesti i dogovoriti suradnju.
Bi li Termoplin trebao vratiti 1,5 milijuna kuna Gradu? Kaznena prijava je odbačena, ne znam je li ijednim dokumentom to dokazano. A gradska revizija ne može biti zakonski mjerodavna
Dobro, ali, vrlo jednostavno, smatrate li da bi Termoplin trebao vratiti 1,5 milijuna kuna koliko je utvrđeno da je preplaćeno?
To se tražilo u kaznenoj prijavi, koja je odbačena.
Kaznena prijava je odbačena samo za određene kvalifikacije iz prijave vezane uz kazneno djelo. No s obzirom da je SDP u Gradskome vijeću glasao za prije spomenutu odluku, znači li to da se SDP zalaže da Termoplin ta sredstva vrati u proračun?
Mislim da bi trebalo ponovo napraviti jednu stručnu raspravu oko toga svega. Mislim da je ta odluka bila preuranjena, da nisu svi vijećnici imali sve relevantne informacije u trenutku kad je donijeta. Stavljena je, ako se dobro sjećam, na dnevni red na samoj sjednici, nije bila pripremljena, nego se na samoj sjednici o njoj išlo raspravljati. Način nije bio dobar. Ali, ponavljam, Grad, kojeg predstavlja gradonačelnik, je većinski vlasnik. Ivan Topolnjak, kao predsjednik uprave, je manjinski vlasnik. Oni trebaju sjesti zajedno i dogovoriti. Sve ovo što se radi je na štetu svih. I Termoplina i Grada. Pa na kraju i građana.
Je li učinjena šteta Gradu, s obzirom na povećane fakture?
Ne znam je li to dokazano. Je li to netko dokazao nekakvom presudom ili nekim dokumentom? Ili je samo odluka Gradskog vijeća deklarativno donesena?
Ne priznajete četiri izvješća interne gradske revizije?
Termoplin ima neovisnu reviziju koja se zakonski provodi. Kakva god gradska revizija bila, to ne može biti mjerodavno pred zakonom. Naravno, građane možda i iritira zbog čega netko ima taj udio koji ima, što se radi s tom dobiti. Možemo postaviti pitanje što Grad radi s tom dobiti? Da li grad može iskoristiti tu dobit da ublaži nekakve utjecaje na cijene plina za naše građane, srediti kotlovnice…
Nevenka Grbac zakonski može biti i šefica sektora računovodstva i financija u Termoplinu i predsjednica Skupštine i Nadzornog odbora. No osobno smatram da bi to trebalo biti drugačije riješeno
To je druga priča, tema je bila ovih 1,5 milijuna kuna. Dobro, mislim da smo to apsolvirali. Kakav je Vaš stav vezano uz to da je gospođa Nevenka Grbac istovremeno u Termoplinu šefica sektora računovodstva i financija te predsjednica Skupštine i predsjednica Nadzornog odbora?
Ona to zakonski može biti.
Koliko je to praktično smisleno? Na kraju krajeva, i gradonačelnik je sam ustvrdio da mu je to nepojmljivo.
Meni je puno toga nepojmljivo što radi gradonačelnik Čehok, ali je u zakonskim okvirima.
Navodno je i Termoplinova revizija ustvrdila da to nije dobra praksa.
Revizija, opet naglašavam, upozorava, ali to nije obvezujuće. Ne krši se zakon. To je u stilu ‘bilo bi dobro’. Neke stvari su usvojene, neke nisu. Osobno smatram da bi to trebalo biti drugačije riješeno, ali pred zakonom to štima.
Prodaja udjela u Termoplinu za građane je tema koja boli. Trebalo bi provesti širu javnu raspravu. No ja mislim da su država i grad loši gospodari tvrtki koje se moraju snalaziti na tržištu
Kakav je Vaš stav o prodaji udjela Grada u Termoplinu? Jeste li za prodaju svega, distribucije, infrastrukture…?
Ljudima je to tema koja boli jer su svi ti ljudi plaćali priključke i gradili na neki način tu mrežu. Ista stvar se dogodila svojedobno i s T-Comom, odnosno DTK-mrežom. Ono što je problem je naš osjećaj, s pravom, da je to na neki način naše i da to sad ne bi smjelo biti privatizirano. No okrenuo bih pitanje. S obzirom na praksu vođenja gradskih firmi i uspješnosti tog vođenja, da li bi Grad, da on upravlja kao većinski vlasnik, bio tako uspješan kao trenutna uprava? Ja osobno sumnjam. Što ne znači da Grad nema pravo utjecati na poslovanje. Dapače, kao većinski vlasnik bi trebao imati utjecaj na poslovanje, ali na koji način – to moraju riješiti dioničari.
Prije dvije godine sam organizirao javnu tribinu oko Termoplina. Gosti su bili iz Zagreba, iz struke, bio je tadašnji gradonačelnik Habuš, bio je direktor Topolnjak, bili su direktori energetskih agencija. Tada je jasno rečeno, i to se zna, da se plinski biznis liberalizira i da se prepušta tržištu. Koprivnica je prodala svoj plinski biznis. Činjenica je da je to tema koja je osjetljiva za građane, da bi trebalo provesti širu javnu raspravu, ljude informirati. I ključno je pitanje što bi Grad, i da proda svoj udio, napravio s tim novcima. Ja mislim da su država i grad loši gospodari tvrtki koje se moraju snalaziti na tržištu. S tog stanovišta, treba dobro paziti što se radi, jer krivo upravljanje može vrlo lako uspješnu firmu kao što je Termoplin dovesti u poteškoće.
Od gradskih firmi, za koje smatrate da bi trebale ostati, a koje bi trebalo prodati?
Grad treba biti servis građana u obliku definiranom zakonom, a sve što je na tržištu, trebalo bi ostaviti tržištu.
Komunalne usluge?
Ovisi kako je zakon to regulirao. Smatram da jedino Varkom treba ostati takav kakav je, s obzirom da je voda javno dobro.
Čišćenje grada?
Zbog čega to ne bi radile privatne tvrtke? Sve gdje Grad može napraviti uštedu sa zadržavanjem kvalitete, po meni bi trebalo prepustiti tržištu. Tako da ostane više sredstava za one servise koji trebaju građanima. Sve se to može riješiti koncesijom. Nakon toga možete biti zadovoljni ili nezadovoljni, ali sve se to, na kraju krajeva, može regulirati koncesijom. Da isti posao radi gradska tvrtka, možda bi imali trošak zaposlenika nekoliko puta veći. Politika često ima želju kontrolirati sve te procese, što, po meni, nije dobro. Tamo gdje vlada tržište, trebalo bi to prepustiti tržištu. Uz kontrolu, naravno, kroz koncesijske ugovore, da Grad dobije ono što treba i ne izgubi na kvaliteti.
HDZ dijeli socijalna davanja šakom i kapom, diže minimalnu plaću, a mi smo za vrijeme one prijašnje vlade pokušali otvoriti tržište, tržište rada učiniti fleksibilnijim. Kao da smo zamijenili mjesta
Kako vi definirate socijaldemokraciju, osim same ‘brige za radnike’. Što bi to trebalo biti?
A što su danas radnici? Danas su radnici isto prepušteni tržištu. Nekad imam osjećaj da su onaj Milanovićev SDP i ovaj HDZ zamijenili mjesta. Jer HDZ dijeli socijalna davanja šakom i kapom, diže minimalnu plaću, a mi smo za vrijeme one prijašnje vlade pokušali otvoriti tržište, tržište rada učiniti fleksibilnijim. No mi nismo više u socijalizmu, kapitalizam je društvo koje teži progresu, ali to ne znači da trebamo imati kapitalizam kakav imamo u Hrvatskoj. To je naš problem. To je ortački kapitalizam u kojem je nekome dobro, a ostalima nije. Nauštrb upravo onih ‘malih ljudi’ koji rade. Država je preskupa, treba je smanjiti, decentralizirati… A sve reforme se odgađaju.
Dakle, želite malu, tanku državu, sa što manje regulacija?
Naravno. Ne možete, ako ste se deklarirali kao tržišna zemlja, sve regulirati. I, što je najgore, ti transferi idu krivim ljudima. Ljudi nam svakodnevno odlaze. Ne vide perspektivu upravo radi politike, jer vide da su pravo i pravda u Hrvatskoj otišli u dva različita smjera.
Kako vidite socijalnu državu u toj tankoj državi?
Kao brigu za ranjive skupine, koje se ne mogu brinuti same o sebi, već se to mora raditi putem institucija sustava. To ne znači da mi moramo radno sposobnima davati naknade s burze. Ne, trebamo im omogućiti prekvalifikaciju za one poslove na kojima mogu zarađivati. A ne da imate mantru da čovjek dobiva 1500 kuna socijalne naknade, a njemu se ne da raditi ili radi na crno, dok nama fali tisuće i tisuće radnika u turizmu i drugim sektorima. Obrazovni sustav nam je krivo postavljen, Kurikularna reforma nije samo uvođenje informatike. Treba nam cjelovita reforma, drugačije ne možemo naprijed. Reforma i obrazovnog sustava i lokalne samouprave. ‘Lex šerif’ je cementiranje tisuća i tisuća ljudi koji su zaposleni u nekakvim malim općinama koje su na rubu toga mogu li sebe isfinancirati, a ako i mogu, uzimaju veći dio tog proračuna za plaće umjesto da budu projektno usmjerene. To nije dobro i to treba mijenjati. Mi trebamo smanjiti trošak države na svim razinama. A istovremeno stimulirati malo i srednje poduzetništvo. Sve zdrave kapitalističke države počivaju na jakom srednjem sloju i na malom i srednjem poduzetništvu, na onima s do deset zaposlenih. Ono što se sad događa je krivi smjer.
Veseli me da je promjena razmišljanja i najava novih poteza dovela do toga da se ljudi prijavljuju u SDP. To je pokazatelj da ima ljudi koji još vjeruju u nas i vjeruju u ispravne politike. Ali mi ih moramo provesti.
Za kraj, koji će biti Vaši prvi potezi?
Veseli me da je promjena razmišljanja i najava novih poteza dovela do toga da se ljudi prijavljuju u SDP. Znači, to je pokazatelj da ima ljudi koji još vjeruju u nas i vjeruju u ispravne politike. Ali mi ih moramo provesti. I moramo pomladiti stranku. Nažalost, svojim krivim politikama otjerali smo simpatizere i birače od SDP-a i to povjerenje moramo ponovo steći. A to ćemo napraviti na način da ćemo ih uključiti kroz Savjete i Forume, i to ne samo članove stranke, nego i vanjske stručnjake. Od ovoga tjedna počinjemo graditi plan za budućnost ovog grada, tako da ga ponudimo na sljedećim izborima. Da nam se ne dogodi da počnemo raditi tek pred izbore i samo radi izbora.
Planira li SDP na sljedećim lokalnim izborima ponovno imati svog kandidata za gradonačelnika?
Da. Hoće li to biti kandidat ili kandidatkinja, o tome ćemo odlučiti kad za to dođe vrijeme. SDP je Varaždinu jedina oporba, jer je HNS otišao u vlast s HDZ-om i prevario birače. U gradu na poziciji lijevog centra i lijevo ostao je jedino SDP. I SDP će pokazati da je zaslužio povjerenje naših građana, da ne želi podržati smjer kojim aktualna vlast vodi ovaj grad, koja je u koaliciji s HDZ-om. Mi ćemo kao vodeća oporbena stranka imati svojeg kandidata za gradonačelnika Varaždina.
Za kraj, iskoristio bih ovu priliku da našim sugrađankama i sugrađanima poželim sve najbolje za predstojeće božićne blagdane te puno zdravlja, sreće i uspjeha u Novoj godini.
