Damir Habijan (HDZ) i dalje nije komentirao presudu, no osvrnuo se na aktualnu situaciju...
Iako Damir Habijan, predsjednik
varaždinskog HDZ-a i predsjednik Gradskog vijeća Grada Varaždina,
jučer nije želio komentirati nepravomoćnu presudu
gradonačelniku Ivanu Čehoku, danas, 20.
srpnja, sazvao je konferenciju za medije na tu temu.
– Pretpostavljam da su od mene očekivali da ću imati neki
komentar, no ostajem pri onome što sam jučer izjavio, a to je da
nemam namjeru komentirati nepravomoćnu prvostupanjsku presudu.
Morate shvatiti da to neću uraditi ne samo jer sam odvjetnik,
nego i zato što smatram da svatko tko živi u Republici Hrvatskoj
mora poštivati Ustav i zakon, a postoji i uputa od Odvjetničke
komore u kojoj stoji da se nepravomoćne presude ne komentiraju –
kazao je uvodno Habijan, dodavši da će dalje o svemu
odlučivati Vrhovni sud.
– Svako komentiranje može se protumačiti kao pritisak na rad suda
– povrede načela neovisnosti i samostalnosti pravosuđa.
Nije dobro zazivati ‘izvanredno stanje’
Što se tiče izjava koje su došle od nekih stranaka i pojedinaca
(misleći pritom na oporbu u Gradskom vijeću) u kojim se
poziva na ostavku gradonačelnika Čehoka i zazivaju novi izbori,
Habijan je rekao sljedeće:
– Osim što nije u skladu s praksom da se presude ne komentiraju,
mislim da godinu dana nakon izbora nema potrebe da se zazivamo
‘izvanredno stanje’. U proteklih godinu dana započeti su projekti
koji su bili u programu HDZ-a i nezavisne liste
Ivana Čehoka. Radimo doista sve da riješimo
probleme u gradu koje je ostavila bivša gradska vlast.
Istaknuo je da je težak posao pred njima, no da se ne žale jer su
znali da će biti tako.
– Probleme nastojimo riješiti na najbezbolniji način. Isto
tako od svih aktera koji sudjeluju u Gradskom
vijeću očekujem da se ponašaju odgovorno. Ne da prihvate
sukrivnju, već da budu odgovorni na političkoj sceni. Volio bih
da smo na sjednicama Gradskog vijeća od njih čuli konstruktivne
prijedloge, pa čak i kritike, no od njih samo dolaze floskule i
demagogija, što nije dobro. Umjeto prozivki bolje je da zajedno
pokušamo riješiti dva goruća problema u gradu – istaknuo je.
Habijan je pritom prije svega mislio na problem baliranog
otpada, naročito nakon presude Vrhovnog suda, poslije
koje se ‘zakomplicirana pravna situacija’.
– Do toga ne bi došlo da je bivša vlast pričekala s raspisivanjem
koncesije, dok ne vidi što će s tim ugovorom. Iako
mnogi govore da se problem ne riješava, moraju biti svjesni
da iako se možda ne šalju javosti slike s određenih sastanaka, ne
znači da se oni ne održavaju i na tome se definitivno radi.
Problem se ne može riješiti preko noći, a javnost ne može biti
uključena u cijeli proces, za to nema potrebe.
O drugom gorućem problemu Habijan nije želio javno govoriti.
Funkcioniranje Gradskog vijeća ni po nepravomoćnoj presudi nije
upitno te da će se nastaviti donositi odluke koje su u korist
grada.
– Hoće li poljuljati ugled gradske vlasti? –
glasio je pitanje novinarke.
– Ne bih htio da stvaramo izvanrednu situaciju, ovo nije prvi
takav slučaj u zemlji ni šire, ali ako ćemo to stalno poticati,
moguće je da to dovedemo u pitanje.
Kad će pravomoćna presuda?
Budući da je Habijan odvjetnik, neizbježno je bilo pitanje kad bi
se mogla očekivati pravomoćna presuda?
– Razlika je između parničnog i kaznenog postupka, no što se tiče
Vrhovnog suda, prema dosadašnjem iskustvu mogu reći da na odluku
možemo čekati i do godine dana. Tad su moguća tri
scenarija: da Vrhovni sud potvrdi ovu odluku koja tada
postaje pravomoćna, da je ukine i ponovno vrati na Županijski sud
ili da je preinači i odluči drugačije na temelju činjenica i
dokaza provedenih u prvom stupnju.
Prema zakonu Čehok i dalje može biti
gradonačelnik
Gradonačelnik Čehok do tad, prema Zakonu o lokalnoj
samoupravi, može ostati na toj funkciji.
– Mandat gradonačelniku po sili zakon prestaje u slučaju kad bi
bio osuđen pravomoćno na bezuvjetnu kaznu dulju od mjesec dana.
Tko bi u tom slučaju, hipotetski govoreći, upravljao gradom,
ovisi o roku u kojem se presuda donese, pojasnio je Habijan.
– Ako se presuda donese do 4. lipnja, raspisuju se novi
izbori, a poslije tog datuma njegov zamjenik preuzima
ovlasti čelnog čovjeka Grada.
‘Ne gledam ga drugačijim očima’
Na pitanje uživa li gradonačelnik Čehok i dalje povjerenje
predsjednika Gradskog vijeća, odgovor je glasio:
– Prije svega sam odvjetnik tako da se u ovom slučaju ne
mogu u potpunosti ponašati kao političar. Legalist sam, znam
što piše u Ustavu i što je presumpcija nevinosti. Ne mogu ga
gledati drugačijim očima zbog toga što postoji nepravomoćna
presuda. On nije kriv do kad mu se ne dokaže krivnja, to je
tako – zaključio je Habijan.
