'Njihovo popuštanje pod pritiskom zapravo je odraz nespretnog vladanja i takvim potezima dodatno potvrđuju krive postupke iz prošlosti i netransparentno poslovanje. I dalje ostaje u zraku pitanje 'di su pare?', pored ostalih 69 neodgovorenih pitanja, koja ćemo i simbolički obilježiti na prosvjedu'.
Pod nazivom ‘Buđenje’ u Varaždinu se ove subote,
2. veljače, sprema još jedan prosvjed vezan uz nezadovoljstvo
građana novim sustavom odvoza otpada i cijenama koje su pratile
stupanje novog sustava na snagu. Mjesto radnje je opet Korzo,
početak u 11 sati.
Središnja platforma iz koje kreće i ovaj prosvjed, kao što je to
bio slučaj i s onim od 5. siječnja, je Facebook-grupa
‘Varaždinsko smeće’. Osnovana sredinom
listopada, ona danas okuplja oko 3.200 članova.
Mnogo se toga dogodilo otkako je građanin Robert
Borović osnovao grupu. U rasprave između članova grupe
uključivala se i gradska vlast, gradska vlast mijenjala je odluke
vezane uz otpad, a nova se sprema već danas na sjednici
Gradskog vijeća.
Borović je u međuvremenu pao u drugi plan, zbog, kako kaže,
pritiska kojem je bio izložen. No isplivala su neka druga imena.
Tako su kao organizatori prvoga prosvjeda bili navedeni
Ivo Šprem i Damir Šilec. Na
nedavni sastanak u Gradsku vijećnicu otišli su Matija
Mikac, Damir Šilec i Hrvoje Petrić.
Odlučili smo porazgovarati s nekima od članova grupe ‘Varaždnsko
smeće’ koji stoje iza prosvjeda koji se najavljuje ove
subote. Zanima nas što ih osobno pokreće na aktivizam.
Tena Rak: ‘Ovakvu složnu i cilju usmjerenu građansku inicijativu
grad Varaždin nije vidio godinama’
Jedna od njih je Tena Rak. Bila je prisutna i na
prvome prosvjedu, čak se i obratila okupljenima.
– Na taj prvi prosvjed dovuklo me vlastito oduševljenje
inicijativom građanki i građana Varaždina da napokon složno
reagiraju na nepravdu koja im se događa već mjesecima, da ne
kažem godinama, vezanu uz gospodarenje otpadom i
njegovom naplatom – kaže Tena.
Kaže da se javila za govor ponukana raznim komentarima par dana
prije prosvjeda na društvenim mrežama, odnosno člancima lokalnih
medija.
– U tim komentarima očitovalo se neznanje o razlogu okupljanja i
bili su prepuni neopravdanih kritika prema organizatorima
prosvjeda. Stoga je moja poruka građanima bila da se informiraju,
ako već ne u Facebook-grupi ‘Varaždinsko smeće’, onda na kavi s
ljudima koji su više upućeni u samu problematiku. Jer ipak se od
ljudi ne očekuje da budu stručnjaci po pitanju gospodarenja
otpadom ili izračuna cijena ako se za to nisu educirali, no
isto tako nije u redu da na takav način obezvrijeđuju tuđi trud,
trud ljudi koji se bore upravo za njihova prava, u konkretnom
slučaju pravo znati kako se raspolaže našim, dakle i
njihovim novcem – priča.
Smatra da je prvi prosvjed bio uspješan.
– Val oduševljenja koji me doveo na prosvjed držao me i tijekom
parade po centru grada s balom smeća pa sve do kraja okupljanja.
Ovakvu složnu i cilju usmjerenu građansku inicijativu grad
Varaždin nije vidio godinama i već zbog same te činjenice prvi
prosvjed ‘Varaždinskog smeća’ smatram uspješnim.
No smatra da je uspješan je bio i ishod, i to stoga što su nakon
prosvjeda uslijedile reakcije i onih kojima je prosvjed bio
upućen i onih koji su gledali sastrane.
– Ponudilo se smanjenje cijene odvoza smeća što, osim što
dokazuje uspješnost prosvjeda, upućuje i na nedosljednost
djelovanja naše lokalne vlasti koja te cijene na kraju potvrđuje
te se postavlja pitanje zbog čega je onda do prvotnog
poskupljenja prije sedam mjeseci uopće došlo. To je jedno od
sedamdeset pitanja u zraku na koje još uvijek nismo dobili
odgovor.
Njezin osnovni motiv, kako nam otkriva, prikazuje se kao
nezadovoljstvo i ljutnja koju osjetim svaki puta kada hoda gradom
i gleda kontejnere prepune smeća koje vjetar raznosi varaždinskim
ulicama.
– Također sam motivirana i aktivnošću ostalih aktivnih članova
grupe ‘Varaždinsko smeće’, jer mi to ulijeva nadu da se ipak može
nešto učiniti kad nas je više.
Očekuje da će na najavljenom prosvjedu biti više građana nego
prvi put.
– Ali neću se šokirati ukoliko se to ne dogodi, jer poznajem ovaj
grad. Ipak, svatko tko se našao na Korzu u vrijeme prvog
prosvjeda mogao je svjedočiti pozitivnoj energiji koja se stvori
uvijek kad se ljudi okupe na jednom mjestu s istim ciljem. Ostala
očekivanja smanjujem na minimum, prepuštam prirodi situacije da
odradi svoje: neki će se umoriti, neki će se, nadam se, dodatno
uključiti, ali svakako nećemo odustati prije nego se odgovori na
pitanja koja i dalje vise u zraku, a na koja bi svaki građanin
trebao očekivati odgovor.
Nova odluka Gradskog vijeća tu ne bi, čini se, mogla nešto
bitno promijeniti.
– To je lijepa gesta, ali s tim se neće izvući od pitanja na koja
i dalje tražimo odgovore, a to su u pisanom obliku argumentirani
razlozi zbog kojih je prvotno uopće i došlo do poskupljenja.
Njihovo popuštanje pod pritiskom zapravo je odraz nespretnog
vladanja i takvim potezima dodatno potvrđuju krive postupke iz
prošlosti i netransparentno poslovanje. I dalje ostaje u zraku
pitanje ‘di su pare?’, pored ostalih 69 neodgovorenih pitanja,
koja ćemo i simbolički obilježiti na prosvjedu – kaže Tena Rak.
Dražen Vučković: ‘Bahatost političara i njihovih pijuna prevršila
je svaku mjeru’
Kada se govori o temi smeća, za Dražena
Vučkovića su, kaže on, najveći problem bale na ulazu u
grad. No okidač za njegov aktivniji angažman u grupi, otkriva,
bio je trenutak kad je Čistoća poslala dopis poslodavcu Roberta
Borovića.
– To nisam mogao nikako prihvatiti. Ta bahatost političara i
njihovih pijuna i što si sve oni dozvoljavaju prevršila je svaku
mjeru. Nije to prvi puta u Varaždinu da se građani bune. Bio je
onaj pokušaj Facebook-prosvjeda, u kojemu sam također sudjelovao,
netko me radi toga i javno prozvao zecom, ali to me također
dodatno motiviralo da se uključim u ovu borbu – otkriva povode za
svoj angažman Vučković.
Svoju ocjenu da je prvi prosvjed uspješan temelji i na reakcijama
politike i ljudi povezanih s gradskom vlašću.
– Uzrujali su se svi. Konačno su građani počeli shvaćati što je
demokracija i tko bi tu za koga trebao raditi i digli su svoj
glas. Po načinu reagiranja političara, njihovih pijuna i lažnih
profila, vidimo da smo na pravom putu. Kad nemaš argumente za
borbu, pokušaš sve kako bi ocrnio protivnika. To je ta njihova
shema, koju si političari godinama prodaju međusobno. Samo su se
malo zaribali, jer mi mismo nikakva politička stranka, mi smo
narod, mogu mene zvati SDP-ovcem koliko žele, svi koji me
poznaju, a to je pola grada, znaju da lažu. Mi smo narod i to je
najjača stranka u Varaždinu, 50% ljudi, koji nisu članovi ni
jedne sekte, koji ne idu glasati na izbore jer im je pun kufer
svih tih političara i njihovih uhljeba – oštar je Vučković.
Još donedavno bio je na čelu Nogometnog kluba
Varteks, a odstupio je s funkcije otprilike u vrijeme
kada se cijela ova priča oko ‘Varaždinskog smeća’ počela
zahuktavati.
– Navijač sam Varteksa od malih nogu, dok ga nisu političari i
razni kvazi nogometni stručnjaci odveli u stečaj dugovima za koje
nitko ne zna ni dan danas kakvi su bili. Naravno, nitko za to
nije odgovarao, okrenuli se se kaputi i sve iz početka. Sad imamo
svoj vlastiti klub kojeg smo sami osnovali bez ijedne, lopte,
terena, igrača, kune, digli ga za par godina na vrhunsku razinu i
to bez Mamića i HNS-a. I opet se politika miješa, protjerala je
taj klub iz našeg grada, jer se njima digla neka stvar. Pošteno i
na sportski način ne može se ništa postići.
Kaže da je jedan od razloga za njegov odlazak s funkcije
predsjednika kluba upravo taj.
– Mislim da prvo treba u gradu postaviti neke stvari na svoje
mjesto. Bez obzira tko je na vlasti u gradu, taj mora raditi za
dobrobit građana, a ne za svoju stranku i kumove. Zato od ove
inicijative očekujem da će se i dalje pritiskati vladajuće
garniture ovoga grada, bez obzira koja to stranka bila, da radi
za dobrobit grada i građana, dakle onih koji ih plaćaju za to. A
kad se makne zadnja bala iz Brezja, tek onda ću biti sretan i
nazdraviti vodom, nadam se, iz naših slavina.
Jagoda A. Hirš: ‘Svojim negodovanjem zagrebli smo površinu mnogo
većih problema’
Jagoda A. Hirš jedna je
od najaktivnijih članica Facebook-grupe Varaždinsko smeće,
od samog početka. Kaže da ju je na na prvotni angažman motivirala
najava poskupljenja pa nakon toga i samo povećanje cijene odvoza
smeća.
– Sa 42 kune odjednom se račun povećao za 150% te je iznosio 104
kune. No to nije bio jedini razlog, već sam upornim ponavljanjem
u grupi pokušala dokazati nepravednu mogućnost odlaganja otpada
nas stanara u zgradama u odnosu na domaćinstva u kućama – kaže
Hirš i dodaje da se zbog nekog njoj neobjašnjivog razloga
pokušava krivica za velike količine otpada svaliti na stanare u
zgradama.
Kaže da stanari u u zgradama ni približno ne raspolažu volumenom
spremnika za odlaganje razvrstanog otpada koji bi bio
proporcionalan u odnosu na stanovnike kuća. Uz to su ispred
mnogih zgrada, pa i ispred njezine, odjednom nestala dva metalna
kontejnera, tako da su sad pretrpani i smeće ispada van iz njih.
Za reciklabilni otpad na stanare zgrade s preko 110 stanova
dolazi jedan plavi i jedan žuti kontejner, ispred svakog od dva
ulaza je po jedna bio-kanta, a odvoz te jedne bio-kante po ulazu
naplaćuje se svim stanarima zgrade pojedinačno.
– Do tog trena kad je gradska uprava tvrdila da smo samci u
zgradama bili zaštićena kategorija, nisam bila svjesna te
činjenice i stvarno me to povrijedilo! Stanujem u mojem stanu od
33 kvadrata od 2002. godine. Tada sam još bila zaposlena. Cijena
odvoza je u ono vrijeme iznosila 42 kune i nitko se nije morao
smatrati socijalom. Danas, nakon bezbroj izračuna u našoj grupi i
sugestijama naistaknutijih koji dobro barataju brojkama, Grad se
odlučuje na socijalnu mjeru, čiju razliku od stvarne cijene opet
plaćaju svi građani, naime, iz gradskog proračuna – iznosi Hirš.
Kaže da je ulaskom u grupu shvatila da su članovi svojim
negodovanjem tek zagrebli površinu mnogo većih problema, kojih do
tog trenutka ni nisu bili svjesnu da postoje.
– Znala sam da postoje bale, no malo po malo su se pronalazili
dokumenti i odluke na internetu i ja osobno sam postala svjesna
činjenice da ovaj trenutačni problem s cijenom odvoza i
zbrinjavanja, manipulacije s kontejnerima, samo prikrivaju
problem zbrinjavanja otpada i konačno rješavanje problema s
balama.
Zato je, kaže, krenula na prvi prosvjed, za koji smatra da je u
potpunosti uspio.
– Bez obzira što nas je gradonačelnik omalovažavao, etiketiralo
na se kao političke aktiviste nekih stranaka, čak i vrijeđalo,
tvrdilo da nas je bilo samo 20 gunđala koji su taman išli s
placa, stajali smo ponosno, rame uz rame tri generacije zajedno,
uzdignute glave. Drago mi je da su mladi toliko zainteresirani za
bit problematike s ekološkom bombom – balama.
Jagoda A. Hirš je u mirovini. Iz te perspektive, kaže, od novoga
prosvjeda očekuje da se puno više i starih i mladih ljudi
‘probudi’ i sagleda malo bolje što se zapravo događa u gradu.
– Da shvatimo koje su to igre prijestolja s jedinom svrhom da
posežu u naše džepove kako bi se napunili svoje, a zapravo samo
obećanjima obmanjivali građane i objavljivali u medijima što sve
kane napraviti. Očekujem da kao građani, bez obzira na vjeru,
boju kože, političko opredjeljenje ili oboljenja, pošto nas se
nazivalo bezveznom grupom autista, možemo pokrenuti tromu gradsku
vlast da stvarno počne raditi za korist građana za što su i
izabrani. Da bih sad ostvarila pravo na tu socijalnu milost moram
dokazivati s nekoliko obrazaca da živim sama i da sam u mirovini,
što ja osobno smatram sramotnim! – nezadovoljna je Jagoda A.
Hirš.
Hrvoje Petrić – odvjetnik koji je ostao bez ‘zlatne koke’ ili
odvjetnik koji ‘previše zna’?
Ime Hrvoja Petrića izazvalo je kontroverze
u javnosti proteklih dana, nakon što je u medijima objavljeno da
je kao odvjetnik zastupao Grad Varaždin u sporovima iz vremena
kad je gradonačelničku funkciju obnašao Goran
Habuš.
Petrićevo ime u prvi plan iskočilo je kad se pojavio uz
Matiju Mikca i Damira Šileca na
sastanku s Ivanom Čehokom, Damirom Habijanom i
Željkom Bunićem.
Kaže da na prvom prosvjedu nije bio prisutan, iz obiteljskih
razloga, grupu je pratio od početka, a intenzivniji kontakt s
ostalim članovima ostvario je kada su ga nakon prvog prosvjeda
kontaktirali organizatori Ivo Šprem i
Damir Šilec.
Nakon što je Habijan uputio poziv prosvjednicima da iznesu svoje
prijedloge, uključio se, kaže, u grupu koja je sastavljala
dokument u kojem su sumirani zahtjevi građana.
– Kada je trebalo izabrati tko će od nas ići na sastanak s
gospodinom Habijanom, predloženi su gospodin Šilec kao
organizator prosvjeda, gospodin Mikac kao član grupe koji se
najviše angažirao oko tehničkih i financijskih detalja te ja kao
član grupe koji je upoznat s pravnom stranom problematike –
objašnjava Petrić.
O motivima njegovog angažmana postoje razne konstrukcije. On sam
kaže da motiva ima mnogo.
– Profesionalno sam upoznat s temom varaždinskog otpada deset
godina, odnosno dosta prije nego što nas je u istom predmetu
angažirao Grad Varaždin. Moje je osobno i profesionalno mišljenje
da su na tom polju rađene brojne slučajne ili manje slučajne
nezakonitosti. Posljedice tih nezakonitosti u velikoj bi mjeri
bile ispravljene uspjehom Grada Varaždina u parničnim postupcima
koji se vode kod Trgovačkog suda u Varaždinu radi utvrđenja
ništetnosti Ugovora o interventnom zbrinjavanju iz 2008. godine,
njegovih dodataka i drugih ugovora koje je sklapala tadašnja
gradska vlast – mišljenja je Petrić.
Podsjetimo, u vezi spornih ugovora i 2008. godine koje su
Grad i Varkom sklopili s
VIS-om, a tiču se zbrinjavanja baliranog otpada
u (tada budućem) MBO-pogonu u Brezju, i prvostupanjski i
drugostupanjski sud donijeli su presude kojim su ti ugovori
proglašeni ništetnim, dakle pravomoćno. No Vrhovni
sud je temeljem zahtjeva za revizijom vratio slučaj
prvostupanjskom sudu ‘na doradu’.
Nakon toga je Gradsko vijeće donijelo odluku da na godinu dana
‘zamrzne’ taj postupak, odnosno do daljnjeg odustaje od tužbe.
Petrićevo mišljenje o poziciji Grada u tome sporu bitno se
razlikuje od onoga kako je to predstavljeno vijećnicima.
– Iz recentnog ponašanja aktualne gradske vlasti vidljiva je
namjera da od tog postupka odustane, pri čemu vrlo tendenciozno i
subjektivno tumači odluku Vrhovnog suda RH. Kad se o toj i
sličnim temama raspravlja na Gradskom vijeću, prema javno
dostupnim informacijama, vijećnici nisu upoznati sa sadržajem
odluka, već su im prezentirana navedena subjektivna tumačenja
pojedinaca, a za koje postoje ozbiljne naznake zainteresiranosti
i manjka objektivnosti – iznosi Petrić i dodaje da svaki korak
aktualne gradske vlasti pobuđuje sumnju u namjeru zakonitog i
transparentnog rada.
Kontroverze oko njegovog aktivističkog angažmana prate dvojake
kontroverze; vlast i oni bliski njoj tumače da Petrić ima
financijski interes jer je dolaskom Čehoka na vlast ostao bez
‘zlatne koke’, oni bliskiji grupi ‘Varaždinsko smeće’ tumače pak
da je Petrić trn u peti aktualnoj vlasti jer je ‘previše zna’.
On osobno misli da ga nimamo ne diskreditira to što je zastupao
Grad za bivše vlasti.
– Apsolutno se ne mogu složiti s ocjenom da bi me činjenica
prethodnog zastupanja Grada diskreditirala. Dapače, cjelokupan
profesionalan angažman mojih kolega i mene tijekom mandata
gospodina Habuša bio je usmjeren na otklanjanje negativnih
posljedica za Grad Varaždin, a koje su prijetile iz pravnih
poslova sklopljenih za mandata gospodina Čehoka – kaže.
Ali ide i korak dalje:
– Građanima želim naglasiti da je suludo da je u kaznenim
postupcima koji se vode protiv gospodina Čehoka on istovremeno i
prvooptuženi i zastupnik Grada koji je oštećen radnjama koje mu
se stavljaju na teret optužnicama. Ako to nije razlog zbog kojeg
bi gospodin Čehok u očima svakog građanina trebao biti prepoznat
kao osoba u najtežem sukobu interesa, tada živimo u društvu
duboko pogrešnih vrijednosti.
Osvrće se i na financijski dio svog rada s Gradom pa kaže da je
njegov odvjetnički honorar u predmetima manje vrijednosti bio u
skladu s Odvjetničkom tarifom, dok je kod većih sporova honorar
bio obračunavan daleko ispod propisanog, uz odredbu da ima pravo
na razliku u slučaju uspjeha u sporu ili opoziva punomoći.
– To je uobičajena odredba u ugovorima o zastupanju jer sami
sudovi polaze od pretpostavke da je stranka svog odvjetnika
plaćala u punom iznosu i toliki iznos troškova dosuđuju stranci
koja uspije u sporu. Aktualna vlast pustila je u javnost
informaciju o iznosima koji su utrošeni na odvjetnike. Međutim,
prešutjeli su da su ti postupci izazvani upravo ugovorima koje su
sami sklopili, a koje je bilo potrebno pokrenuti da se od Grada
odvrati prijeteća šteta. Samo predmeti u kojima je naš ured
zastupao Grad nalaze se u 60 registratora! Ono što se ne govori
je da je oko trećine našeg ukupnog honorara za svih pet godina
rada isplaćeno isključivo iz razloga što je nova gradska vlast
pod svaku cijenu htjela kao punomoćnika angažirati ‘svog’
odvjetnika. Naravno da niti mogu niti želim govoriti o stvarima
koje nisu javno dostupne, no pojam ‘tajnosti’ u slučaju
javnopravnog subjekta zapravo ni ne postoji. Ni iz jednog od
postupaka u kojima smo zastupali Grad nije bila isključena
javnost. Dakle, svaki građanin je na svaku raspravu mogao doći i
slušati njen tijek – obrazlaže Petrić.
Što se tiče prosvjeda, kaže da bi ga najviše obradovala promjena
u svijesti građana o ulozi političara.
– Svijest da političari nisu ‘bogovi i batine’ koji se imaju
bespogovorno slušati i čiji postupci nisu podložni kontroli i
kritici, već da su predstavnici birača koji imaju odluke donositi
u njihovom najboljem interesu. Drago mi je vidjeti da ova
građanska inicijative već daje rezultate.