Predsjednik Komisije nogometnih sudaca osvrnuo se na spornu situaciju s utakmice Istre i Varaždina.
Bertrand Layec, predsjednik Komisije nogometnih sudaca, objavio je novu analizu spornih situacija iz 27. kola SuperSport HNL-a. U fokusu se našao dvoboj Istre 1961 i Varaždina, odnosno situacija iz 22. minute koja je podigla dosta prašine.
Riječ je o poništenom pogotku gostiju zbog navodnog prekršaja u fazi napada. Iako je VAR soba intervenirala i pozvala glavnog suca na pregled snimke sugerirajući da kontakta za prekršaj nema, sudac je ostao pri svojoj prvotnoj odluci i dosudio slobodan udarac za Istru.
Layec je u svojoj analizi bio vrlo izravan, istaknuvši kako je sudac na terenu donio pogrešnu odluku:
“Razmatrajući naše tehničke smjernice, minimalni kontakt napadača s braničem dok je pokušavao šutirati loptu nije prekršaj. Očekujemo visoku liniju kažnjivosti, što znači da, kao što ne želimo kaznene udarce za ‘lagane’ kontakte, isto tako ne očekujemo ni poništavanje pogodaka zbog incidenata takvog intenziteta”, stoji u službenom pojašnjenju.
Posebno se naglašava da je VAR sudac postupio prema protokolu i ispravno pozvao kolegu na on-field review. Ipak, unatoč pregledu snimke, sudac je zadržao svoju inicijalnu interpretaciju koju sudačka organizacija smatra pogrešnom.
Ovakva analiza jasno daje do znanja da će se u nastavku prvenstva inzistirati na čvršćem kriteriju, kako bi se izbjeglo “cjepkanje” igre i neopravdano poništavanje golova zbog minornih kontakata.
