Grad je raskinuo ugovor s izvođačem, koji sada najavljuje pravne korake.
Iz tvrtki Complex project i Oprema pit oglasili su se priopćenjem za javnost u vezi s problemima s radovima na dogradnji dječjeg vrtića u Gortanovoj. Rok za završetak bio je 15. svibnja, no inspekcija je zatvorila gradilište, nakon što je prijavu podnio upravo izvođač radova, a naposljetku je Grad raskinuo ugovor s izvođačem.
Uočeni nedostaci u dokumentaciji
Naime, kako izvođači navode, nakon preuzimanja projektne dokumentacije i tijekom izrade radioničke dokumentacije drvene nosive konstrukcije, uočili su niz stručnih nedostataka i nejasnoća vezanih uz dokazivanje mehaničke otpornosti i stabilnosti konstrukcije.
“Smatrali smo svojom profesionalnom obvezom na te okolnosti upozoriti sve sudionike u gradnji – investitora, projektante, nadzor i ostale odgovorne osobe. Naša upozorenja nisu prihvaćena niti su stručne primjedbe ozbiljno razmotrene”, naglašavaju.
Upozorili su i Grad; kažu da su na tu adresu uputili više od 200 dopisa. Pribavili su i mišljenja neovisnih stručnjaka. Njihova očitovanja, navode, ukazivala su na potrebu dodatnih provjera i dorada projektne dokumentacije te su potvrđivala postojanje ozbiljnih stručnih dvojbi vezanih uz dokazivanje otpornosti i stabilnosti konstrukcije.
“Na žalost, Grad se oglušio i punih šest mjeseci nije htio saslušati stručna revidentska mišljenja ni nas kao izvođače (čak s optužbom da smo mi potplatili revidente, što su, da je istina, trebali odmah prijaviti nadležnim institucijama) pa smo bili primorani o svemu izvijestiti građevinsku inspekciju”, kažu izvođači.
Građevinska inspekcija zatvorila gradilište
Građevinska inspekcija je zatvorila gradilište. To je, smatraju, najbolji dokaz da su radili stručno i odgovorno.
“Inspekcija je utvrdila da projekt nije u skladu sa zakonom i pravilima struke i da investitor treba osigurati izvedbeni projekt konstrukcije glede mehaničke otpornosti i stabilnosti. Uostalom, u svojem priopćenju Grad priznaje nakon toga da ‘otklanjaju nedostatke’, dakle i oni na kraju priznaju ono što smo šest mjeseci tvrdili. Nakon punih šest mjeseci uvjeravanja, tek na zahtjev inspekcije, Grad u roku od 5 dana pribavlja izvedbeni projekt, ali bez formalnoga statičkoga proračuna i s revizijom koja se sama ograđuje da statički izračun nije uopće predmet revizije”, objašnjavaju izvođači.
Oni se na to očituju. Vanjski stručnjaci, napominju, potvrđuju da je izvedbeni projekt manjkav i da je suprotan glavnom projektu, što znači da bi trebalo mijenjati glavni projekt i zatražiti dopunu građevinske dozvole.
“Napravili smo i inozemno revidentsko mišljenje koje je najjasnije potvrdilo da projekt uopće nema seizmičku analizu, krši Eurokod norme. Grad cijelo vrijeme čini sve suprotno zakonu i propisima, ne uvažava revidentska mišljenja, reagira tek na zahtjev inspekcije, a sve kako bi što prije završio projekt jer su u pitanju EU sredstva. Pitamo javno: jesu li novci bitniji od života djece?”, stoji u priopćenju.
Sumnje u nepravilnosti i povezanost tvrtki
Dodatno ih zabrinjavaju okolnosti koje su pratile cijeli postupak. Te okolnosti, smatraju, upućuju na moguće nepravilnosti i potencijalno nezakonito postupanje.
“Bez našeg znanja, na sastanku za članom zajednice ponuditelja, predloženo je uključivanje podizvoditelja od povjerenja investitora, pri čemu je odgovorna osoba tog podizvoditelja povezana s tvrtkom koja je izradila projektnu dokumentaciju na koju su upozoravali stručnjaci, revidenti i građevinska inspekcija. Zanimljivo je da se ista tvrtka već suočavala s ozbiljnim problemima na projektu dječjeg vrtića Velika Ostrna u Dugom Selu, također vezano uz drvenu konstrukciju, gdje su utvrđeni slični problemi kakve smo mi uočili na projektu vrtića Gortanova u Varaždinu. Smatramo da navedene okolnosti zahtijevaju temeljitu provjeru svih činjenica i postupanja od strane nadležnih institucija”, upozorava izvođač.
Dodaju da se slično događa i u projektu izgradnje teniske dvorane s drvenom konstrukcijom, pri čemu su projektanti i nadzorni inženjer izmijenili uloge, dakle i na vrtiću i na teniskoj dvorani rade isti akteri iste probleme, a Grad se oglušuje i postupa, prema mišljenju izvođača, protivno zakonu i propisima.
“Neka javnost sama prosudi: ako je projekt bio potpun, zašto su se tijekom izvođenja mijenjali nosivi elementi konstrukcije; ako je dokumentacija bila potpuna, zašto je glavni nadzor potvrdio izmjene i dopune tehničke dokumentacije; ako je izvedbeni projekt postojao i bio uredan, zašto je inspekcija zatvorila gradilište; ako su sva projektna rješenja bila pravilno dokazana, zašto je bilo potrebno naknadno izrađivati i dopunjavati projektnu dokumentaciju?” postavlja pitanje izvođač.
Najava pravnih koraka protiv odgovornih
Grad je na kraju raskinuo ugovor s izvođačem. Zajednica ponuditelja najavljuje svoje daljnje korake:
“Kako je Grad, bez ikakve potrebe, raskinuo ugovor s nama, kompetentnom i dobronamjernom tvrtkom, koja je, sudeći po inspekcijskom nalazu, uspjela svojom dosljednošću i odgovornošću spasiti djecu od velikih rizika (dovoljno je vidjeti što se dogodilo na gradilištu zgrade Zavoda za javno zdravstvo), mi smo primorani ovim putem obavijestiti javnost i najaviti da ćemo protiv odgovornih osoba poduzeti sve potrebne pravne korake. Sve dokumente i korespondenciju s preko 200 službenih obavijesti poslanih gradu posjedujemo i sve će biti poslano nadležnim institucijama.”
