Izjave Matije Mikca su klevetničke, prekoračio je granice slobode izražavanja i time naštetio ugledu i časti Čistoće, stoji u tužbi, kojom se od njega traži 30.000 kuna.
Građanin Matija Mikac ‘prekoračio je Ustavom i
zakonom granice dozvoljene granice slobode izražavanja’ na štetu
Čistoće, a to je učinio svojim ‘klevetničkim
izjavama’ putem objava na Facebooku i govora na javnim skupovima.
Tvrdi se to u tužbi ove javne komunalne tvrtke protiv Mikca. Na
danas održanom pripremnom ročištu na Općinskom sudu u
Varaždinu odvjetnik Čistoće Krešimir
Jelaković uvodno je ponovio glavne dijelove Mikčevih
izjava na temelju kojih ova tvrtka traži da joj on isplati
30.000 kuna zbog, kako je rečeno, ‘povrede
dostojanstva, časti i ugleda’.
– Na Facebooku i na javnom skupu izjavio je da tužitelj pljačka
građane, ostvaruje ekstraprihode na račun građana, naplaćuje
stvari koje ne bi trebao, 6 do 7 tisuća domaćinstava u kućama
mjesečno u kasicu tužitelja ubaci viška 130 do 140 tisuća kuna,
tužitelj skuplja novca i smišlja opravdanja svaki tjedan ili
mjesec drugo, da mu nije cilj optimalno poslovanje i sve je to
nazvao šlamperajem – iznio je Jelaković.
‘Impliciranje nezakonitosti’
Time, dodao je, Mikac ‘direktno implicira da Čistoća obavljanjem
javne usluge prikupljanja otpada radi nezakonito te da joj nije
cilj optimalno poslovanje već oštećivanje građana’.
Dodatno je naznačio je poslovanje Čistoće što se tiče djelatnosti
i cijena regulirano propisima i odlukama te stoga ne može biti
riječ o ‘političkoj debati’, kako je to u svom odgovoru na tužbu
naveo Mikac.
Pljačka pod navodnicima?
Mikčevi odvjetnici Hrvoje i Ana
Petrić reagirali su na termin ‘pljačka’, napomenuvši da
je tu riječ Mikac napisao pod navodnicima.
– To je termin koji Kazneni zakon ne poznaje, ali nedvojbeno je
da se termin koristi u kolokvijalnom govoru kada se želi ukazati
na nečije protuzakonito prisvajanje imovine – uzvratio je
Jelaković.
Stav Ustavnog suda
Mikčevi odvjetnici priložili su odluku Ustavnog
suda za koju kažu da se radi o vrlo sličnom slučaju.
– Ustavni sud je zauzeo stajalište da kod rasprave o pitanjima od
javnog interesa može postojati vrlo mali prostor za ograničavanje
slobode izražavanja. Također je zauzeo stajalište da su osobe
javnog prava, što Čistoća svakako jest, dužne trpiti širu kritiku
nego privatne osobe te da ne postoji mogućnost ograničavanja
iznošenja vrijednosnih sudova za koji postoji razumna osnova –
iznio je Hrvoje Petrić.
A tu ‘razumnu osnovu’ nastojao je potkrijepiti svim Mikčevim
izračunima vezanima uz uslugu prikupljanja otpada, kao i
dokumentom sa 70 pitanja koje su prosvjednici predali gradskoj
vlasti na sastanku u prosincu 2018. godine, a autor većine njih,
rečeno je, upravo je Matija Mikac.
‘Jedan od najodmjerenijih’
Mikčevi odvjetnici također su sudu skrenuli pažnju na to da je
Čistoća tužbu podnijela protiv ‘jednog od najodmjerenijih’ i
‘definitivno najkonstruktivnijeg’ sudionika rasprava na
Facebook grupi ‘Varaždinsko smeće’.
– To jasno ukazuje na činjenicu da tužba protiv njega nije
podnijeta zato što bi on povrijedio neimovinska prava tužitelja,
jer su postojale bezbrojne druge objave koje bi za tako nešto
bile podobnije. Tužba protiv njega je podnesena je upravo zato da
se pokuša ušutktati najkonstruktivniji član grupe, kojeg je
Čistoća odnosno posredno gradska vlast smatrala svojim
najopasnijim kritičarem – rekao je odvjetnik Hrvoje Petrić.
‘Niti je novinar niti političar…’
Jelaković je odgovorio i na to da se Mikca tužbom pokušava
ušutkati.
– On niti je novinar niti političar niti zaposlenik Čistoće pa u
slučaju da sud prihvati tužbeni zahtjev za naknadom štete, Mikac
će i dalje bez ikakvih ograničenja moći obavljati svoju
profesionalnu i privatnu ulogu u društvu – kontraargument je
Čistoćina odvjetnika.
Pripremno ročište danas nije završeno, budući da su odvjetnici
Matije Mikca tražili 15 dana da u pisanom obliku odgovore na
podnesak koji je danas predao odvjetnik Čistoće. Nastavak
pripremnog ročišta sazvan je za 16. listopada.