Muški kolege su u priči o seksualnom zlostavljanju u lošijem položaju jer se njih, eto, može optužiti i za gledanje. Teško da bi koja kolegica pohotno gledala nekog dječaka. One učenike gledaju isključivo, u krajnjem slučaju, 'majčinski'.
Već smo mnogo puta ustanovili kako u prosvjeti nikad nije
dosadno. Nedavno je na raznim portalima na internetu osvanuo
tekst o tome kako je jedan križevački srednjoškolski profesor
optužen od strane svojih četiriju učenica da ih je seksualno
uznemiravao ‘pohotnim pogledima’. Kako nije službeno objavljeno
je li profesor zaista pohotni stari perverznjak ili nije,
komentari javnosti su svakojaki. Ukoliko uzmemo u obzir da je
svatko nedužan dok mu se ne dokaže krivica, cijela priča može
donekle podsjećati na Kafkin Proces.
A priča glasi…
Profesor jedne srednje škole u Križevcima ovih je dana službeno
optužen za spolno zlostavljanje. Njega su prijavile četiri
srednjoškolke, njegove učenice.
‘Djevojke su kazale da ih profesor nipošto nije dirao niti to
pokušao, nego da im je navodno upućivao pohotne poglede te dulje
promatrao njihove intimne dijelove tijela. Takav neukus je trajao
nekoliko mjeseci, što je bilo i više nego dovoljno dugo da
učenice osjete ozbiljnu nelagodu, pa čak i sram. Kako smo
doznali, šaputanja su se vrlo brzo proširila razredom i stigla do
uha njihove razrednice. Neugodno iznenađena takvim pričama o svom
kolegi, razrednica je odmah pozvala djevojke na razgovor i
poslušala što imaju za reći.’ (izvor: index.hr)
U zakonu stoji sljedeće: ‘spolno uznemiravanje se definira kao
svako verbalno, neverbalno ili fizičko neželjeno ponašanje spolne
naravi koje ima za cilj ili zaista predstavlja povredu
dostojanstva osobi, uzrokuje strah, neprijateljsko, ponižavajuće
ili uvredljivo okruženje.’ (izvor: index.hr)
Dakle, Državno odvjetništvo podiglo je optužnicu protiv profesora
zbog gledanja, pardon, ‘zbog četiri kaznena djela protiv spolne
slobode-spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavka 1. Kaznenog
zakona, koja djela je počinio na način da je od mjeseca listopada
2018. do 22. veljače 2019. u K., u više navrata djecu koja su se
prema njemu nalazila u odnosu zavisnosti i koja su bila posebno
ranjiva zbog dobi neverbalno spolno uznemiravao, a što je kod
djece izazivalo neugodu i sram’ (izvor: index.hr)
I što sad reći?
Reći da su se djevojke vjerojatno provokativno odijevale i da su
za pohotne poglede same krive bilo bi izuzetno seksistički i
ponižavajuće, isto kao i reći za žrtvu silovanja da si je sama
kriva jer je ‘izazivala’ odjećom, ponašanjem, čime li. Na
stranu sad to što svaka škola treba imati u svojem Kućnom redu i
kodeks odijevanja i što taj kodeks treba poštivati. Činjenica je
da mnoge djevojčice / djevojke u današnje vrijeme dolaze u školu
u prozirnim majičicama, pripijenim tajicama, minicama koje jedva
da išta skrivaju i dekolteima na ‘izvol’te’. I onda očekuju da ih
se ne gleda. Ne odijevaju se one tako zato da izazivaju, već zato
što je takva moda, često i pod utjecajem sve popularnijeg
istočnjačkog narodnog melosa i odjevnih kombinacija koje
‘idu’ uz taj melos. Živimo u slobodnom svijetu pa je
dozvoljeno odjenuti se kako tko želi. Ali, treba znati i granicu
između korektnog pogleda od par sekundi i uznemiravajućeg
buljenja od pola sata. A tko je taj koji će odrediti duljinu
gledanja i granicu kad pogled postane pohotan, a kad ne?
Dakle, profesor je optužen da ih je gledao. Pohotno. Ako si je
prosvjetni radnik zaista dozvolio da bude stari pohotni
preverznjak, onda mu nije mjesto u školi. Kod ovako osjetljive
teme potrebno je detaljno istražiti sve okolnosti i provjeriti
sve navode. I treba biti maksimalno oprezan.
Postoji mogućnost da se među prosvjetarske redove zaista uvukao
pedofil, ali postoji i mogućnost učeničke osvete. Problemu,
dakle, treba pristupiti oprezno i detaljno. Pa ako se pokaže da
je kolega zaista ‘zabrazdio’ treba ga hitno i trajno maknuti
od djece.
Pitanje osvete
Može, dakle, biti i da je dotični profesor dijelio slabe
ocjene djevojkama pa su one odlučile laganini mu se osvetiti i
optužiti ga za ono teško dokazivo ili nedokazivo. Njih četiri
protiv njega jednog.
One zaštićene, zaboga, djeca su, a on, kao i svi prosvjetari,
laka meta i lovina. Ne bi bio prvi muški kolega koji je
od djevojčica optužen za spolno uznemiravanje. Događa se to
češće nego se zna, većinom onim nastavnicima koji nisu široke
ruke kod dijeljenja ocjena. Svaka medalja ima dvije strane pa je
potrebno obje pogledati i razgledati.
Reakcije javnosti
Reakcije javnosti na priču o optužbi za pohotno gledanje su
svakojake. Od onih koji bi profesora bez istrage odmah na lomaču,
do onih sarkastičnih tipa: ‘hitno treba donijeti zakon kojim se
zabranjuje gledanje u učenice, posebno kada odgovaraju pred
pločom – dozvoljeno bi bilo gledanje u strop, gledanje kroz
prozor ili bi profesor (profesorica) morao imati povez na očima,
s time da bi mu povez stavljala ovlaštena osoba, kako ne bi bilo
varanja – virenja ispod poveza’. (izvor: index.hr).
Nađu se i komentari u kojima se sumnja u istinitost navoda ovih
učenica, onih koji su uvjereni kako su djevojčice priču izmislile
kako bi naudile profesoru. Jedan se pak čitatelj pita nije li i
izazovno odijevanje učenica spolno uznemiravanje profesora.
Gdje je istina?
Što se je uistinu u tom razredu i u toj školi s tim profesorom
događalo, teško da ćemo ikada saznati. Je li kolega perverznjak
ili su djevojčice manipulatorice, neka istraže nadležni. Savjesno
i nepristrano.
Ali, postavlja se pitanje, bi li profesori zaista trebali gledati
u pod ili strop kad se obraćaju učenicima? Ono, kako netko ne bi
njihov pogled neprimjereno protumačio (primjerice: ‘zlobno me je
pogledao’, ‘pohotno me gledao’, ‘u očima mu je sijevala osveta i
mržnja’ i slično). Muški kolege su u priči o seksualnom
zlostavljanju u lošijem položaju jer se njih, eto, može optužiti
i za gledanje. Teško da bi koja kolegica pohotno gledala nekog
dječaka. One učenike gledaju isključivo, u krajnjem slučaju,
‘majčinski’.